Lue keskustelun säännöt.
Jos USA miehittää Grönlannin, eikö se ole täsmälleen sama asia kuin Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan?
10.01.2025 |
Eli samanlaiset pakotteet, jäädytykset ja kaikesta poissulkemiset odottaa myös Yhdysvaltoja?
Kommentit (127)
Tosin Yhdysvallat tuskin aloittaisi samanlaista kansanmurhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi siinä toki paljon samaa, erityisesti jos USA alkaisi pommittamaan lastensairaaloita, kiduttamaan ja raiskaamaan paikallisia, summittaisesti ampumaan koko maan infra rikki.. joo, jos näin tapahtuisi niin ei sitä voisi länsimainen demokratia vierestä vaan seurata, vaan pitäisi ryhtyä toimiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole samanlainen vaan paljon vakavampi juttu. USA ja Tanska ovat liittolaisia.
Eli Tanska joutuisi aktivoimaan Naton Artiklan 4:n, jonka jälkeen liittokunta tulisi puolustamaan Grönlantia.
Grönlanti on pohjois-amerikassa ja kuuluu siksi USA:lle.
Tässähän on sivistyneesti ensin tarjottu rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli fiksua liittyä Natoon. Venäjän sijaan alammekin sotimaan Yhdysvaltoja vastaan.
No mitä se venäjä ois auttanut? Pelkäämäsi Nato olisi hyökännyt tänne venälöisten kanssa taistelemaan.
Nythän käy pahimmillaan niin, että pelkäämäsi Nato ja venäläiset taistelevat täällä. Jenkkien en ole kuullut ryöstraiskailevan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Grönlanti on pohjois-amerikassa ja kuuluu siksi USA:lle.
Baijeri on Euroopassa ja kuuluu siksi Espanjalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Olisi siinä toki paljon samaa, erityisesti jos USA alkaisi pommittamaan lastensairaaloita, kiduttamaan ja raiskaamaan paikallisia, summittaisesti ampumaan koko maan infra rikki.. joo, jos näin tapahtuisi niin ei sitä voisi länsimainen demokratia vierestä vaan seurata, vaan pitäisi ryhtyä toimiin.Tällä logiikalla Afrikan valloituskin oli ihan hyvä asia.
En nyt ihan saa järjenjuoksustasi kiinni, mutta eipä sitä 1800-luvun kolonialismia Afrikan suuntaan kukaan länsimaissa enää tänä päivänä hyväksyisikään. Kuten ei hyväksytä Venäjän vastaavia toimia Ukrainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Olisi siinä toki paljon samaa, erityisesti jos USA alkaisi pommittamaan lastensairaaloita, kiduttamaan ja raiskaamaan paikallisia, summittaisesti ampumaan koko maan infra rikki.. joo, jos näin tapahtuisi niin ei sitä voisi länsimainen demokratia vierestä vaan seurata, vaan pitäisi ryhtyä toimiin.
Tällä logiikalla Afrikan valloituskin oli ihan hyvä asia.
1800-luvulla tiedonkulku oli aika hidasta, joten monenlaista saattoi siirtomaissa tapahtua emämaan yleisen mielipiteen reagoimatta.
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-10.01.2025 :
* 804930 (+1830) sotilasta
* 9741 (+10) taistelupanssarivaunua
* 20253 (+32) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 21789 (+24) tykistöasejärjestelmää
* 1260 MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 1041 (+3) ilmatorjuntajärjestelmää
* 369 lentokonetta
* 331 helikopteria
* 21884 (+71) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 3017 (+3) risteilyohjusta
* 28 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 33473 (+86) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 3689 (+3) yksikköä erikoiskalustoa
https://t.me/armyofukraine/15141
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmestyykö sinne pienet ruskeat miehet?
Oletteko ihan vammaisia kun uskotte kaiken tämän median Trump-saissen. Ettäkö ihan liittolaismaata lähtisi sotaisasti valloittamaan, niin varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on sivistyneesti ensin tarjottu rahaa.
Venäjä ei tarjonnut. Sivistystä siellä ei tosin olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Olisi siinä toki paljon samaa, erityisesti jos USA alkaisi pommittamaan lastensairaaloita, kiduttamaan ja raiskaamaan paikallisia, summittaisesti ampumaan koko maan infra rikki.. joo, jos näin tapahtuisi niin ei sitä voisi länsimainen demokratia vierestä vaan seurata, vaan pitäisi ryhtyä toimiin.
Tällä logiikalla Afrikan valloituskin oli ihan hyvä asia.
En nyt ihan saa järjenjuoksustasi kiinni, mutta eipä sitä 1800-luvun kolonialismia Afrikan suuntaan kukaan länsimaissa enää tänä päivänä hyväksyisikään. Kuten ei hyväksytä Venäjän vastaavia toimia Ukrainassa.
Eivät hekään, pääsääntöisesti, tuhonneet paikallisia tahallaan eivätkä sotineet. Alkuperäinen väite oli, että Grönlannin valtaus ei olisi niin paha asia kuin sotiminen.
Vierailija kirjoitti:
Oli fiksua liittyä Natoon. Venäjän sijaan alammekin sotimaan Yhdysvaltoja vastaan.
Mutta sehän on aina ollut Natoa vastustavien kommunistien unelma. Harvoin he on sotaa vastustaneet, ainoastaan Yhdysvaltojen ylivoimaa niissä.
Vierailija kirjoitti:
Stubb lähetti jo hornetit valmiiksi puolustamaan trumppia.
Taisi VKK-apukoululaisella mennä Islanti ja Grönlanti sekaisin. Ymmärtäähän sen, elämäm kovan koulun kasvatille kaikki ulkomaat ovat samaa etäistä sössöä.
Rauhoittukaa nyt. Oletetaan nyt vaan keskustelun vuoksi että USA oikeasti valloittaisi Gröönlöannin. Yhtään mikään siellä ei oikeastaan muutu. Hyvin erilainen tilanne on Ukrainassa.
Grönlantilaiset selvästi haluavat MAGAan mukaan, juniorikin sai laitettua muutamalle paikalliselle kodittomalle lakin päähän poseerausta varten lupaamalla ilmaisen aterian, kertoi Tanskan TV.
Yksi oli sananmukaisesti löydetty sillan alta.
Ei ole samanlainen vaan paljon vakavampi juttu. USA ja Tanska ovat liittolaisia.