Jos USA miehittää Grönlannin, eikö se ole täsmälleen sama asia kuin Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan?

Seuraavat neljä vuotta USA:ssa on pimeä kausi. Toivottavasti tulevat sen aikana järkiinsä ja palaavat taas normaaliksi valtioksi. Rysyläisten kohdalla vastaavaa toivoa ei ole.

Entäs jos grönlantilaiset itse haluaa mieluummin olla USA:n hallinnon alla kuin Tanskan ? 

usan natosta irtautuminen on senverran pitkä prosessi että tumppi ei enää ole hommissa silloin kun sen pitäisi tapahtua, vaikka panisi prosessin tänään käyntiin. Seuraava repii tumpin aloitteen ja kaikki palaa normaaliin tilaan, siilä erotuksella että naton sääntöjä rukataan myös siihen suuntaan , että siitä voidaan myöskin erottaa...unkari, slovakia vinkvink

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media esittää usein, että meidän tulisi olla Yhdysvaltain puolella.

Media esittää, että meidän tulisi olla demokraattien johtaman Yhdysvaltojen puolella. Republikaanit ovat median mukaan kaikki hulluja imperialisteja. Grönlannin liittäminen Yhdysvaltoihin oli kyllä ala-arvoinen veto jopa Trumpilta.

Tarkoitit varmaan, että "olisi"?

Vierailija kirjoitti:

Seuraavat neljä vuotta USA:ssa on pimeä kausi. Toivottavasti tulevat sen aikana järkiinsä ja palaavat taas normaaliksi valtioksi. Rysyläisten kohdalla vastaavaa toivoa ei ole.

Eiköhän se uusi trumpisti tule uusilla ideoilla jatkamaan, venäjän kohdilla trumppi voi alkaa taas kauppaa tekemään, tekee hyvän diilin.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu paljon siitä, kuinka Tanska toimisi. Lähettäisikö joukkoja ja pyytäisikö Ranskaa ja Britanniaa avuksi? Tämä olisi tosi kummallinen tilanne. Aivan varmasti johtaisi USAn NATO eroon. Suomalaiset voisivat mennä Tanskan avuksi, samoin Norja ja Ruotsi. Ovat tottuneet kylmiin olosuhteisiin.

Tällainen spekulaatio Suomen roolista on turhaa. Suomen ja USA:n välillä on kahdenvälinen DCA-sopimus, joka tekee Suomesta USA:n liittolaisen. Tässä tilanteessa Suomi tyytyisi paheksumaan suullisesti, ei muuta.

Niin tuomittava kuin USA:n Grönlannin valtaus olisikin, samaa imperialismia ja isopiirijakoa kuin Pjuuttinin Venäjällä. Me olemme puolemme valinneet, ja syystä. Turvallisuuspolitiikkaan ei sekoiteta moraaliposeerausta vaikka palstan Îgor piipittäisi kaksinaismoraalista mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei, jos eivät alkaisi poimmittamaan sairaaloita ja murhaamaan lapsia.

Kuten tukemansa Israel 🥲

Ei hyökännyt, Palestiiina hyökkäsi Isareliin,

 

 

 

 

Kuten Ukraina Venäjälle? Molemmissa tapauksissa hyökkäystä edelsi LAITON MIEHITYS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Olisi siinä toki paljon samaa, erityisesti jos USA alkaisi pommittamaan lastensairaaloita, kiduttamaan ja raiskaamaan paikallisia, summittaisesti ampumaan koko maan infra rikki.. joo, jos näin tapahtuisi niin ei sitä voisi länsimainen demokratia vierestä vaan seurata, vaan pitäisi ryhtyä toimiin.

Sulle on esimerkiksi Irak ilmeisesti täysin vieras paikka? Yhdysvaltojen tapa sotia, vaikkakaan ei se yhtä summittaista räiskimistä ole, niin on lähempänä Israelia kuin Venäjää. 

 

Mitä taas tulee ylimääräisiä raakuuksiin, niin venäläiset sitten itsekseen puivat ne, aivan kuten jenkitkin on tehneet. 

Venäjän tapa puida sodankäyntitapaansa saumattomasti kuuluvat systemaattiset kidutukset, kansanmurhat ja massaraiskailut on antaa niihin syyllistyneille kunniamitalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavat neljä vuotta USA:ssa on pimeä kausi. Toivottavasti tulevat sen aikana järkiinsä ja palaavat taas normaaliksi valtioksi. Rysyläisten kohdalla vastaavaa toivoa ei ole.

Eiköhän se uusi trumpisti tule uusilla ideoilla jatkamaan, venäjän kohdilla trumppi voi alkaa taas kauppaa tekemään, tekee hyvän diilin.

Tuskin. Viimeksikin yksi kausi oranssia aikuisvauvaa riitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu paljon siitä, kuinka Tanska toimisi. Lähettäisikö joukkoja ja pyytäisikö Ranskaa ja Britanniaa avuksi? Tämä olisi tosi kummallinen tilanne. Aivan varmasti johtaisi USAn NATO eroon. Suomalaiset voisivat mennä Tanskan avuksi, samoin Norja ja Ruotsi. Ovat tottuneet kylmiin olosuhteisiin.

Tällainen spekulaatio Suomen roolista on turhaa. Suomen ja USA:n välillä on kahdenvälinen DCA-sopimus, joka tekee Suomesta USA:n liittolaisen. Tässä tilanteessa Suomi tyytyisi paheksumaan suullisesti, ei muuta.

Niin tuomittava kuin USA:n Grönlannin valtaus olisikin, samaa imperialismia ja isopiirijakoa kuin Pjuuttinin Venäjällä. Me olemme puolemme valinneet, ja syystä. Turvallisuuspolitiikkaan ei sekoiteta moraaliposeerausta vaikka palstan Îgor piipittäisi kaksinaismoraalista mitä tahansa.

jep valmistaudumme siis lähtemään panamaan, grönlantiin ja ehkäpä meksikoonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Olisi siinä toki paljon samaa, erityisesti jos USA alkaisi pommittamaan lastensairaaloita, kiduttamaan ja raiskaamaan paikallisia, summittaisesti ampumaan koko maan infra rikki.. joo, jos näin tapahtuisi niin ei sitä voisi länsimainen demokratia vierestä vaan seurata, vaan pitäisi ryhtyä toimiin.

Sulle on esimerkiksi Irak ilmeisesti täysin vieras paikka? Yhdysvaltojen tapa sotia, vaikkakaan ei se yhtä summittaista räiskimistä ole, niin on lähempänä Israelia kuin Venäjää. 

 

Mitä taas tulee ylimääräisiä raakuuksiin, niin venäläiset sitten itsekseen puivat ne, aivan kuten jenkitkin on tehneet. 

Venäjän tapa puida sodankäyntitapaansa saumattomasti kuuluvat systemaattiset kidutukset, kansanmurhat ja massaraiskailut on antaa niihin syyllistyneille kunniamitalit.

Totaalisen sodan keinoin uhreja olisi kuitenkin paljon enemmän. USAn tilastot esimerkiksi kertovat sadoista tuhansista kuolleista siviileistä maan sodissa.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos grönlantilaiset itse haluaa mieluummin olla USA:n hallinnon alla kuin Tanskan ? 

Käsittääkseni eivät halua olla kummakaan alla, vaan itsenäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Olisi siinä toki paljon samaa, erityisesti jos USA alkaisi pommittamaan lastensairaaloita, kiduttamaan ja raiskaamaan paikallisia, summittaisesti ampumaan koko maan infra rikki.. joo, jos näin tapahtuisi niin ei sitä voisi länsimainen demokratia vierestä vaan seurata, vaan pitäisi ryhtyä toimiin.

Sulle on esimerkiksi Irak ilmeisesti täysin vieras paikka? Yhdysvaltojen tapa sotia, vaikkakaan ei se yhtä summittaista räiskimistä ole, niin on lähempänä Israelia kuin Venäjää. 

 

Mitä taas tulee ylimääräisiä raakuuksiin, niin venäläiset sitten itsekseen puivat ne, aivan kuten jenkitkin on tehneet. 

Venäjä "pui raakuuksia" antamalla kunniamerkkejä Butshan, Mariupolin ja Izyumin sotarikollisille vauvojen rais kaajille. 

"Me olemme puolemme valinneet"

Ketkä me? Alex, Ellu, Pete ja Antti? 

Ei kai Suomen kansa ole näiden takana totaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole samanlainen vaan paljon vakavampi juttu.  USA ja Tanska ovat liittolaisia.

USA on vapauden asialla. Jos USA vapauttaa grönlantilaiset Tanskasta ja Venäjä vain sortaa ukrainalaisia niin onhan se nyt vähän eri asia. Onhan se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Olisi siinä toki paljon samaa, erityisesti jos USA alkaisi pommittamaan lastensairaaloita, kiduttamaan ja raiskaamaan paikallisia, summittaisesti ampumaan koko maan infra rikki.. joo, jos näin tapahtuisi niin ei sitä voisi länsimainen demokratia vierestä vaan seurata, vaan pitäisi ryhtyä toimiin.

Sulle on esimerkiksi Irak ilmeisesti täysin vieras paikka? Yhdysvaltojen tapa sotia, vaikkakaan ei se yhtä summittaista räiskimistä ole, niin on lähempänä Israelia kuin Venäjää. 

 

Mitä taas tulee ylimääräisiä raakuuksiin, niin venäläiset sitten itsekseen puivat ne, aivan kuten jenkitkin on tehneet. 

Venäjän tapa puida sodankäyntitapaansa saumattomasti kuuluvat systemaattiset kidutukset, kansanmurhat ja massaraiskailut on antaa niihin syyllistyneille kunniamitalit.

Valitettavasti Vietnamissa sama menettely oli paljon laajempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Olisi siinä toki paljon samaa, erityisesti jos USA alkaisi pommittamaan lastensairaaloita, kiduttamaan ja raiskaamaan paikallisia, summittaisesti ampumaan koko maan infra rikki.. joo, jos näin tapahtuisi niin ei sitä voisi länsimainen demokratia vierestä vaan seurata, vaan pitäisi ryhtyä toimiin.

Tällä logiikalla Afrikan valloituskin oli ihan hyvä asia.

1800-luvulla tiedonkulku oli aika hidasta, joten monenlaista saattoi siirtomaissa tapahtua emämaan yleisen mielipiteen reagoimatta.

Ja suomessa oli nälänhätä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole samanlainen vaan paljon vakavampi juttu.  USA ja Tanska ovat liittolaisia.

USA on vapauden asialla. Jos USA vapauttaa grönlantilaiset Tanskasta ja Venäjä vain sortaa ukrainalaisia niin onhan se nyt vähän eri asia. Onhan se.

🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu paljon siitä, kuinka Tanska toimisi. Lähettäisikö joukkoja ja pyytäisikö Ranskaa ja Britanniaa avuksi? Tämä olisi tosi kummallinen tilanne. Aivan varmasti johtaisi USAn NATO eroon. Suomalaiset voisivat mennä Tanskan avuksi, samoin Norja ja Ruotsi. Ovat tottuneet kylmiin olosuhteisiin.

Tällainen spekulaatio Suomen roolista on turhaa. Suomen ja USA:n välillä on kahdenvälinen DCA-sopimus, joka tekee Suomesta USA:n liittolaisen. Tässä tilanteessa Suomi tyytyisi paheksumaan suullisesti, ei muuta.

Niin tuomittava kuin USA:n Grönlannin valtaus olisikin, samaa imperialismia ja isopiirijakoa kuin Pjuuttinin Venäjällä. Me olemme puolemme valinneet, ja syystä. Turvallisuuspolitiikkaan ei sekoiteta moraaliposeerausta vaikka palstan Îgor piipittäisi kaksinaismoraalista mitä tahansa.

jep valmistaudumme si

Palstan Îgorin sopertelua on alusta alkaen ollut "Jos olemme NATO:n jäsen, suomalaisia varusmiehiä lähetetään amerikkalaisten kanssa pommittamaan lähi-idän lapsiperheiden koteja".

Se, ettei Suomi käänny Yhdysvaltoja vastaan, ei ole sama asia kuin että Suomi lähettäisi sotilaita jonnekin Panamaan amerikkalaisten rinnalle. Tuskin sellaista edes meiltä kysyttäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Olisi siinä toki paljon samaa, erityisesti jos USA alkaisi pommittamaan lastensairaaloita, kiduttamaan ja raiskaamaan paikallisia, summittaisesti ampumaan koko maan infra rikki.. joo, jos näin tapahtuisi niin ei sitä voisi länsimainen demokratia vierestä vaan seurata, vaan pitäisi ryhtyä toimiin.

Sulle on esimerkiksi Irak ilmeisesti täysin vieras paikka? Yhdysvaltojen tapa sotia, vaikkakaan ei se yhtä summittaista räiskimistä ole, niin on lähempänä Israelia kuin Venäjää. 

 

Mitä taas tulee ylimääräisiä raakuuksiin, niin venäläiset sitten itsekseen puivat ne, aivan kuten jenkitkin on tehneet. 

Venäjän tapa puida sodankäyntitapaansa saumattomasti kuuluvat systemaattiset kidutukset, kansanmurhat ja massaraiskailut on antaa niihin sy

Valitettavasti Vietnamissa sama menettely oli paljon laajempaa.

Valitettavasti myös afrikassa tämä on myös arki päivää, mutta mitä kauempana oleva asia, ei se otsikoissa näy kun asia ei lehtiä kiinnosta. Mikäli lähdet reissuun thaimaaseen tai etelä-amerikkaan, ei siellä ukrainan asiat näy uutisissa.