Lue keskustelun säännöt.
Trump ei vitsaile hyökkäyksestä Grönlantiin
09.01.2025 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4ab362e3-e9d8-48d2-adde-1ecd654e03c5
Älä valehtele itsellesi, että kyse olisi"vain" Trumpin suurista puheista:D Trump voitti vaalit ihan oikeesti:D Ja tekee kaikki ne asiat, ne pahimmat pelkoisi ihan oikeesti:D Ja vielä enemmän. Trump ei vain eroa NATOsta vaan myös hyökkää NATOmaahan.
Grönlanti on pakko ottaa haltuun samasta syystä kuin jenkit hyökkäsivät Irakiin ja tekosyy on jälleen sama eli kansallinen turvallisuus. Oikeasti Grönlantiin mennään putsaamaan sen luonnonvarat, ne ovat elintärkeitä jenkkien suuryrityksille kiristyvässä kilpailussa Kiinaa vastaan. Trump on saanut eliitiltä käskyn vallata Grönlanti.
Asiasta pitää vain päästä sopuun Kiinan ja Venäjän kanssa, jotka myös haluavat Grönlannin luonnonvarat. Trump tarjoaa Baltiaa ja Suomea Putinille:) Täällä ei ole mitään mitä jenkit haluaisivat, joten ne voidaan myydä.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Tanska on aina pieni maa ja tuskin maksaa paljoa natomaksuja -> USA:lle kannattamaton projekti panostaa Grönlantiin jos ei saa jotain hyötyjä samalla.
Tanskahan on vannoutunut Usan tukija - oli Irakissa ja Afganistanissa, osallistuu ydinaseharjoituksiin ja tekee kiinteästi yhteistyötä koko ajan Usan kanssa. Merkittävä tekijä pohjoisessa usan kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on mahtava valtio. Ei Trump pysty tekemään arktisella alueella mitään ilman Putinin hyväksyntää. Venäjällä on siellä vuosikymmenien etumatka ja eniten taistelujäänmurtajia maailmassa. Vain pienen pieni osa Venäjän voimasta on Ukrainassa ja silti Ukraina ottaa käkättimeen:D
Missä ne voimat on piilossa kun pitää joukkoja etsiä ympäri Aasiaa? Loppuivat Kiovan porteille vuosia sitten.
Miksi Ukraina perääntyy rintamalla ja Venäjä etenee vaikka Ukrainaa tukee 50 länsimaata sadoilla miljardeilla ja kovilla pakotteilla?
Ukrainaa erikseen kiellettiin ampumasta rajan yli eikä sinne annettu mitään parasta kalustoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastavetona Eu:n aloitettava tunnustelut liittymisestä brics ryhmään. Trump ei paljon liittolaisuuksia kunnioita niin miksi täällä sitten pitäisi.
Jos olisimme BRICS niin se talouden kukoistus ja vauraus olisi yltä kylläistä
Aivan, olisi upeita kaivin koneita, notkuvia ruoka hyllyjä kaupoissa, Siperian moottori teitä jne.
Olet sinä Pöljä-Îgor suorastaan ihanan reppana.
naamiot on riisuttu, usan todellinen luonne on paljastunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on mahtava valtio. Ei Trump pysty tekemään arktisella alueella mitään ilman Putinin hyväksyntää. Venäjällä on siellä vuosikymmenien etumatka ja eniten taistelujäänmurtajia maailmassa. Vain pienen pieni osa Venäjän voimasta on Ukrainassa ja silti Ukraina ottaa käkättimeen:D
Venäjän talous on Italian talouden kokoinen
Vähän pienempi kuin Italian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se voi Pentagon ilmoittaa että kalusto on ... "huollossa" määräämättömän ajan jos tulee käsky hyökätä Grönlantiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on mahtava valtio. Ei Trump pysty tekemään arktisella alueella mitään ilman Putinin hyväksyntää. Venäjällä on siellä vuosikymmenien etumatka ja eniten taistelujäänmurtajia maailmassa. Vain pienen pieni osa Venäjän voimasta on Ukrainassa ja silti Ukraina ottaa käkättimeen:D
Missä ne voimat on piilossa kun pitää joukkoja etsiä ympäri Aasiaa? Loppuivat Kiovan porteille vuosia sitten.
Miksi Ukraina perääntyy rintamalla ja Venäjä etenee vaikka Ukrainaa tukee 50 länsimaata sadoilla miljardeilla ja kovilla pakotteilla?
Ukrainaa erikseen kiellettiin ampumasta rajan yli eikä sinne annettu mitään parasta kalustoa.
Trump on senkin päätöksen luvannut perua, senpä sitten näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on mahtava valtio. Ei Trump pysty tekemään arktisella alueella mitään ilman Putinin hyväksyntää. Venäjällä on siellä vuosikymmenien etumatka ja eniten taistelujäänmurtajia maailmassa. Vain pienen pieni osa Venäjän voimasta on Ukrainassa ja silti Ukraina ottaa käkättimeen:D
Venäjältä ei löydy edes kalustoa voitonpäivän (kaupoissa ei ole voita) paraatiin.Resurssit loppuivat Kiovan lähistölle kolme vuotta sitten.
Miksi siis Ukraina ei ole jo voittanut sotaa vaan perääntyy koko ajan?:)
Onhan se. Venäjä käy hyökkäyssotaa, Ukraina puolustussotaa. Puolustussodassa tavoitteena on estää tai hidastaa vihollisen etenemistä. Tässä Ukraina on onnistunut jo kolmisen vuotta aika hiton hyvin. Samalla on tapettu ja vammautettu venäläisten äitien poikia hyvin tehokkaasti, mikä on itseisarvo sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on mahtava valtio. Ei Trump pysty tekemään arktisella alueella mitään ilman Putinin hyväksyntää. Venäjällä on siellä vuosikymmenien etumatka ja eniten taistelujäänmurtajia maailmassa. Vain pienen pieni osa Venäjän voimasta on Ukrainassa ja silti Ukraina ottaa käkättimeen:D
Venäjän talous on Italian talouden kokoinen
Vähän pienempi kuin Italian.
Todellisuudessa paljonkin pienempi. Rys sä valehtelee lukunsa todellista isommaksi, ja niihin sisältyy täysin tuottamatonta rahan polttamista turhaan sotimiseen mikä ei tuota valtiolle mitään pysyvää hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin uskomatonta, että on ihan vaikea käsittää.
Tosin ei hän aio sotilaallisesti hyökätä, vaan haluaisi ostaa sen.
Mitä grönlantilaiset siitä tykkäävät? Verotus alenisi ja tulisi osaksi ydinasevaltiota.
Jos Venäjä uhkaisi Suomea, eikä itsenäisyys olisi mahdollista, niin itse liittyisin mieluummin Usaan kuin Venäjään... Onneksi meillä on hyvät puolustusvoimat kuitenkin.
Kyllä aikoo jos ei muuten pääse raiskaamaan Grönlannin luonnonvaroja.
Aivan sama juttu kuin Irakin kohdalla kun öljyä piti saada. Grönlannin luonnonvarat kiinnostaa.ja jenkit ottavat ne joko hyvällä tai pahalla. Ei venäjä tai usa poikkea toisistaan. Samanlaisia terrioristi valtioita molemmat. Joissa vain rahalla on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on mahtava valtio. Ei Trump pysty tekemään arktisella alueella mitään ilman Putinin hyväksyntää. Venäjällä on siellä vuosikymmenien etumatka ja eniten taistelujäänmurtajia maailmassa. Vain pienen pieni osa Venäjän voimasta on Ukrainassa ja silti Ukraina ottaa käkättimeen:D
Venäjältä ei löydy edes kalustoa voitonpäivän (kaupoissa ei ole voita) paraatiin.Resurssit loppuivat Kiovan lähistölle kolme vuotta sitten.
Miksi siis Ukraina ei ole jo voittanut sotaa vaan perääntyy koko ajan?:)
Onhan se. Venäjä käy hyökkäyssotaa, Ukraina puolustussotaa. Puolustussodassa tavoitteena on estää tai hidastaa vihollisen etenemistä. Tässä Ukraina on onnistunut jo kolmisen vuotta aika hiton hyvin. Samalla on tapett
Edelleenkään ei ole voittanut, miljardeja ja miljardeja laitettu... miksei esim. sitä donetskia ole saatu jo takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpihan hajoaa ensin, Venäjä vai USA. Olisikin järkevää, että kumpikin hajoaisi pienempiin osiin, kun ihan hullua on kummankin politiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin uskomatonta, että on ihan vaikea käsittää.
Tosin ei hän aio sotilaallisesti hyökätä, vaan haluaisi ostaa sen.
Mitä grönlantilaiset siitä tykkäävät? Verotus alenisi ja tulisi osaksi ydinasevaltiota.
Jos Venäjä uhkaisi Suomea, eikä itsenäisyys olisi mahdollista, niin itse liittyisin mieluummin Usaan kuin Venäjään... Onneksi meillä on hyvät puolustusvoimat kuitenkin.
Kyllä aikoo jos ei muuten pääse raiskaamaan Grönlannin luonnonvaroja.
Aivan sama juttu kuin Irakin kohdalla kun öljyä piti saada. Grönlannin luonnonvarat kiinnostaa.ja jenkit ottavat ne joko hyvällä tai pahalla. Ei venäjä tai usa poikkea toisistaan. Samanlaisia terrioristi valtioita molemmat. Joissa vain rahalla on merkitystä.
Raha, ainut uskonto mille kaikki kumartaa rajoista piittaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten USA voisi hyökätä toiseen NATO-maahan?
Vierailija kirjoitti:
Miten USA voisi hyökätä toiseen NATO-maahan?
Noh, onhan Trump uhkaillut USA:n eroavan NATO:sta myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanska on aina pieni maa ja tuskin maksaa paljoa natomaksuja -> USA:lle kannattamaton projekti panostaa Grönlantiin jos ei saa jotain hyötyjä samalla.
Tanskahan on vannoutunut Usan tukija - oli Irakissa ja Afganistanissa, osallistuu ydinaseharjoituksiin ja tekee kiinteästi yhteistyötä koko ajan Usan kanssa. Merkittävä tekijä pohjoisessa usan kannalta.
Tässä on hyvä muistutus miten jenkit kohtelee kumppaneitaan. Kelpaavat niin kauan kuin niistä on hyötyä. Sen jälkeen adios.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten USA voisi hyökätä toiseen NATO-maahan?
Helposti. Ei usa ole koskaan välittänyt liittolaisistaan, vain kuin niistä on ollut hyötyä. Ja kun ei ole niin....
Onko sinulla Îgor antaa konkreettisia faktoja tästä? Niitä on syytä olla runsaasti, kun kerran käytit sanaa 'koskaan'.
Vierailija kirjoitti:
naamiot on riisuttu, usan todellinen luonne on paljastunut
On aina ollut tiedossa. Jotkut vaan ovat olleet silmät kiinni. Ja ajatellut että on pienempi paha kuin venäjä. Aivan samanlaisia molemmat valtiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on mahtava valtio. Ei Trump pysty tekemään arktisella alueella mitään ilman Putinin hyväksyntää. Venäjällä on siellä vuosikymmenien etumatka ja eniten taistelujäänmurtajia maailmassa. Vain pienen pieni osa Venäjän voimasta on Ukrainassa ja silti Ukraina ottaa käkättimeen:D
Venäjän talous on Italian talouden kokoinen
Vähän pienempi kuin Italian.
Todellisuudessa paljonkin pienempi. Rys sä valehtelee lukunsa todellista isommaksi, ja niihin sisältyy täysin tuottamatonta rahan polttamista turhaan sotimiseen mikä ei tuota valtiolle mitään pysyvää hyötyä.
Niin,BKT "kasvaa" silläkin kun rakennetaan panssarivaunu vain tuhottavaksi.
Trump reihuu kansainvälisessä politiikassa kuin elefantti posliinikaupassa. Eikä vielä ole edes 20.1.2025...
Vuoden 2020 jälkeen jokainen vuosi on ollut edellistä hullumpi, eikä meno näytä muuttuvan tänäkään vuonna.