Lue keskustelun säännöt.
Nastakenkäilijät pilasi Tampereella kahvilan lattian kahdessa viikossa
09.01.2025 |
Ja miksi lattia meni nopeasti pialle? No kahvila on museorakennuksessa.
https://www.aamulehti.fi/moro/art-2000010913753.html
Jotain järkeä siihen kenkien tepasteluun!
Kommentit (434)
👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉👵🏻🥾💉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovastipa mummot nyt on innostuneet käymään kahviloissa. Eikö eläkkeet olekaan niin pienet, että on varaa maksaa monta euroa kahvista
Vierailija kirjoitti:
Nastakengät ei kuulu sisätiloihin. Jos on menossa kauppaan, kahvilaan, ravintolaan niin kannattaa ottaa laukkuun toiset kengät, jotka vaihtaa ovella.
Sinäkö sen määräät? Koskaan ei ole kaupoissa tultu valittamaan nastakengistä, joten ihan sama mitä mieltä sä olet siitä, mikä kuuluu minnekin ja mikä ei. Voit vaikka nyt mennä hakkaamaan päätäs seinään, kun et saakaan määrätä kaikesta.
Ja kyllä kaikki kattois, mikä idiootti toi on, kun tulee lähikauppaan hakee litran maitoa ja vaihtaa tuulikaapissa toiset kengät jalkaan. Mutta jos sä haluat näyttää idiootille, niin siitä vaan, vaikka ei se taida sulle muutenkaan hirveän vaikeeta olevan.
Miten mä en muista, että 70-luvulla tai 80-luvullakaan olisi ollut nastakenkiä? En muista 90-luvultakaan. Ovat yleistyneet vasta viime vuosina.
Onko nykyvanhukset vaan huonokuntoisempia kuin ennen, vai mikä syy siihen on, että nykyään noilla nastoilla pitää rouhia joka kauppakeskuksessa menemään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noita nastatolloja rapistelee menemään Prismoissa ja Citymarketeissa. Kitkapohjaiset kengät antaa ihan riittävän pidon talven liukkaille, nastat täysin järjettömiä..
Prismoissa ja Cittareissa ( ja useimmissa ruokatavarakaupoissa ) on lattiat, mitkä kestävät nastoilla kävelyä.
Älähän nyt taas vaahtoa turhasta.
En muuten usko hetkeäkään, että mikään lattia naarmuuntumatta ja vaurioitumatta kestää jokatalvista nastoillakävelyä. Kai ne nastat on metallia? Silloin ne on kovempia kuin lattiamateriaali ja vaurioittaa lattiaa ennen pitkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lattian voi uusia, ihmistä ei.
Kannatee valita materiaalit viisaasti.
Nastankestävä materiaalihan se vasta liukas onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti että nastojen riisumiseen pitää olla penkki tai istuin. Ehkä osa ei taivu alas jos on ikää.
Harva vanhempi nainen,varsinkin jos on täyttänyt jo 40 vuotta, taipuu enää kovinkaan hyvin. Ehkä heidän kannattaisi vaihtaa rollaattorinsa sellaiseen jossa on myös istuin mahdollisuus?
No mää oon jo yli 50 eikä tulis mieleenkään käyttää nastakenkiä. Osaan kävellä varovasti ja katsoa, mihin voi mennä kävelemään. Jos siitä huolimatta liukastun, niin se kuuluu elämään. Tärskyt vahvistaa luita vielä tässä iässä kun niitä tasaisesti saa.
Luultavasti nuo nastakengät aiheuttaa vielä väärää askellustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noita nastatolloja rapistelee menemään Prismoissa ja Citymarketeissa. Kitkapohjaiset kengät antaa ihan riittävän pidon talven liukkaille, nastat täysin järjettömiä..
HAH! Kävelen paljon ja voin kertoa, että vaikka on kuinka kitkaiset jalkineet, niin eivät kyllä ole turvalliset. Ilman nastoja en pärjäisi ja varmasti suojaan itseni ennen kuin mitään kahvilan lattiaa ajattelen! Laittaisivat sitten vaikka matot sinne! Ei ole vaikeaa käydä ostamassa paria käytettyä lattiamattoa jostai kirppikseltä hintaa "viekää nyt ilmaiseksi pois nuo tuosta"!
Minulla on kotonani eteisessä juurikin matot ja voin tallustella siellä ilman mitään vaurioita. Kysessä välieteinen ja varsinainen. Ts. kaksi peräkkäistä eteistä. Pihalta eka iso ja siten se missä kenkiä säilytetään nastoilla tahi ilman.
Se on just näin. Minä ennen lattiaa, itsekästä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Muistanpa miten ennen pystyi ajamaan fillarila ja kävelemään myös talvisin niin ettei asiaa tarvinnut edes ajatella, ja täysin ilman piikkejä ja nastoja, köysiä, hakkuja tai muuta varustusta.
Sitten tuli yksityistämisen ihme ja (tietysti) sen halvimmalla tekevän valinta.
Yksityistit oman liikkumisen eikä kukaan enää taluttanut sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä vaalin terveyttäni, siksi nastakengät ja huomioliivi. Painoa on kertynyt 120 kiloa, täytyy päästä liikkumaan. Terveys edellä!
Tämä on hämmentävän outo keskustelu. Joo, totta kai on selvää, ettei museorakennuksen lattioita pitäisi pilata nastoilla - ja toisaalta herkkiä historiallisia lattioita kannattaisi ehkä muutenkin suojata kulumiselta. Muillakin kengillä tepastelu tekee vaurioita kuin nastakengillä, märkä ja kura itsessään pilaa puupintaa, jne.
Mutta ihmettelen, miksi palstalla on nastakenkiä käyttävistä tehty jokin yhteiskunnan vihollinen numero yksi, vaikka nykyään kaikki vastuu liukkailla keleillä ehjänä pysymisestä on sälytetty jalankulkijoille itselleen.
Tyypillinen palstakeskustelu:
A: Miksei katuja enää huolleta? En meinaa pysyä kauppareissuilla enää nykyään pystyssä, vaikka olen ihan terve nuori ihminen ja asun ihan keskustassa.
B: Hanki nastakengät äläkä valita, urpo!
A: No okei, hankitaan sitten nastakengät. Ei kai tässä muutakaan voi.
B: Älä tule niillä nastakengillä pilaamaan julkisia paikkoja, urpo! Pysy kotonasi tai kulje kaupoissa ja kahviloissa sukkasillasi!
Kaipa yrittäjät sitten ovat kiitollisia, jos asiakkaat pysyvät kotona talvisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten mä en muista, että 70-luvulla tai 80-luvullakaan olisi ollut nastakenkiä? En muista 90-luvultakaan. Ovat yleistyneet vasta viime vuosina.
Onko nykyvanhukset vaan huonokuntoisempia kuin ennen, vai mikä syy siihen on, että nykyään noilla nastoilla pitää rouhia joka kauppakeskuksessa menemään?
Ymmärsit väärin.
Ei niitä nastakenkiä käytä vanhukset vaan ylipainoiset naiset kaikissa ikäryhmissä.
Heillä on tuo syöminen on ollut kovin rouheaa ja he käyvät jopa kävelylenkkien lomassa ryystämässä munkki kaffeet kahviloissa jotta jaksavat takaisin 100 metrin päässä oleviin koteihinsa jossa voivat tilata itselleen voltin kautta extra juustoisen perhepitsan itselleen.
Nastakenkä naisille tekee vain hyvää, että heiltä, koirien lailla, kielletään pääsy kahvilaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten mä en muista, että 70-luvulla tai 80-luvullakaan olisi ollut nastakenkiä? En muista 90-luvultakaan. Ovat yleistyneet vasta viime vuosina.
Onko nykyvanhukset vaan huonokuntoisempia kuin ennen, vai mikä syy siihen on, että nykyään noilla nastoilla pitää rouhia joka kauppakeskuksessa menemään?
Ennen vanhaan jaksettiin vielä hiekoittaa teitä. Tai suolaaminen taisi olla joskus muotia.
Mitä olen nähnyt, eivät nastakengät pelkästään vanhusten juttu ole. Ainakin sporttiset keski-ikäiset naiset ja työasuiset miehet yhtä lailla rouskuttelevat menemään lähikaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä vaalin terveyttäni, siksi nastakengät ja huomioliivi. Painoa on kertynyt 120 kiloa, täytyy päästä liikkumaan. Terveys edellä!
Terveys edellä kakkukahville!
Herra jumala sentään. Miten terve ihminen voi painaa 120 kiloa?
Yksikään terve ihminen ei paina 90 kiloa enempää. Terveen naisen maksimi paino liikkuu siinä 60-70 kilon paikkeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten mä en muista, että 70-luvulla tai 80-luvullakaan olisi ollut nastakenkiä? En muista 90-luvultakaan. Ovat yleistyneet vasta viime vuosina.
Onko nykyvanhukset vaan huonokuntoisempia kuin ennen, vai mikä syy siihen on, että nykyään noilla nastoilla pitää rouhia joka kauppakeskuksessa menemään?
Ennen vanhaan jaksettiin vielä hiekoittaa teitä. Tai suolaaminen taisi olla joskus muotia.
Mitä olen nähnyt, eivät nastakengät pelkästään vanhusten juttu ole. Ainakin sporttiset keski-ikäiset naiset ja työasuiset miehet yhtä lailla rouskuttelevat menemään lähikaupassa.
Hiekoittaminen ja suolankäyttö on lopetettu ympäristösyistä. Hiekkapöly heikentää keväisin ilmanlaatua ja suola päätyy vesistöön.
*Vihreät 🍀 De gröna*
Ps. Jos koulun rehtori työntää porkkanan lapsesi peräaukkoon niin älä ole huolissasi, se kuuluu opetussuunnitelmaan.
Mutta jos näet lapsesi pelaavan ystäviensä kanssa Afrikan tähti peliä, ota välittömästi yhteyttä kriisiapuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenkiinhän on olemassa sellaisia kumisia nastaremmejä. Itse olen käyttänyt sellaisia, jos on tarkoitus kävellä esim.kahville tai kauppaan. Saa hetkessä vetäistyä kengästä pois. Ja näppärästi laitettua eteisessä takaisin, kun lähtee ulos. Lenkkinastakengät on sitten erikseen.
Mullakin on nuo kumiset remmit ja ne on tosi näppärät, mutta monille vanhemmille ihmisille niidenkin riisuminen ja uudelleen pukeminen on vaikeaa, etenkin jos ei ole jotain penkkiä eteistilassa. Tuokin joku srk:n kahvila, jossa asiakaskunta on todennäköisesti vähän iäkkäämpää. Tai ehkä kannattaisi suojata ne lattiat jollain matoilla.
Ostin joskus sellaiset kumiset remmit, ja toinen niistä katosi jo ensimmäisellä lenkillä.
No, palstalaiset voivat olla tyytyväisiä, sillä ei minulla kyllä ole nastakenkiäkään. Luistelen parhaani mukaan jäisiä teitä pitkin. Loukkaannuin toki viime keväänä, mutta sairaslomat ovat AV-palstan mukaan pieni hinta maksaa siitä, että Prisman lattia pysyy priimakunnossa 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajutkaa ettei kaikilla ole autoa!!! Mielummin nastakengät kuin liukastuminen ja loukkaatuminen.
Kävele kaikessa rauhassa nastakengilläsi ulkona. Vaikkei sinulla autoa olekaan, voit kassiin ottaa mukaan sisäkengät /tossut sisätiloja varten. Nastat tuhoaa puulattioiden lisäksi muovipintaiset lattiat, klinkkerit, vinyylilankut yms. Nastat ei kuulu sisätiloihin.
Ja nyt vihdoin kehiin oikea ohje, missä ne vaihdetaan, kun tuulikaapit on ahtaita ja ruuhkaisia.
Jos sisääntulon läheisyydessä ei ole sopivaa paikkaa vaihtaa, käänny takaisin ja mene toiseen kahvilaan. Kiitos.
10km pää
"Tampereella on varmasti muitakin kahviloita kuin tuo museokahvila, jossa nastakengät oli ovella olevassa kyltissä kielletty"
Noh, palstalaisten mielestä on paheksuttavaa käydä nastakengillä edes Tokmannilla, joten eiköhän ne nastakengät tulsi ottaa kiltisti pois Espresso Housenkin ovella eikä vain museokahviloissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noita nastatolloja rapistelee menemään Prismoissa ja Citymarketeissa. Kitkapohjaiset kengät antaa ihan riittävän pidon talven liukkaille, nastat täysin järjettömiä..
No kuule kun sitä ei moni pääsisi ikinä kauppaan talvella, jos ei ole nastakenkiä.
On ihan eri asia kävellä Prismassa kuin jossain _puulattia_paikassa nastakengillä.
Itekin oon aina kysyny kauppiailta, saako nastoilla tulla sisälle ja yksikin Prisman myyjä totesi, että heillä kulkee lattialla paljon pahempaakin kuin nastat. Lisäksi nastoissa on eroa, pelkkä kopina ei kerro millasilla nastoilla sisällä kulkee. Ylipäätään nastat on liukkaat sisällä ja niillä kävely on epämiellyttävää. Mutta niitä on vaikea jättää minnekään ulos ja on se ikävää alkaa niitä ottamaan pois. Niitäkun ei ole helppo laittaa takaisin etenkään liukkaalla pihamaalla.
Eli ts. ei pidä olettaa, että asiakkaat tepastelisivat ilman lupaa. Harvassa paikassa on erikseen kielletty nastat, jos kyseesä ei ole puulattia. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi joku kävelisi niillä puulattialla, koska tietenkään puu ei sitä voi kestää. Yhdessä huonekaluliikkeessä ois annettu tulla nastoilla sisälle, mutta kun näin että oli puulattia niin en tosiaankaan mennyt sisälle sinne.
Liikkeeseen kannattaa laittaa selkeä nastakielto ja jos sellainen on, niin pitää olla myös paikka missä istua ottamaan nastat pois sisällä. Ei kukaan vanhuskaan laita niitä siinä liukkaalla pihalla jalkoihin takaisin. Meillä on esim. TK:n pihalla penkki. Lisäksi laittaisin tarjolle kumihanskoja jos mahdollista ettei tarvitse paljain käsin niitä ottaa ja sen jälkeen marssia hypistelemään elintarvikkeita.
Kannattaa muista, että nastat säästävät myös rahaa, kun vältytään monilta kalliilta lonkkaleikkauksilta jne.
Käyn talvisin liukkailla kelillä vain niissä liikkeissä, joissa nastat ei oo ongelma. Kannan rahaa mielummin sinne. Hyvä liike ottaa huomioon sen, ettei asiakas voi saapua heille, jos pitää sen vuoksi ottaa riski kaatumisesta.
Sille kävelee jokatapauksessa ihmisiä,joiden kengänpohjissa on sepeliä. Naarmut eivät välttämättä ole piikeistä edes. Lisäksi kengissä voi tulla vettä puupinnalle, joka myös pehmittää puuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tämän takia en ole koskaan ostanut nastakenkiä. Kun olen ajatellut, ettei niillä sitten kuitenkaan voi mennä joka paikkaan.
Ja silti jotkut vaan menee! En voi käsittää.
Ootteko te imeskelleet lapsena lyijyleluja vai mistä se johtuu?
Ei tietystikään nastoilla voi mennä joka paikkaan, mutta silti ne ovat jäisillä teillä ainoa turva sille, että ei kaadu ja joudu murtumien takia sairaalaan.
Ikääntyneen luunmurtuma on aina hankalampi parantumaan, kuin nuoremmalla ihmisellä.
Ikääntynyt saattaa joutua jopa pysyvästi laitoshoitoon liukastumisen takia ja se se vasta kalliiksi tulee.
Meistä useimmat ottavat eri kengät mukaan, jos on meno esim museoon tai vanhoihin rakennuksiin. Ja useinhan niissä onkin ohje, että nastakengillä ei voi tulla sisälle.
Minusta tuntuu, että itselläsi on lyijymyrkytys, jos et tätä t
Eikä ne työikäistenkään nilkkamurtumat sairaslomineen varsinaisesti halvaksi yhteiskunnalle tule.
Tampereella on varmasti muitakin kahviloita kuin tuo museokahvila, jossa nastakengät oli ovella olevassa kyltissä kielletty