Toimeentulo tuki uudistetaan, näitä toimia työryhmä ehdottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän maan taloudella on sittenkin toivoa kun pummeille ei enää jaeta vastikkeetonta rahaa niin paljoa. Se on ihan oma valinta jos ei edes yritä työllistyä kun ne leikkurit iskee vasta silloin kun itse ei edes yritä työllistyä. Ne leikkurit ei iske silloin kun yrittää työllistyä hakemalla töitä ja ei saa töitä vaan ne iskee jos ei edes hae töitä

Se ei mene niin, että kädet nostetaan pystyyn ja todetaan yhteiskunnan vika, kun ei työllisty. Jokaisen omalla vastuulla olla hyödyllinen yhteiskunnalle, työllistymistä ei voi ulkoistaa sille. Ryhtyy yrittäjäksi ja myy vaikka sitruunavettä myyntikojussa, jos muuta työtä ei löydy tai keksi.

Milloin te apinat ymmärrätte etteivät kaikki voi alkaa yrittäjiksi? Yrittäjyys on aina taloudellinen riski. Mitä jos asiakkaita ei olekaan ja koko kuvio menee pieleen? Konkurssi ja loppuelämän velat..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se 150e:n suojaosa pitää poistaa? Se voi olla se viimeinen oljenkorsi, ettei ihminen vaivu täyteen epätoivoon. Haluammeko me tästä epätoivoisten köyhien maan? Sellainen maa ei ole kenellekään hyvä.

Koska se säästää 20 miljoonaa euroa ja sillä ei ole ollut juurikaan työllisyysvaikutuksia. Ihmiset tekevät siis sen suojaosan verran töitä, mutta eivät jostain syystä työllisty kokoaikaiseksi ja poistu toimeentulotuelta. Jos sitä ei poisteta, tuo 20 miljoonaa täytyy etsiä jostain muualta. Jos on noin lähellä epätoivoa, niin varmaan jossain vapaaehtoistyössä voi käydä, eihän se sitä 150 euroa kuussa korvaa, mutta onpa jotain tekemistä, että ei tarvi alkaa kuolemaa miettimään.

 

Miksi kansanedustajien joulurahoihin riitti 50 milj

Eli Ukrainaan voidaan lähettää vaikka 10 miljardia joka vuosi ja Persun mielestä tämä ei ole mistään pois? Ei ihme että Suomi on pahassa lamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se 150e:n suojaosa pitää poistaa? Se voi olla se viimeinen oljenkorsi, ettei ihminen vaivu täyteen epätoivoon. Haluammeko me tästä epätoivoisten köyhien maan? Sellainen maa ei ole kenellekään hyvä.

Koska se säästää 20 miljoonaa euroa ja sillä ei ole ollut juurikaan työllisyysvaikutuksia. Ihmiset tekevät siis sen suojaosan verran töitä, mutta eivät jostain syystä työllisty kokoaikaiseksi ja poistu toimeentulotuelta. Jos sitä ei poisteta, tuo 20 miljoonaa täytyy etsiä jostain muualta. Jos on noin lähellä epätoivoa, niin varmaan jossain vapaaehtoistyössä voi käydä, eihän se sitä 150 euroa kuussa korvaa, mutta onpa jotain tekemistä, että ei tarvi alkaa kuolemaa miettimään.

 

Miksi kansanedustajien joulurahoihin riitti 50 miljoonaa ja Ukrainaan 3 miljardia? Taas Persurotta puhu

Tällä taktiikalla mitään säästöjä ei edes tarvita. Otetaan vaan puolustusvoimilta 50 miljardia. Näin, ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä iljettävyydestä jotain hyvää pitäisi keksiä, niin "kunnon" väen sisäinen pahuus on tullut päivänvaloon.

Sopivasti KD:n Maanselkä loikkasi Kd:sta Persuihin. Vaihtoi siis Jeesuksesta Saatanaan.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin luulin, että vain pieni osa toimeentulotuen saajista on elämäntapatyöttömiä, muttta totuus taitaakin olla toinen päätellen IS:n ja Vauvan kommenteista.

Miksi on epäreilua, että pelkkää tt-tukea saavat henkilöt joutuisivat jatkossa noudattamaan samoja sääntöjä kuin työmarkkinatuen saajat?

Tosin tämänkin ehdotuksen perusteella tt-tuen saajat jäisivät etuoikeutettuun asemaan, sillä työmarkkinatuen saaja menettää 100% työmarkkinatuesta, jos hän kieltäytyy noudattamasta sääntöjä, ja tt-tuen saaja menettäisi vain 50% aikaisemman 40%:n sijasta.

Tutustupa Suomen perustuslakiin.

PS Kätevästi ohitit kaikki ne, jotka täällä ovat töitä sanoneet haluavansa ja aktiivisesti hakeneensa (=suurin osa tyttömistä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se 150e:n suojaosa pitää poistaa? Se voi olla se viimeinen oljenkorsi, ettei ihminen vaivu täyteen epätoivoon. Haluammeko me tästä epätoivoisten köyhien maan? Sellainen maa ei ole kenellekään hyvä.

Koska se säästää 20 miljoonaa euroa ja sillä ei ole ollut juurikaan työllisyysvaikutuksia. Ihmiset tekevät siis sen suojaosan verran töitä, mutta eivät jostain syystä työllisty kokoaikaiseksi ja poistu toimeentulotuelta. Jos sitä ei poisteta, tuo 20 miljoonaa täytyy etsiä jostain muualta. Jos on noin lähellä epätoivoa, niin varmaan jossain vapaaehtoistyössä voi käydä, eihän se sitä 150 euroa kuussa korvaa, mutta onpa jotain tekemistä, että ei tarvi alkaa kuolemaa miettimään.

 

Miksi kansanedustajien joulurahoihin riitti 50 milj

Säästöt kannattaisi ottaa kohteista jotka eivät ole välttämättömiä kansalle. Valitettavasti Ps on nykyään Weffin ja Kokoomuksen aisankannattaja. Edes Soini ei pystynyt tähän takinkääntöön. Riikka suorastaan fanittaa Eu:ta ja weffiä. Hyi!

Pian on silleen että on erikseen.

Uudenmaan sairaat ja työttömät (slummissa).

Pirkanmaan sairaat ja työttömät (slummissa).

Pohjois Savon sairaat ja työttömät (slummissa) 

Yms näin se tulee lopulta menemään.

"Jos sieltä hallituksesta sanotaan, että toimeentulotuesta leikataan tavalla tai toisella 20 miljoonaa, niin ei niitä rahoja mistään Ukrainan tukemisesta silloin oteta. Se nyt vaan menee politiikassa sillain."

Toki joku voisi kysyä, että miksi juuri toimeentulotukeen kohdistuvat säästöt revitäänkin yht'äkkiä Ukrainalta? Miksei sitten peruta myös asumistuen leikkauksia ja oteta nekin rahat Ukrainan sotarahastosta? Perutaan samalla ALV:n nosto, nekin rahat voidaan ottaa pois Ukrainan tukemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Nautinnollista vihdoin rotille tehdään jotain.Tuskin näemme enää juttuja ideologisesti työttömistä :)

Minusta on hienoa, ettei oikeisto enää peittele mitenkään nazziretoriikkaansa. Rotat, loiset. Kortit ovat nyt pöydällä.

Voi että mahtaa työttömiä ja vähävaraisia pian suututtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä iljettävyydestä jotain hyvää pitäisi keksiä, niin "kunnon" väen sisäinen pahuus on tullut päivänvaloon.

Kunnon väellä on tullut mitta täyteen veroihin ja toisten varoilla eläviin. Saajapuolella olevien aika on tullut osallistua yhteiskunnan säästötalkoisiin.

Onhan tässä jo otettu. Asumistukea on leikattu, sairaspäivärahoja leikattu, lääkkeiden hintaa nostettu.. tarviiko tosiaan jatkaa? Voisko muutkin osallistua välillä?

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tuota, tämä 50% on oikeastaan lievennys toimeentulotukeen. Katsos kun  Pöljä Petteri, nyt tällä hetkellä sitä toimeentulotukea ei saa lainkaan jos ei ilmottaudu työttömäksi tai ole hakenut ensisijaista etuutta ennen toimeentulotukea. Joten sinä itseasiassa NOSTIT toimeentulotukimenoja ja kiitos siitä. Ensimmäinen inhimillinen teko.

Saa sitä, ei muuta kuin hakemaan. Perustuslaki sen takaa, jos sinulla ei ole muita tuloja/varallisuutta. Toki rangaistuksena elatuksesi laiminlyönnistä (eli et ole hakenut ensisijaisia tukia tai saanut muita tuloja, kuten palkkaa), leikkaavat perusosaa ensin 20 ja sitten 40%.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sieltä hallituksesta sanotaan, että toimeentulotuesta leikataan tavalla tai toisella 20 miljoonaa, niin ei niitä rahoja mistään Ukrainan tukemisesta silloin oteta. Se nyt vaan menee politiikassa sillain."

 

Toki joku voisi kysyä, että miksi juuri toimeentulotukeen kohdistuvat säästöt revitäänkin yht'äkkiä Ukrainalta? Miksei sitten peruta myös asumistuen leikkauksia ja oteta nekin rahat Ukrainan sotarahastosta? Perutaan samalla ALV:n nosto, nekin rahat voidaan ottaa pois Ukrainan tukemisesta.

Älkää kansanedustajien joululahjarahoja unohtako!

Otetaanko myös eläkeläiset mukaan säästötalkoisiin?

Eläkeläiset: "VAIN KUOLLEEN RUUMIMME YLITSE!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä iljettävyydestä jotain hyvää pitäisi keksiä, niin "kunnon" väen sisäinen pahuus on tullut päivänvaloon.

Kunnon väellä on tullut mitta täyteen veroihin ja toisten varoilla eläviin. Saajapuolella olevien aika on tullut osallistua yhteiskunnan säästötalkoisiin.

Onhan tässä jo otettu. Asumistukea on leikattu, sairaspäivärahoja leikattu, lääkkeiden hintaa nostettu.. tarviiko tosiaan jatkaa? Voisko muutkin osallistua välillä?

Niitä on vielä vara leikellä tämän ja ensi vuoden aikana. Vielä on otettavaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä iljettävyydestä jotain hyvää pitäisi keksiä, niin "kunnon" väen sisäinen pahuus on tullut päivänvaloon.

Kunnon väellä on tullut mitta täyteen veroihin ja toisten varoilla eläviin. Saajapuolella olevien aika on tullut osallistua yhteiskunnan säästötalkoisiin.

Onhan tässä jo otettu. Asumistukea on leikattu, sairaspäivärahoja leikattu, lääkkeiden hintaa nostettu.. tarviiko tosiaan jatkaa? Voisko muutkin osallistua välillä?

Pillitä Elli, pillitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä iljettävyydestä jotain hyvää pitäisi keksiä, niin "kunnon" väen sisäinen pahuus on tullut päivänvaloon.

Kunnon väellä on tullut mitta täyteen veroihin ja toisten varoilla eläviin. Saajapuolella olevien aika on tullut osallistua yhteiskunnan säästötalkoisiin.

Käsityksesi köyhien elintasosta perustunee valheisiin, joita on vuosikymmeniä levitelty. Sitä paitsi voit itsekin joutua tilanteeseen, jolloin tarvitset apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä, ei kannata ainakaan ihmetellä suomen surkeita mt- ja im- tilastoja, eikä kyllä vauvakatoakaan, eihän tänne pelkästään orjaksi kannata syntyäkään, tämä siis siitä huolimatta että itse olen töissä, mutta eihän sitä tiedä nykyään että kuinka kauan!

Nyt on lakkautettu kuntouttavan työtoiminnan paikkoja ja monilta jäi nyt kokonaan paikka minne lähteä kotoa ja se 9€ per päivä pois.

4 paikkaa lähti Tampereelta ja jos mietitään että jokaisessa paikassa ollut n. 20 ihmistä niin se on jo 80 mt kuntoutujaa sun muuta nyt vain joutui jäämään kotiin vaikka halua olisi ollut käydä siellä.

Ja nyt toimeentulotuki hankaloitetaan eikä kaikki pysty hakemaan töitä ja sitten ei saa rahaa mistään. On tää sairasta. 

9€/päivä pitääkin lakkauttaa. Työstä oikeaa palkkaa tai sitten maataan sohvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä iljettävyydestä jotain hyvää pitäisi keksiä, niin "kunnon" väen sisäinen pahuus on tullut päivänvaloon.

Kunnon väellä on tullut mitta täyteen veroihin ja toisten varoilla eläviin. Saajapuolella olevien aika on tullut osallistua yhteiskunnan säästötalkoisiin.

Onhan tässä jo otettu. Asumistukea on leikattu, sairaspäivärahoja leikattu, lääkkeiden hintaa nostettu.. tarviiko tosiaan jatkaa? Voisko muutkin osallistua välillä?

Ketkä muut niihin voisi osallistua? Jos leikataan valtiontaloudesta, niin silloin leikataan tietenkin niiltä, jotka saavat sieltä jotain.

Jos tarkoitat veronkorotuksia "rikkaille", niin tässä maassa ei ole muuta tehty kuin veroja nosteltu tällä vuosituhannella.

 

Se ei mene niin, että kädet nostetaan pystyyn ja todetaan yhteiskunnan vika, kun ei työllisty. Jokaisen omalla vastuulla olla hyödyllinen yhteiskunnalle, työllistymistä ei voi ulkoistaa sille. Ryhtyy yrittäjäksi ja myy vaikka sitruunavettä myyntikojussa, jos muuta työtä ei löydy tai keksi.

Milloin te apinat ymmärrätte etteivät kaikki voi alkaa yrittäjiksi? Yrittäjyys on aina taloudellinen riski. Mitä jos asiakkaita ei olekaan ja koko kuvio menee pieleen

Ilman tota apina kommenttia olen samaa mieltä. Äitini oli yrittäjä 60 vuotta, aina töissä ja eläke silti vajaa 1000 e kuussa. Minä olin yrittäjä 35 vuotta ja kaikki meni kun loukkaannuin eikä vakuutusyhtiö korvannut. Kaikille sanon, että ihan viimenen asia on olla yrittäjä tässä maassa. Tarkoitan näitä pienyrittäjiä.