Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulo tuki uudistetaan, näitä toimia työryhmä ehdottaa
08.01.2025 |
Nonni, jopa perusosaa alennetaan ja monelta osin muutenkin tehdään ihmisten elämää hankalammaksi.
https://www.verkkouutiset.fi/a/toimeentulotuki-uudistetaan-naita-toimia…
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että jatkossako sitten otetaan joka saakelin sentti huomioon jos jostain ylimääräistä tilille tulee? Kauppojen bonuksetkin joka kuukausi? PKO maksaa myös toukokuussa aina ylijäämänpalautusta koko vuoden ostoista s-ryhmissä.Tai just ne 9 euron korvaukset? Ahterista koko homma.
Miksi niitä ei otettaisi huomioon? Otetaan ne kaiken itse maksaviltakin. Ei kai se nyt niin voi olla, että osa saa tuet ja ylimääräistä käyttörahaa kun eivät viitsi omiaan käyttää. Toiset tukien rajalla käyttävät kaikki mahdolliset tulonlähteet ja maksavat kaikesta itse. Toimeentulotuki ei ole mikään ylimääräinen kansalaispalkka muiden tulonlähteiden päälle.
Kielletään samantien, ettei köyhille saa myydä mitään alennuksella? Ei enää yllättäisi sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä kohdistuu aina pienituloisimpiin ja ahdistuneisiin, jopa sairaisiin?
Öö koska he elävät tukien varassa ja näihin tukiin ei nykyisellä valtiontaloudella ole varaa?
Säästö toimeentulon leikkauksesta 70 miljoonaa euroa. Perskokkareilla oli kuitenkin varaa jakaa 50 miljoonalla eurolla joululahjoja sukulaisille ja kavereille.
Purra on ainoa, joka on ehdottanut, että tästä eduskunnan joulurahasta luovutaan. Siis huom. ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä kohdistuu aina pienituloisimpiin ja ahdistuneisiin, jopa sairaisiin?
Öö koska he elävät tukien varassa ja näihin tukiin ei nykyisellä valtiontaloudella ole varaa?
Säästö toimeentulon leikkauksesta 70 miljoonaa euroa. Perskokkareilla oli kuitenkin varaa jakaa 50 miljoonalla eurolla joululahjoja sukulaisille ja kavereille.
Purra on ainoa, joka on ehdottanut, että tästä eduskunnan joulurahasta luovutaan. Siis huom. ainoa.
Niin esim. hänen omasta puolueestaan ei löytynyt ainuttakaan peesaajaa. Olihan ne joululahjarahalla rahoitetut ampumaradat pääasiassa heidän kavereiden.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä keskustelua. Jos ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi, saa työmarkkinatukea (tai ansiosidonnaista, jos työhistoriansa ja kassan jäsenyyden perusteella siihen on oikeutettu). Siihen on saanut toimeentulotukea päälle, jos edellytykset ovat täyttyneet.
Leikkaukset siis koskisivat niitä, joilla ei ole aikomustakaan työllistyä? Hesarin jutussa mainittiin yli 3v lasten äidit, kotihoidon tuki loppunut ja nyt haluaisi elää toimeentulotuella sen sijaan, että ilmottautuisi työnhakijaksi ja saisi työmarkkinatukea. Mahtava esimerkki lapsille!
Koskee osa leikkauksista kaikkia toimeentulotuensaajia, esim. perusosan leikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös ensisijaisten etuuksien hakematta jättäminen voisi jatkossa olla perusosan alentamisen peruste."
Siis tuohan on jo peruste?
Ei ole. Laissa ei nykyisellään ole sellaista kohtaa ja nyt se halutaan sinne. Nykyään voit saada pelkkää toimeentulotukea ilman, että olet hakenut mitään muuta tukea ja ihmiset on enenevissä määrin alkaneet käyttää tätä hyväksi.
No jotkut sen takia, että ei saa sitä ensisijaista etuutta. Esim. itselläni oli 5 vuoden karenssi työttömyysetuuteen. Olikohan edes laillista.
Enpäs usko että oli 5 vuoden karenssia! Vai millä perusteella oli?
Mitään et edistä valehtelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa et voi olla kotihoidontuella ja saada toimeentulotukea. Pitää hakea työmarkkinatukea ja sen takia pitää hakea työpaikkoja. Voi tulla monelle muualta tulleelle kovana paikkana. Ei voi enää ketkutella töitä vältellen kotona.
Ainut hyvä uudistus.
Kotihoidontuki on raha siitä, että hoidat itse lapsesi, etkä hoidata sitä kunnalla (joka maksaa n. 1500 e/ kk/ lapsi). Eihän silloin voi saada toimeentulotukea. Sitä paitsi puolison tulot yleensä torppaa muutenkin toimeentulotuen saamisen. Jotenkin ihmiset kuvittelee, että kuka vaan voi noin vaan saada sitä toimeentulotukea. Esim. minulla ei ole koskaan ollut mitään mahdollisuuksia, vaikka tiukkaa taloudellisesti onkin välillä ollut.
ja kun sinä et ole saanut niin kukaan muu ei voi saada. Pienituloinen perhe voi saada, yksinhuoltaja voi saada. Meillä on tässä maassa valtavasti "yksinhuoltajia", niitä toisia tai kolmaisa vaimoja jotka ovat 10-20 vuotta kotihoidontuella. Näillä tilanne muuttuu, pitääkin ilmoittautua työttömäksi ja hakea töitä. Se säästääkö rahaa, se on sitten toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on lain mukaan viimesijainen tuki. Sitä ennen on haettava kaikki muut tuet, joihin on oikeutettu. Pienen osan kohdalla ongelma voi olla, että ei ole riittävästi tietoa muista tuista ja siksi ei osata hakea niitä. Tähän ehkä tarvitaan jotain neuvontaa. Lisäksi toimeentulotukea lain mukaan maksetaan vain, jos millään muulla tavalla (muut tuet, eläke, opintolaina, edes vähäinen työnteko, elatusvelvollisen kuten puoliso tai vanhemmat tulot tai mikään muu tapa kuten lahjat tai perinnöt) ei riitä. Laki on ollut tuollainen jo vuosikymmeniä. On valitettavaa, että moni työtön on käytännössä työkyvytön, mutta ei se estä hakemasta töitä. Tuskin kukaan kuitenkaan palkkaa. Jos kieltäytyy edes hakemasta, tulee ihan itse aiheutettu karenssi. Ei sitä ole tarkoituskaan korvata toimeentulotuella.
Saattaa estää. Jos ihminen on riittävän sairas, ei hän tuohon pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on lain mukaan viimesijainen tuki. Sitä ennen on haettava kaikki muut tuet, joihin on oikeutettu. Pienen osan kohdalla ongelma voi olla, että ei ole riittävästi tietoa muista tuista ja siksi ei osata hakea niitä. Tähän ehkä tarvitaan jotain neuvontaa. Lisäksi toimeentulotukea lain mukaan maksetaan vain, jos millään muulla tavalla (muut tuet, eläke, opintolaina, edes vähäinen työnteko, elatusvelvollisen kuten puoliso tai vanhemmat tulot tai mikään muu tapa kuten lahjat tai perinnöt) ei riitä. Laki on ollut tuollainen jo vuosikymmeniä. On valitettavaa, että moni työtön on käytännössä työkyvytön, mutta ei se estä hakemasta töitä. Tuskin kukaan kuitenkaan palkkaa. Jos kieltäytyy edes hakemasta, tulee ihan itse aiheutettu karenssi. Ei sitä ole tarkoituskaan korvata toimeentulotuella.
Eli sinusta on ok rangaista ihmistä siitä, että hän on niin sairas ettei kykene hakemaan työtä? Äläkä edes aloita Kelasta, sairauspäivärahasta, saati eläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä kohdistuu aina pienituloisimpiin ja ahdistuneisiin, jopa sairaisiin?
Öö koska he elävät tukien varassa ja näihin tukiin ei nykyisellä valtiontaloudella ole varaa?
Säästö toimeentulon leikkauksesta 70 miljoonaa euroa. Perskokkareilla oli kuitenkin varaa jakaa 50 miljoonalla eurolla joululahjoja sukulaisille ja kavereille.
Purra on ainoa, joka on ehdottanut, että tästä eduskunnan joulurahasta luovutaan. Siis huom. ainoa.
Niin esim. hänen omasta puolueestaan ei löytynyt ainuttakaan peesaajaa. Ol
Ei persut ole ainoa, joka sitä rahaa jakaa. Kaikki puolueet päättävät omasta osuudestaan, mihin se jaetaan. Myös vasemmisto pitää kynsin hampain kiinni tästä turhasta perinteestä. Tietenkin koko raha pitäisi lopettaa välittömästi. Sen lopettaminen vain ei saa kannatusta eduskunnassa. Mutta kuten sanoin, Purra on ainoa, joka tätä on ehdottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus työttömänä mielenterveysongelmaisena viimeisten viiden vuoden aikana:
Lukuisia palavereja työkkärin kanssa, joissa osassa uhkailtiin leikata etuuttani. Samaan aikaan tiedostettiin mielenterveysongelmieni vaikutus, ja oltiin empaattisia niistä. Kokonaisuutta tai näiden kahden asian välistä yhteyttä ei hahmotettu.
Olin itse aktiivisesti yhteydessä mm. Kelaan, saadakseni kuntoutustutkimuksen jota työkkärikin kaipasi. Kela totesi ettei ole ajankohtaista, koska vointini oli huono (en päässyt edes saikulle). Samana vuotena psykiatrian poliklinikka päätti asiakkuuteni, koska en nähnyt järkeä käydä neljättä vuotta juttelemassa mukavia hoitajalle, vaan vaadin mm. testejä sekä terapiaa.
Menin sitten kuntouttavaan työtoimintaan omasta ehdotuksestani. Se oli älyllisesti niin tylsämielistä, että oli vaikea motivoitua hommaan- liimaa itse etikettejä pusseihin 6h päivässä...siellä kuitenkin istuin muut
Erittäin hyvä kirjoitus. Voin samaistua. Pääsisitpä kertomaan tuon kaiken päättäjille. Tai vielä parempi: medialle?
Tarja 49 v on yksinhuoltaja ja ollut työtön pari vuotta, nyt jäämässä sairaseläkeelle tukes oireiden vuoksi. Hänellä on kaksi lasta, 10 ja 13 v joiden lähihoitaja hän on. Lapset tapaavat isäänsä säännöllisesti valvotuissa tapaamista ja isä maksaa minimielatustuen. Tarjan ja lasten kaksion vuokra on 980 e kk. Tarja saa siaraspäivärahaa, asumistukea ja lasten tuet sekä toimeentulotukea.
Jos tuki poistetaan, miten Tarjan pitäisi elää lastensa kanssa? Lapsille äiti on rakas vaikka yhteiskunnan silmissä roska ja kuluerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa et voi olla kotihoidontuella ja saada toimeentulotukea. Pitää hakea työmarkkinatukea ja sen takia pitää hakea työpaikkoja. Voi tulla monelle muualta tulleelle kovana paikkana. Ei voi enää ketkutella töitä vältellen kotona.
Ainut hyvä uudistus.
Kotihoidontuki on raha siitä, että hoidat itse lapsesi, etkä hoidata sitä kunnalla (joka maksaa n. 1500 e/ kk/ lapsi). Eihän silloin voi saada toimeentulotukea. Sitä paitsi puolison tulot yleensä torppaa muutenkin toimeentulotuen saamisen. Jotenkin ihmiset kuvittelee, että kuka vaan voi noin vaan saada sitä toimeentulotukea. Esim. minulla ei ole koskaan ollut mitään mahdollisuuksia, vaikka tiukkaa taloudellisesti onkin välillä ollut.
ja kun sinä et ole saanut niin kukaan muu ei voi saada. Pienituloinen perhe
En sanonut niin, enhän? Sanoin vain, ettei toimeentulotuki ole sellainen raha-automaatti, miksi se halutaan näissä keskusteluissa leimata. Ja olen hyvin tietoinen näistä toisista ja kolmansista vaimoista ja pidän sitä ongelmana monellakin tasolla. Oletan, että mm. muuttajalle toimeentulotuki voikin olla automaattisempi, kuin monella kanta-asukkaalla ja mitkään leikkaukset eivät varmaan heitä käytännössä koske.
Ei opiskelijatkaan pärjää samalla minituella, kuinka sitten muut. Joillakin on opintolaina. Mutta köyhillä ei ole varaa ottaa lainoja, osalla rajoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että jatkossako sitten otetaan joka saakelin sentti huomioon jos jostain ylimääräistä tilille tulee? Kauppojen bonuksetkin joka kuukausi? PKO maksaa myös toukokuussa aina ylijäämänpalautusta koko vuoden ostoista s-ryhmissä.Tai just ne 9 euron korvaukset? Ahterista koko homma.
Miksi niitä ei otettaisi huomioon? Otetaan ne kaiken itse maksaviltakin. Ei kai se nyt niin voi olla, että osa saa tuet ja ylimääräistä käyttörahaa kun eivät viitsi omiaan käyttää. Toiset tukien rajalla käyttävät kaikki mahdolliset tulonlähteet ja maksavat kaikesta itse. Toimeentulotuki ei ole mikään ylimääräinen kansalaispalkka muiden tulonlähteiden päälle.
Kielletään samantien, ettei köyhille saa myydä mitään alennuksella? Ei enää yllättäisi sekään.
Miten tämä liittyy sosiaalisiin tukiin?
Jos joku haluaa myydä köyhille jotain halvalla, se on täysin myyjän itsensä päätettävissä oleva asia.
🇺🇦🇮🇱
Monen silti pakko olla toimeentulotuella, jos syö paljon lääkkeitä. Vaikka toimeentulotukea leikataan 50%, kalliit lääkkeet saa maksusitoomuksella. Muuten ei ole varaa hankkia niitä lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki on lain mukaan viimesijainen tuki. Sitä ennen on haettava kaikki muut tuet, joihin on oikeutettu. Pienen osan kohdalla ongelma voi olla, että ei ole riittävästi tietoa muista tuista ja siksi ei osata hakea niitä. Tähän ehkä tarvitaan jotain neuvontaa. Lisäksi toimeentulotukea lain mukaan maksetaan vain, jos millään muulla tavalla (muut tuet, eläke, opintolaina, edes vähäinen työnteko, elatusvelvollisen kuten puoliso tai vanhemmat tulot tai mikään muu tapa kuten lahjat tai perinnö
Saattaa estää. Jos ihminen on riittävän sairas, ei hän tuohon pysty.
Siis on neliraajahalvaantunut eikä pysty tekemään työhakemusta? Miten kykenee sitten hakemaan toimeentulotukeakaan? Sairaskin voi lähettää 4 kertaa kuukaudessa saman työhakemuksen (muuttaa vain vastaanottajan tiedot) ja saman cv:n johonkin avoinna olevaan työpaikkaan. Onhan se tietenkin tyhmää sikäli, ettei työpaikkaa tule kuitenkaan saamaan, mutta ainakin täyttää työnhakuvelvoitteen.
Vierailija kirjoitti:
Tarja 49 v on yksinhuoltaja ja ollut työtön pari vuotta, nyt jäämässä sairaseläkeelle tukes oireiden vuoksi. Hänellä on kaksi lasta, 10 ja 13 v joiden lähihoitaja hän on. Lapset tapaavat isäänsä säännöllisesti valvotuissa tapaamista ja isä maksaa minimielatustuen. Tarjan ja lasten kaksion vuokra on 980 e kk. Tarja saa siaraspäivärahaa, asumistukea ja lasten tuet sekä toimeentulotukea.
Jos tuki poistetaan, miten Tarjan pitäisi elää lastensa kanssa? Lapsille äiti on rakas vaikka yhteiskunnan silmissä roska ja kuluerä.
No jos Tarja jää sairaseläkkeelle, kuten kerroit, niin sittenhän hänellä on tulona se eläke. Tuohon päälle elarit, lapsilisät, ja asumistuki. Pitäisi pärjätä.
🇺🇦🇮🇱
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarja 49 v on yksinhuoltaja ja ollut työtön pari vuotta, nyt jäämässä sairaseläkeelle tukes oireiden vuoksi. Hänellä on kaksi lasta, 10 ja 13 v joiden lähihoitaja hän on. Lapset tapaavat isäänsä säännöllisesti valvotuissa tapaamista ja isä maksaa minimielatustuen. Tarjan ja lasten kaksion vuokra on 980 e kk. Tarja saa siaraspäivärahaa, asumistukea ja lasten tuet sekä toimeentulotukea.
Jos tuki poistetaan, miten Tarjan pitäisi elää lastensa kanssa? Lapsille äiti on rakas vaikka yhteiskunnan silmissä roska ja kuluerä.
No jos Tarja jää sairaseläkkeelle, kuten kerroit, niin sittenhän hänellä on tulona se eläke. Tuohon päälle elarit, lapsilisät, ja asumistuki. Pitäisi pärjätä.
Eläke on liian pieni lasten elättämiseen. Joutuu hakemaan edelleen toimeentulotukea.
No se suojaosa koski vain palkkatyötä ja tämä hallitus ei kannusta työn tekoon vaan passiivisuuteen.