Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus leikkaa kaikkein köyhimmiltä
08.01.2025 |
HS: Hallitus aikoo leikata viimesijaista tukea: Työryhmän esitykset julki.
Työttömyys|Hallituksen havittelemia säästöjä toimeentulotuesta saavutettaisiin leikkaamalla tukea nykyistä herkemmin ja enemmän, työryhmä katsoo.
Kommentit (146)
Keskituloinen kansa möllöttää kuilun reunalla ja odottaa sitä, mikä hallituksen peliliike heidät sinne turvaverkottomaan rotkoon tuuppaa.
Hallitus möllöttää odottamalla talouskasvua taivaasta.
Toimeentulon leikkauksien kerrotaan osuvan eniten alle 24-vuotiaisiin nuoriin. Veikkaan ettei tämä ryhmä jää möllöttämään, vaan toimeliaisuus näkyy katurikollisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saanut lainattua enää.
Mutta tämä: kun kirjoitin, että mielelläni pitäisin palkastani yli puolet ja vastaus yhdeltä, "minä minä minä ensin".
Kyllä, ensisijaisesti teen töitä itseni takia. En naapurin Helenan. Jo olet pyhä, kun itse palkastakin ajattelet ensin muita. Heh
Vierailija kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa, onko se edes "leikkaamista köyhimmiltä", jos vaan annetaan vastikkeetonta rahaa vähemmän?
Kurjaahan se on, jos joku joka ei kerta kaikkiaan tilanteelleen mitään voi joutuu entistä isompaan ahdinkoon, mutta eiköhän se ajatus ole ollut ajaa ihmisiä aktivoitumaan ja hakemaan vaikka sitten aluksi niitä kurjimmista kurjimpiakin huonopalkkaisia töitä, joita ei ole edes harkittu koska se ei ole "kannattanut" tmv.
Pashaa. Tuossahan on sanottu, että leikkaus osuu pitkälti nuoriin, jotka jo muutenkin siirtyvät nopeasti tuen tarpeen piiristä. Mikä hitto on, kun aina on teitä halukkaita potkimaan päähän maassa makaavia?
Vierailija kirjoitti:
Miten sen nyt ottaa, onko se edes "leikkaamista köyhimmiltä", jos vaan annetaan vastikkeetonta rahaa vähemmän?
Kurjaahan se on, jos joku joka ei kerta kaikkiaan tilanteelleen mitään voi joutuu entistä isompaan ahdinkoon, mutta eiköhän se ajatus ole ollut ajaa ihmisiä aktivoitumaan ja hakemaan vaikka sitten aluksi niitä kurjimmista kurjimpiakin huonopalkkaisia töitä, joita ei ole edes harkittu koska se ei ole "kannattanut" tmv.
Moi riikka, ongelma on se että sinä et alkuunkaan ymmärrä muita ihmisiä, sinä olet vieraantunut heistä ja täyttänyt tyhjiön päässäsi heistä ilkeillä oletuksilla.
Ihmiset luontaisesti haluavat työtä ja merkitystä, rankaiseminen siitä että siinä ei onnistu pahentaa ongelmia, koska se että vapaat markkinat on epäonnistunut luomaan työtä ei ratkea sillä että siitä kärsijää rankaistaan, se on epäreilua.
Äärioikeisto kitisemässä siitä kuinka köyhät ei enää tee niitä duuneja mitä se sama äärioikeisto lähetti tehtäväks kiinaan ja myi amerikkaan.
Vttu oikeesti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä EU tähän sanoo, kun sieltä on jo aiemminkin ihmetelty pieniä sosiaalitukia köyhille?
Milloin EU:ssa on mitään ihmetelty Suomen sosiaaliturvaan liittyen?
No kun Suomi oli lähes ainoa maa joka antoi järjestöille edes mahdollisuuden valittaa sosiaalituista ja sen jälkeen pari välkkyä täällä alkoi hokea "Suomen sosiaaliturvan heikkoutta" koko ajan.EU ei tässä edes ota huomioon Suomen päällekkäin maksettavia eri tukia.
En tarkoittanut tätä, vaan sitä, että kyse ei ole ollenkaan EU:sta. Suomi on saanut moitteita Euroopan neuvoston sosiaaliselta komitealta, joka ei liity ollenkaan EU:hun. On ihan erillinen toimielin.
Joo, ymmärrän, että eri neuvostoissa menee helposti sekaisin, mutta on vain alkanut ärsyttää, kun ihmiset jakavat tätä virheellistä tietoa jatkuvasti.
On siis olemassa Eurooppa-neuvosto, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan neuvosto. Kaksi ensin mainittua ovat osa EU:n toimintaa, viimeksi mainittu ei. Euroopan neuvosto on EU:n ulkopuolinen demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota suojeleva järjestö. Ja sieltä Suomi on siis saanut noottia liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä EU tähän sanoo, kun sieltä on jo aiemminkin ihmetelty pieniä sosiaalitukia köyhille?
Milloin EU:ssa on mitään ihmetelty Suomen sosiaaliturvaan liittyen?
Kolme kertaa on Suomi saanut moitteita.
Jollain ihmisoikeusjärjestöllä ei ole mitään twkemistä EU:n kanssa,senkun huutavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, se 150 euroa on pois sitten suoraan S-ryhmältä ja K-kauppiailta=)
Sitä saa mitä tilaa, hyvätuloiset ei persuja äänestäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on muuttunut ja 2020 - luku on ihmiskunnan historiassa ollut täysin erikoinen koska tällöin rikas eliitti on onnistunut rakentamaan globaaleja rahastuksia jollaisia ei ole koskaan ennen nähty ja miksi erityisesti suomalaiset ovat köyhtyneet ja mitä pitäisi tehdä niin...
1. Koska kaikki suomalaisten rahat on kannettu rikkaille EU maille ja rikkaalle rahastavalle EU eliitille; nyt olisi perittävä takaisin näitä valtavia summia nopeasti...
2. Koska Suomen EU MEP:it eivät tee lainkaan töitään eivätkä ole vaatineet EU:lta mm. vuosittaisia miljarditukia hyvittämään Suomen talviolosuhteiden aiheuttamia kustannuksia; nyt täytyy vaihtaa kaikki EU MEP :it sellaisiin jotka saavat nämä korvaukset voimaan heti.
3. Koska Suomessa lähes kaikissa hankkeissa, hankinnoissa ja projekteissa on korruptioita. Korruptioita pitäisi alkaa jahdata ja purkaa kuten USA:ssa tullaan pian tekemään.
4. Koska kartellit hallitsevat Suomea kuten sähköyhtiöiden kartellit, keskusliikkeiden kartellit, polttoaineen jakelun kartellit jne. eli Suomi on ollut banaanivaltio etenkin 2020-2024. Kartellien purku pitäisi aloittaa heti.
5. Koska inflaatio ei tuhonnut suomalaisten ostovoimaa vaan todellisuudessa sen tekivät valtava ahneus hintojen ja katteiden nostoina 2020-2024, kymmenien ja satojen prosenttien nostot. Ihmiset pitää ensin saada ymmärtämään että hallinnot ja valtamedia ovat aivan täynnä valheita ja että aina kaiken takana on valtava rahastus - se on suurin motiivi kaikkialla. Tukien poistaminen vain lisää tätä kurjuutta.
Vierailija kirjoitti:
No, se 150 euroa on pois sitten suoraan S-ryhmältä ja K-kauppiailta=)
Ja se taas tietää, että on vähemmän kaupan henkilökuntaa eli vähemmän työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhuhallitus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Miksi vain köyhiltä leikataan, en ymmärrä.
Koska ovat menoerä valtiolle?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei minkäänlaista kiinnostusta vuosikausiin itsensä elättämiseen, voi leikata paljon enemmänkin. Joku yhteisasunto, lääkkeet, pari vaatekertaa ja ruokakupongit vähän yli veteen ja leipään.
Koska miksi muiden pitäisi elättää, jos Mattia ei vaan huvita mitään tehdä.
Nythän on erityisesti leikattu matalapalkkaisten ja osa-aikatyötä tekevien tuloista. Jatkossa toimeentulotuella työssä käyvä saa 150e/kk vähemmän tuloa kuukaudessa eikä hyödy itse työstään senttiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei minkäänlaista kiinnostusta vuosikausiin itsensä elättämiseen, voi leikata paljon enemmänkin. Joku yhteisasunto, lääkkeet, pari vaatekertaa ja ruokakupongit vähän yli veteen ja leipään.
Koska miksi muiden pitäisi elättää, jos Mattia ei vaan huvita mitään tehdä.
Nythän on erityisesti leikattu matalapalkkaisten ja osa-aikatyötä tekevien tuloista. Jatkossa toimeentulotuella työssä käyvä saa 150e/kk vähemmän tuloa kuukaudessa eikä hyödy itse työstään senttiäkään.
Halutaankin muuttaa asetelmaa niin, että pätkätöiden sijaan olisi vakituisia pestejä.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos ei saa karenssia niin tuki ei tipu. Karenssia ei ole koskaan tullut kun aina on noudattanut ohjeita=)
Mä kärsin diagnosoiduista mt-ongelmista. Lopulta irtisanouduin ja sain karenssia. Päätöksessä luki että olisin muka pystynyt jatkamaan töissä ja tämän oli päättänyt joku täysin vieras henkilö. Päätökseen ei saanut hakea muutosta.
En olisi voinut jatkaa työssäni koska olisin vaarantanut sekä kollegojen että asiakkaiden turvallisuuden.
En saanut enää sairaspäivärahaa koska päivät olivat jo täynnä. Psykiatri sanoi että mun on parasta hakea työttömyysturvaa vaikka oikeasti olen työkyvytön ihan vain toimeentulon takia.
Toimeentulotukea sain sen ajan kun odottelin päätöstä ensin sairauspäivärahasta ja sitten työttömyysturvasta josta päätös oli sitten se karenssi.
Karenssin ajalta sain toimeentulotukea.
Sinunko mielestäsi olisi ollut reilua puolittaa mun toimeentulotuki jolloin mulla olisi jäänyt mm. Vuokraa rästiin ja seurauksena hirveä stressi joka pahentaa mt-ongelmia?
Tiedoksesi, että osa mt-ongelmistani johtuu siitä että asiakas pahoinpiteli minut töissä.
Nämä hallituksen päätökset ovat sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei minkäänlaista kiinnostusta vuosikausiin itsensä elättämiseen, voi leikata paljon enemmänkin. Joku yhteisasunto, lääkkeet, pari vaatekertaa ja ruokakupongit vähän yli veteen ja leipään.
Koska miksi muiden pitäisi elättää, jos Mattia ei vaan huvita mitään tehdä.
Nythän on erityisesti leikattu matalapalkkaisten ja osa-aikatyötä tekevien tuloista. Jatkossa toimeentulotuella työssä käyvä saa 150e/kk vähemmän tuloa kuukaudessa eikä hyödy itse työstään senttiäkään.
Kerroin mielipiteen, milloin mun mielestä voisi leikata rajulla kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä EU tähän sanoo, kun sieltä on jo aiemminkin ihmetelty pieniä sosiaalitukia köyhille?
hahhahhahhahhahhaaaa.... no nyt vitsin murjasit.
Näin ne persuloiset pistää suomalaiset ensin. Vammaiset, lapset, vanhukset kaikki katuojaan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhuhallitus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Miksi vain köyhiltä leikataan, en ymmärrä.
Koska vain köyhät saavat näitä tukia. Niitä leikataan nyt. Keltään ei voida talosta nurkkaa tai maasta palasta. Ei niiltä voi leikata, jotka eivät tukea saa. Mikä tässä on niin hiton vaikeaa?
Siksi ne ovatkin köyhiä kun eivät tajua yksinkertaisiakaan asioita
Alue: Aihe vapaa
"Toimeentulotuen perusosaa, joka on yksin asuvalle tänä vuonna yksin asuvalle 593 euroa kuukaudessa, voi nykyisinkin sääntörikkomuksen vuoksi leikata 20 tai 40 prosenttia.
Työryhmä esittää leikkausten toteuttamista nykyistä herkemmin: jos perustoimeentulotuen hakija on saanut työttömyysetuuden epäävän karenssilausunnon, toimeentulotukea leikattaisiin ensimmäiseltä kuukaudelta 20 prosenttia ja siitä eteenpäin 40 prosenttia. Näin säästyisi noin 17 miljoonaa euroa vuodessa.
Alentamiseen voi johtaa esimerkiksi se, että tuensaaja on laiminlyönyt työnhakuvelvoitteensa, kieltäytyy palvelutarpeen arvioinnista tai laiminlyö kuntouttavan työtoiminnan.
Aiempaa suurempaa 50 prosentin leikkausta toimeentulotuen perusosaan työryhmä esittää henkilöille, jotka eivät ole hakeneet ensin perusturvaetuutta tai eivät kehotuksesta huolimatta ole ilmoittautuneet kokoaikatyötä hakeviksi työnhakijoiksi.
Leikkaukset voitaisiin toteuttaa jatkossakin vain, jos alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana."
Minusta näillä toimilla voidaan vihdoin vaikuttaa ehkä niihin elämäntapatoimeentulotukia saaviin ihmisiin, eikä ne vaikuta "tavalliseen" toimeentulotukisaajaan. Lähinnä tuo muutama % lusmujoukko, joka kieltäytyy kaikesta eikä ole, on edelleen saantipuolella muiden köyhien mutta oikeasti yrittävien kustannuksella, mutta jatkossa ei olisi enää. Toki tää hallitus on vähän tämmönen "eikä siinä vielä kaikki.." -mentaliteelilla varustettu, että pahoin pelkään että kääntyy taas vastaan..
Mut juu, olen itsekin saanut aika ajoin toimeentulotukea ja ainut kerta kun iski leikkuri siihen, johtui siitä että kieltäydyin kuntouttavasta työtoiminnasta ja toisen kerran kun oli katkennut asiakkuus työkkärin kanssa jostain syystä.