Petolliset kausi 3 Official - keväällä 2025 Nelosella

Vierailija kirjoitti:

Mandimai ja Aleksanteri, siinä fiksuimmat ja tervepäisimmät pelaajat. Ei mitään monimutkaisia laskukaavoja tai siirtoja. Introvertteja molemmat. Vahvaa tunnetta, seurasivat pelaajien ilmeitä, eleitä, käyttäytymistä, manipulointia ja tekivät päätöksensä paljolti niiden pohjalta.

 Mandi ihan pihalla alusta loppuun. Kun sai tietää, että Marjo on petollinen olikin yhtäkkiä niin fiksua kalkylointia. Siinä vaiheessa vaan löysät jo valui lahkeeseen.

Koko kauden suurin virhe oli, että petollisia oli aluksi 4, joten muutenkin vähillä  tiedoilla eli arvauksilla pelaavat uskolliset oli entistä enemmän takamatkalla.

Uuden petollisen värvääminen puuttui, sikäli kuin olisi tarvittukaan.

 Ja petollisen paljastaminen tuotannolta ihan täysi MVNT-hetki

Vierailija kirjoitti:

En olisi halunnut kyllä olla joku Saara. Ensin hän ei kiinnostanut ketään, hänet valittiin jossain tehtävässä henkilöksi joka oli eniten  johdateltavissa. Ja lopuksi kukaan ei uskonut häntä tai luottanut häneen.

Itseasiassa Saara oli myös tietyllä tavalla voittaja. Hän löysi ratkaisun ja arvasi kaikki petolliset ensimmäisenä. Ja tietysti hänet äänestettiin pois koska oli lopulta suurin uhka tiedollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki Aleksanterin oli jatkaa peliä, vaikka tiesi kaikki kolme muuta petollisiksi? Jos hän olisi lopettanut siihen, olisiko voittanut?

Ei tiennyt. Aleksanteri luuli Marjoa uskolliseksi. Hänen mielestään vain Tiina ja Janne oli petollisia.

Kyllä hän Marjon petollisuuden silloin jo oli tajunnut, kun kaikki kolme tuijottivat rivissä häntä siinä kuin mikäkin teloituskomppania. Totesi ääneenkin jotain siihen tyyliin, että voidaan jättää selittelyt ja äänestää, että päästään pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jannen olis pitäny voittaa tää koska pyöritti koko peliä suvereenisti. Vaikee kuvitella, millanen tilanne ja miten pelaajien ajatukset pyörii tuola paikan päällä, mutta kyllä toi uskollisten hölmöys - varsinkin Mandin - hämmästyttää. Siinä tianteessa ku Saara ja Aleksi tajus , että Janne on petollinen niin miten ihmeessä ne muut ei tajunnu perusteluiden jälkeenkään uskoa heitä.

No ei yksin pyörittänyt, itsekin nosti esiin mm. Marjon osuuden ja viisaan päätöksen kirkossa. Janne ja Tiina olivat siinä kohtaa sillä kannalla, että ei m_urhata ketään, kun siitä voidaan jäädä kiinni. Marjo puhui heille, että ei ole mitään järkeä jättää uskollista peliin, kun pudottamisen jälkeen saataisiin ylivoima. Ja sitten Marjo hoiti sen todella taitavasti niin, ettei kukaan uskollisista tajunnut mitä tapahtui. 

Jo

Marjo sanoi podcastissa, että ennen kirkkoa hän vaati käymään säännöt läpi erityisesti sen takia, että Janne pelkäsi käännytystä ja oli murhaamista vastaan. Kun sanottiin, ettei enää voi tehdä käännytyksiä, Janne myöntyi murhaamiseen. Ja säännöt olivat tiedossa mitä kirkossa tapahtuu, jos lopussa on mikäkin kombo ihmisiä.

Tämä siis vastauksena siihen, että eivät tienneet säännöistä ennen kirkkoa. 

Tässä nähtiin miten tunneihmiset saattaa pilata lopputuloksen. Mandimailla oli tunneside Tiinaan ja jonkinlainen myös Janneen, niin piti näiden puolta loppuun asti.

Tiina meinasi pilata petollisten voitonjuhlat tunnekuohuillaan. Hän kyllä itsekin sanoi podcastissa, että oli koko ajan kauheissa tunnekuohuissa ja vainoharhaisuudessa, ettei mikään järki päässä pyörinyt. 

Onhan tämä ihmisten kälätys tästäkin aiheesta täysin turhaa, eikä siitä seuraa mitään hyödyllistä tai positiivista.

Ihmettelen, että mm. Sanoma tarjoaa tälläisen alustan missä ihmiset voi oksentaa turhautumisen sekä oman pahan olonsa tarkoituksena tuntea olevansa hetken tyytyväinen. Tällainen on koukuttavaa ja lopulta pahentaa vain omaa fiilistä. Lietsoo myös vihaa ja eripuraa. Sopisi sulkea koko alusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki Aleksanterin oli jatkaa peliä, vaikka tiesi kaikki kolme muuta petollisiksi? Jos hän olisi lopettanut siihen, olisiko voittanut?

Ei. Hänen intresseissään oli jatkaa siinä toivossa, että petolliset alkavat tapella keskenään. Mutta petolliset halusivat vain jäädä kolmistaan juhlimaan voittoa.

Podcastissa käy ilmi että Aleksanteri arveli Marjon olevan uskollinen ja siksi heilautti kättä "meni jo" Marjolle että he ovat jo hävinneet

Vierailija kirjoitti:

V M P. Ihmisiä koukutetaan katsomaan tällaista idioottimaista huuhaata. Tyhmä ja aivopesty kansa on nimittäin helpompi hallita kuin sivistynyt ja lukenut. Herätkää, tahvot.

Kuulun sinun sekä muutaman muun kanssa täällä järjellisiin, jotka ihmettelee ketkä katsoo tuota paskaa. Sillä sitähän se on. Miksi katsoa tuota peliä, kun sitä näkee oikeassa elämässäkin aivan tarpeeksi. Kun haluan rentoutua katson todellakin jotain muuta1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli yllätyksenä tuo, että lopussa eli viimeisessä pöydässä Aleksanteri luuli, että petollisia on vain kaksi. Eli uskoi vielä tuolloin Marjon olevan hänen kanssaan uskollinen. Minä käsitin tuon todella vaivaantuneen tunnelman sellaiseksi, että Aleksanteri tietäisi olevansa nyt ainoa uskollinen ja kaikki muut pöydässä on petollisia, valmiina äänestämään häntä. 

Aleksanterin ainoa oljenkorsi oli toivoa, että joku petollisista tekee vielä sääntörikkomuksen ja möläyttää pöydässä olevansa petollinen. Siksi petolliset olikin niin hiljaa, ettei kukaan heistä mokaisi lopussa ja rikkoisi sääntöä.

Tää on jännä ettei Aleksanteri välttämättä tajunnut että petollisia on jäljellä kolme vaikka hän toisaalta olikin samaa mieltä siitä mitä Saara kertoi. Aleksanterilla ja Marjolla oli jonkinlainen keskinäinen kemia ja sitäkautta hän luotti Marj

Eli vaikka kaikki pelaavat niin taustalla vaikuttaa aina henkilökemiat. Petollisena on helpompi pelata tietäen itse roolinsa ja mitä kukin on. Uskollinen ei tiedä ja hän kokee aina jonkun toisen vakuuttavampana kuin toisen. 

V

 

Sita sai paskaa niskaansa ansaitusti, kun alkoi määrätietoisesti savustaa toista petollista eli Janne Porkkaa ulos. 

  Sita sai paskaa siitä hyvästä ettei pelannut oikeasti petollista peliä vaan kostonhimoista peliä setämiestä vastaan.

Sai siitä mainetta petollisen-karkottajana, mutta jos olisi ollut fiksumpaa porukkaa,

niin olisivat kysyneet itseltään, kuka petollisen tuntee paremmin kuin toinen petollinen, mutta ei, ei-ei-ei

  Samoin Puhakan tapauksessa ja vielä paljon selvemmin; ei olisi pitänyt mitenkään päästä enää 4:n sakkiin

Jos Porkka olisi käyttäytynyt kunnolla niin olisi ehkä päässyt pidemmälle.

mutta kun tyhmyys sekä ennen kaikkea oikea motivaatio puuttuu, niin pidetään vaan hauskaa .

Petolliset UK yhdellä kaudella värvättiin 3 uutta petollista 3. alkuperäisen lisäksi; siellä oli taviksilla motivaatio voittaa

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähtiin miten tunneihmiset saattaa pilata lopputuloksen. Mandimailla oli tunneside Tiinaan ja jonkinlainen myös Janneen, niin piti näiden puolta loppuun asti.

Tiina meinasi pilata petollisten voitonjuhlat tunnekuohuillaan. Hän kyllä itsekin sanoi podcastissa, että oli koko ajan kauheissa tunnekuohuissa ja vainoharhaisuudessa, ettei mikään järki päässä pyörinyt. 

Ei tässä ole kyse vain tunteista vaan intuitiosta ja tavoista toimia ryhmässä. Mandi saattaa olla ihminen jolla pitää olla aina joku bestis messissä. Joku muu pystyy olemaan riippumattomampi ja sitä kautta pystyy pelaamaan loogisemmin.

Ei helevetti suomalaisia🤣 joka realityssa ulistaan ja vollotetaan🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V M P. Ihmisiä koukutetaan katsomaan tällaista idioottimaista huuhaata. Tyhmä ja aivopesty kansa on nimittäin helpompi hallita kuin sivistynyt ja lukenut. Herätkää, tahvot.

Kuulun sinun sekä muutaman muun kanssa täällä järjellisiin, jotka ihmettelee ketkä katsoo tuota paskaa. Sillä sitähän se on. Miksi katsoa tuota peliä, kun sitä näkee oikeassa elämässäkin aivan tarpeeksi. Kun haluan rentoutua katson todellakin jotain muuta1

Voi sitä olla aivan sivistynyt ja lukenut ja silti katsoa yhden tunnin viikossa vaikkapa Petollisia. Ei ne sulje toisiaan pois. Jää vielä hurja määrä tunteja vuorokaudessa kaikelle muulle. Ihminen on aina kaivannut viihdettä ja dramaa. Käyn paljon teatterissa ja nyt kesälomalla luen romaaneja ja silti tykkään katsoa Petollisia. Aloin katsomaan Netflixista Mad Men-sarjaa, kun on aikanaan jäänyt katsomatta. Kriitikkojen kehuma, mutta sekin on kokonaan ihmisuhdejuonitteluja täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V M P. Ihmisiä koukutetaan katsomaan tällaista idioottimaista huuhaata. Tyhmä ja aivopesty kansa on nimittäin helpompi hallita kuin sivistynyt ja lukenut. Herätkää, tahvot.

Kuulun sinun sekä muutaman muun kanssa täällä järjellisiin, jotka ihmettelee ketkä katsoo tuota paskaa. Sillä sitähän se on. Miksi katsoa tuota peliä, kun sitä näkee oikeassa elämässäkin aivan tarpeeksi. Kun haluan rentoutua katson todellakin jotain muuta1

Niin että kun SINÄ sanot että se on paskaa etkä SINÄ sitä katso niin ei muidenkaan saa ja jos katsovatkin niin nimittelet ihmisiä sen perusteella että katsovat petollisia? Tosi "järjelliseltä" vaikutat. Haittaako se sinua jotenkin mitä kukakin katsoo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V M P. Ihmisiä koukutetaan katsomaan tällaista idioottimaista huuhaata. Tyhmä ja aivopesty kansa on nimittäin helpompi hallita kuin sivistynyt ja lukenut. Herätkää, tahvot.

Kuulun sinun sekä muutaman muun kanssa täällä järjellisiin, jotka ihmettelee ketkä katsoo tuota paskaa. Sillä sitähän se on. Miksi katsoa tuota peliä, kun sitä näkee oikeassa elämässäkin aivan tarpeeksi. Kun haluan rentoutua katson todellakin jotain muuta1

Miksi sinä itse katsot sitten tuota paskaa ja vielä kommentoit? 

On taas kajahtaneiden raati ruotimassa vuoden takaisia. Ja olette todella väärässä, tyhmiä kun olette niin varmaan tuttu tilanne teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nähtiin miten tunneihmiset saattaa pilata lopputuloksen. Mandimailla oli tunneside Tiinaan ja jonkinlainen myös Janneen, niin piti näiden puolta loppuun asti.

Tiina meinasi pilata petollisten voitonjuhlat tunnekuohuillaan. Hän kyllä itsekin sanoi podcastissa, että oli koko ajan kauheissa tunnekuohuissa ja vainoharhaisuudessa, ettei mikään järki päässä pyörinyt. 

Ei tässä ole kyse vain tunteista vaan intuitiosta ja tavoista toimia ryhmässä. Mandi saattaa olla ihminen jolla pitää olla aina joku bestis messissä. Joku muu pystyy olemaan riippumattomampi ja sitä kautta pystyy pelaamaan loogisemmin.

Lainasin Mandia itseään. Podcastissa hän toisti sitä, että on niin herkkä ja tunneihminen. Tunne sitä ja tunne tätä. Varmaan pitää paikkansa, että tarvitsee bestiksiä ja piti Marjoa epäilyttävänä, kun ei luonut tähän tunnesidettä. Tiina jankkasi myös sitä, ettei pysty pelaamaan järkevästi, kun tunteet vievät. Suuri tunneside Mandiin, mutta myös tunnekuohahduksia Jannen käytöksestä, jonka takia alkoi kapinoimaan ryhmässään.

Vierailija kirjoitti:

On taas kajahtaneiden raati ruotimassa vuoden takaisia. Ja olette todella väärässä, tyhmiä kun olette niin varmaan tuttu tilanne teille.

Mikä sinua ärsyttää siinä että ihmiset katsovat koukuttavaa sarjaa ja analysoivat tilanteita?

Tässä ei kuitenkaan ruodita  henkilökohtaisuuksia tai solvata kuten sinä joka haukut muita tyhmiksi.

Vierailija kirjoitti:

V M P. Ihmisiä koukutetaan katsomaan tällaista idioottimaista huuhaata. Tyhmä ja aivopesty kansa on nimittäin helpompi hallita kuin sivistynyt ja lukenut. Herätkää, tahvot.

Mitä sinä täällä teet? Lukeneet ja sivistyneet eivät mielestäsi katso tälläistä huuhaata. Mutta sinä olet täällä palstalla? Vaikka olet olevasi järkevämpi🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki Aleksanterin oli jatkaa peliä, vaikka tiesi kaikki kolme muuta petollisiksi? Jos hän olisi lopettanut siihen, olisiko voittanut?

Ei tiennyt. Aleksanteri luuli Marjoa uskolliseksi. Hänen mielestään vain Tiina ja Janne oli petollisia.

Kyllä hän Marjon petollisuuden silloin jo oli tajunnut, kun kaikki kolme tuijottivat rivissä häntä siinä kuin mikäkin teloituskomppania. Totesi ääneenkin jotain siihen tyyliin, että voidaan jättää selittelyt ja äänestää, että päästään pois. 

No, petollisen paljastus -jaksossa hän nimesi petollisiksi vain Jannen ja Tiinan. Marjosta oli epävarma vielä äänestyksen jälkeenkin ja mietiskeli vielä, että Marjo olis pitäny saada mukaan äänestämään Janne pois. Eli ei tiennyt Marjoa petolliseksi. Ei tosin täysin uskonut uskolliseksikaan. Oli kiikun kaakun. Ja oli selvästi yllättänyt, kun Marjo paljastui petolliseksi.