Petolliset kausi 3 Official - keväällä 2025 Nelosella

Vierailija kirjoitti:

...

En myöskään tlennyt, että tuo petollisten harrastama (Jannen idea) viestien ja kirjeiden vaihto salaa vessassa ja jopa aamiaispöydässä oli sallittua. Vai tiesikö tuotanto edes tuosta? 😅

Tämä oli kyllä hyvin keksitty Jannelta. Kauhea ripuli kaikilla petollisilla ja jatkuvaa vessassa ramppaamista eli kirjeenvaihtoa :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Saara olisi saanut Mandin mukaan äänestämään Jannea. Jos Mandi olisi tarkistanut Tiinan petollisuuden. Aineksia voittoon oli mutta katsojana ei tarvinnut jännittää lopputulosta sillä Mandi oli Tiinan ohjailtavissa vaikka pyöreässä pöydässä muuta väitti.

Ei sillä olisi ollut merkitystä, jos Mandi olisi saanut tietää Tiinan petollisuudesta. Uskolliset olivat siinä vaiheessa tappiolla 3 -2.

Tuossahan kirjoitettiin, että jos Saara olisi saanut Mandin mukaan äänestämään Jannea. Silloin tilanne olisi ollut toisinpäin 3- 2 ja jos sen jälkeen Mandi olisikin tarkastanut Tiinan. Muutenhan vaarana olisi ollut, että Mandi olisi silti loppuun asti pitänyt kiinni Tiinasta, kun Saara ja Aleksanteri olisivat halunneet Tiinan pois ja jos Marjo olisi äänestänyt sitten myös Saaraa/Aleksanteria, olisi peli päät

Jos Janne olisi Saaran asemesta äänestetty pois, olisi ollut eri tilanne eikä uskollisille olisi silloin ehkä tarjottu tuota etua, tai sen olisi voinut saada Saara. 

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä paras Petolliset-kausi, ihan huippu. Tälläista lisää.

Se on parasta, että kaudet ovat olleet erilaisia! Olemme nyt nähneet kahden petollisen voiton kavallusten kautta, uskollisten voiton ja sellaisen, jossa petolliset ovat pitäneet yhtä loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Mandin saama etu tuntui tosi överiltä ja jopa epäreilulta. En tiennyt, että olisi edes mahdollista, että tuotanto kertoo suoraan jollekin uskolliselle onko yksi kilpailijoista petollinen vai uskollinen. Ärsytti, että tuotanto auttoi uskollisia ihan liikaa ja voittoa pedattiin heille. Mutta eipä se Marjon palkastaminen lopulta auttanutkaan eikä tuonut voittoa uskollisille 😄

En myöskään tlennyt, että tuo petollisten harrastama (Jannen idea) viestien ja kirjeiden vaihto salaa vessassa ja jopa aamiaispöydässä oli sallittua. Vai tiesikö tuotanto edes tuosta? 😅

Miksi ei olisi? Hehän olivat petollisia ja yhdessä piti juonia. Tuo oli varmaan ainoa keino, ettei muut huomaa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tuota Mandin tyhmyyttä. Luulee itse tietävänsä totuuden ja toitottaa sitä kaikille Mandi täysi pölvästi  yhdistettynä ylimieliseen itsevarmuuteen on todella ärsyttäävää katseltavaa.

Ihan turha lyödä lyötyä. Helppohan se on katsojien ajatella noin ja pitää kilpailijaa hölmönä, kun itse olemme nähneet alusta asti ketkä petolloset on, mitä he puhuvat ja miten toimivat. Minusta on typerää haukkua jotain uskollista sen perusteella, että epäilee jotain väärää ja luottaa petollisiin. Tuo voisi sattua kenelle vaan peliä pelaavalle. 

Miksei Aleksanterilta kysytty podcastissa lainkaan tuosta, että häneltä meni peräti 2 (!) kertaa ohi ne Jannen lipsautukset, joissa paljasti vahingossa olevansa petollinen? 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mandi oli pahin petollinen...äänesti omat pihalle yksitellen. Uskollisten olisi pitänyt äänestää Mandi heti pois niin olisi ollut paremmat mahikset voittaa.

Totta. Jatkossa Mandin kaltaiset pitäisi saada ajoissa pois, jotta eivät torpedoi uskollisten peliä. Nythän Mandi sai pahimmoilleen vielä tikarinkin pelin ratkaisuhetkillä. 

Se mikä tekee pelistä epäreilun on, että hoksaavimmat uskolliset äänestetään aina pois. Kilpiä pitäisi jakaa jotenkin muuten kuin randomisti; ehkä jotenkin tuotannon toimesta niille joilla jotain hajua asioista on, muttei kuitenkaan liian läpinäkyvästi. 🤷🏼

Toisaalta jos muut uskolliset olisivat kuunnelleet siellä pelin aiemmassa vaiheessa Mandia, olisi saatu yksi lisää petollisista pois ja se olisi voinut muuttaa pelin suunnan. Mandi epäili melkein koko pe

Totta. Kuitenkin sokea luottamus omiin "kavereihin" on tässä pelissä hälyttävä piirre.

Vierailija kirjoitti:

Kauden parhaat "petolliset" olivat Amelie, joka teki muille petollisille kaudesta helpon heti alkuun, ja Mandimai joka auttoi muut petolliset lopulliseen voittoon.Molemmat hyväukoisia sinisilmiä, toisin kuin kauden 2 älykkäät naiset Miisa ja Fatim.Erityisesti Miisa osoitti älykkyytensä,mutta myös Fatim,sillä hänhän olisi voinut sössiä finaalin kuten Mandireppana.

En sanoisi, että Amelie teki helpon, vaikka Jannea vahingossa sillä auttoikin. Sehän aiheutti heti alkuun koko pelin ajan jatkuneen epäluulon ja epäluottamuksen petollisten välille, vaikka loppu menikin sitten miten meni. Janne ei päässyt irti siitä ajatuksesta, että Tiina tai "naiset" olivat olleet juonimassa häntä pois. Tiina ja Marjo ajattelivat, että koska Janne laittoi Amelien pois, tekee ehkä saman heillekin. Jne.

Minulle tuli yllätyksenä tuo, että lopussa eli viimeisessä pöydässä Aleksanteri luuli, että petollisia on vain kaksi. Eli uskoi vielä tuolloin Marjon olevan hänen kanssaan uskollinen. Minä käsitin tuon todella vaivaantuneen tunnelman sellaiseksi, että Aleksanteri tietäisi olevansa nyt ainoa uskollinen ja kaikki muut pöydässä on petollisia, valmiina äänestämään häntä. 

Aleksanterin ainoa oljenkorsi oli toivoa, että joku petollisista tekee vielä sääntörikkomuksen ja möläyttää pöydässä olevansa petollinen. Siksi petolliset olikin niin hiljaa, ettei kukaan heistä mokaisi lopussa ja rikkoisi sääntöä.

Ihmettelin miten rauhallisesti Mandimai otti sen, kun Tiina äänesti häntä karkotettavaksi. Mutta ei näköjään vieläkään tajunnut että Tiina oli petollinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tuota Mandin tyhmyyttä. Luulee itse tietävänsä totuuden ja toitottaa sitä kaikille Mandi täysi pölvästi  yhdistettynä ylimieliseen itsevarmuuteen on todella ärsyttäävää katseltavaa.

Ihan turha lyödä lyötyä. Helppohan se on katsojien ajatella noin ja pitää kilpailijaa hölmönä, kun itse olemme nähneet alusta asti ketkä petolloset on, mitä he puhuvat ja miten toimivat. Minusta on typerää haukkua jotain uskollista sen perusteella, että epäilee jotain väärää ja luottaa petollisiin. Tuo voisi sattua kenelle vaan peliä pelaavalle. 

Niinpä! Mitenhän kävisi jos eivät edes katsojat tietäisi ketkä ovat petollisia ja ketkä uskollisia. 😂

Vierailija kirjoitti:

Miksei Aleksanterilta kysytty podcastissa lainkaan tuosta, että häneltä meni peräti 2 (!) kertaa ohi ne Jannen lipsautukset, joissa paljasti vahingossa olevansa petollinen? 🤭

Oli kuulemma ollut lähellä nähdä aamupalapöydässä jonkun Jannen salaisen viestilappusenkin, jonka Janne oli jättänyt Marjolle. Mutta Aleksanteri ei ollut noteerannut sitäkään :D

Vierailija kirjoitti:

Oli mielestäni paras kausi tähän mennessä. Ei lumessa ja loskassa rämpimistä ja ei superrasittavia kilpailijoita. Myös ohjelman tutun perusrytmin rikkominen oli tervetullutta.

Mutta mutta, ne tehtävät.. on ne vaan jotenkin juostenkustun tuntuisia suurin osa, tämän viimeisen jakson etsikää ne harkot sohvatyynyjen välistä oli kaiken huippu ;D Muissa maissa viimeinen tehtävä on usein suureellisin ja näyttävin, Suomessa rahat loppui ja heitettin harkot sohvaan? Wau.

Jos se on rahasta kiinni niin on mahdollista tehdä edullisia, yhdessä tilassa tapahtuvia psykologisia tehtäviä, joissa kilpailijoilta vain kysellään asioita tmv.

Myös tiettyä täällä puhuttua repaleisuutta ja sekavuutta esiintyy, esim. vikan jakson Mandimain saama etu, se jotenkin lässähti kokonaan, katsojille ei edes selvästi selitetty että hän ei saa puhua siitä muille, se tuli vain ilmi yhdestä Mandimain epäselvästä lauseesta.. tällaista aika paljon sar

Mä en millään jaksaisi katsoa mitään tehtäviä (en kyllä muissakaan realityissa). Parasta on keskustelut ja psykologinen peli. Jos jotain, niin tehtävät voisi olla sellaisia, joista voisi jotenkin saada vihiä siitä, ketkä ovat petollisia. Vähän samaan tyyliin kuin nyt kirkkotehtävässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tuota Mandin tyhmyyttä. Luulee itse tietävänsä totuuden ja toitottaa sitä kaikille Mandi täysi pölvästi  yhdistettynä ylimieliseen itsevarmuuteen on todella ärsyttäävää katseltavaa.

Ihan turha lyödä lyötyä. Helppohan se on katsojien ajatella noin ja pitää kilpailijaa hölmönä, kun itse olemme nähneet alusta asti ketkä petolloset on, mitä he puhuvat ja miten toimivat. Minusta on typerää haukkua jotain uskollista sen perusteella, että epäilee jotain väärää ja luottaa petollisiin. Tuo voisi sattua kenelle vaan peliä pelaavalle. 

Periaatteessa näin, mutta Saaran pudotuksen kohdalla olisi kyllä pitänyt osata tarkastella asioita himpun objektiivisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Jannella kävi alussa hyvä mäihä, kun ajautui savustamaan Amelien ulos. Ihmettelin kyllä, miksi uskolliset teki siitä niin vahvoja vääriä johtopäätöksiä. 

Matkan varrella oltiin monta kertaa jäljillä, jopa ihan alusta asti mutta kummasti se ei pyöreissä pöydissä kantanut.

Korjataan vielä, Janne ei siis ajautunut savustamaan Amelieata ulos, Amelie yritti savustaa Jannen ulos ja Janne puolusti itseään. Janne oli ehdottomasti tämän kauden hahmo.

Ihan superraivostuttavaa se Tiinan nariseva ääni yhdistettynä krokotiilin kyyneliin... 🤦 Todella petollinen ihmistyyppi, että pystyy jopa itkemään esittäessään sutena lammasta, niin kuin joku Maisa Torppa. Joo, tämä oli peliä, mutta nuo kyyneleet paljasti kyllä hänestä liikaa irl.

Vierailija kirjoitti:

Mandin saama etu tuntui tosi överiltä ja jopa epäreilulta. En tiennyt, että olisi edes mahdollista, että tuotanto kertoo suoraan jollekin uskolliselle onko yksi kilpailijoista petollinen vai uskollinen. Ärsytti, että tuotanto auttoi uskollisia ihan liikaa ja voittoa pedattiin heille. Mutta eipä se Marjon palkastaminen lopulta auttanutkaan eikä tuonut voittoa uskollisille 😄

En myöskään tlennyt, että tuo petollisten harrastama (Jannen idea) viestien ja kirjeiden vaihto salaa vessassa ja jopa aamiaispöydässä oli sallittua. Vai tiesikö tuotanto edes tuosta? 😅

Niin korvattiinko tuolla edulla sitä, että nyt ei tullutkaan sellaista yhtä epäreilua maljapaljastusta, jolla aiemmilla kausilla on vastaavasti työnnetty yksi petollisparka suoraan uskollisten syliin. Tai kirkkotehtävänhän oli varmaankin tarkoitus tehdä se, mutta kun siitäkään uskolliset eivät saaneet yhtään mitään irti, niin viimeinen keino oli kirjoittaa petollisen nimi suoraan mustaa valkoiselle, että ettekö te taukit nyt tajua. 

Ei tiennyt kirjeenvaihdosta, ei ainakaan Christoffer, joka tarkkailee kameroita ja syynää kuvamateriaalit läpi. Niin en tiedä, siellähän on tarkoitus, että petolliset eivät pääse keskenään minnekään, missä kamera ei kuvaa. Vessaankaan eivät siis tietysti saa kahdestaan hakeutua, mutta kirjelappusilla kierrettiin nyt sitä sitten. Eipä taida sääntökirjassa siis lukea, ettei saa kirjelappusia vaihdella tai jos lukee ja tuotanto ei puuhia ajoissa huomannut, niin eipä se voi jälkikäteen lähteä pilaamaan omaa ohjelmaansa sillä, että ette sääntörikkomuksen vuoksi saakaan nyt rahoja. Ensi kaudella huolellisemmin sitten, jos ko. asia olisi oikeasti ollut kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jannella kävi alussa hyvä mäihä, kun ajautui savustamaan Amelien ulos. Ihmettelin kyllä, miksi uskolliset teki siitä niin vahvoja vääriä johtopäätöksiä. 

Matkan varrella oltiin monta kertaa jäljillä, jopa ihan alusta asti mutta kummasti se ei pyöreissä pöydissä kantanut.

Korjataan vielä, Janne ei siis ajautunut savustamaan Amelieata ulos, Amelie yritti savustaa Jannen ulos ja Janne puolusti itseään. Janne oli ehdottomasti tämän kauden hahmo.

No juuri sillä tavallahan Janne _ajautui_ savustamaan Amelien ulos. Se ei ollut hänellä suunnitelmissa, mutta Amelieta vastaan oli pakko puolustautua.

Vierailija kirjoitti:

En vain sitten mitenkään voi käsittää,miksei Janne vienyt pottia yksin. Miksi hän kaiken hienojen muuvien jälkeen äänestää ME?

Tuota mysteeriä mietin varmaankin loppuikäni. Jannen olisi pitänyt ryöstää koko potti ja nauraa päälle!!!

No et vissiin käsittänyt sitäkään että muut petolliset eivät nähneet toistensa kylttejä kirjoittiko ME vai MINÄ. Täysin sattumaa että kaikki kirjoitti ME. 

Kun Janne mainitsi Puhakan loppusanoissaan, tiesikö tuolloin että Puhakka on oikeasti kuollut? Vai oliko vielä aikaa kun henkirikosta ei ollut tapahtunut.