Lue keskustelun säännöt.
Fiksu, mukava, huippukoulutettu, varakas, johtavassa asemassa oleva mies - mutta ei ole fyysistä vetovoimaa. Mitä tekisitte?
07.01.2025 |
Olemme tunteneet jo pitkään yhteisen kaveripiirin kautta ja olemme hyviä kavereita. Mies on kuitenkin ollut minuun ihastunut jo alusta asti ja toivonut parisuhdetta.
On todella viehättävä, kohtelias, hyväkäytöksinen, sivistynyt, mukava, huippukoulutettu, johtavassa asemassa, varakas. Kohtelee minua todella hyvin. Eli täydellinen paperilla. Mutta fyysinen vetovoima vain puuttuu. Siksi olen itse pitänyt etäisyyden päässä.
Nyt harkitsen vielä mahdollisuuden antamista.
Olen vain utelias kuulemaan, mitä muut tekisivät tilanteessani. Teen toki päätökseni omasta elämästäni itse, mutta olen utelias kuulemaan mitä muut tekisivät.
Kommentit (68)
Hanki elämä ja lopeta tyhmien provojen kirjoittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä ja lopeta tyhmien provojen kirjoittaminen.
Miksi tämä olisi provo?
Ainakin jos suunnitelmissa on lapsia, unohda. Elimistösi kertoo sinulle, että geeninne eivät sovi yhteen. Tämä ainakin siinä tapauksessa, jos et käytä hormoniehkäisyä.
No ehkä voisin kääntää tuon kortin mutta väkisin ei kannata. Jos ei kemiaa ole niin ei sitä myöhemminkään tule
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No liukkari tulee siis mukaan heti, ei vasta alkuhuuman jälkeen (oletan aloittajan olevan pillullinen olento - peniksen kanssa vaikeampi näytellä innostunutta seksuaalisesti).
Anna palaa ja muista antaa!
En ryhtyisi suhteeseen, kun ei siitä mitään tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan ryhtyisi mihinkään.
Kyllä minä sitä pystyisin panemaan.
T. Pekka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa kuin nyt en huippu koulutettu (tavis maiteri) en johtavassa asemassa ja en niin hyvä tuloisena ((alle 3000€/netto/ kksa) muistuttumalla utseäni, että paeisuhde on mahdollisuus ei velvollisuus. Rahalla ja asemalla elvistely on typerää ja minä tietysti näin saniessani vain kateellinen kun en tietenkään ole komea tai edes erityisen tyylikäs jolla olisi aina sanahallussa
Tottakai kannatta, saat hyvän elintason helpolla, sitten ehdotat että avataan suhde ja hommaat sopivan miehen rakastajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä ja lopeta tyhmien provojen kirjoittaminen.
Miksi tämä olisi provo?
Mitä tekisitte? hullulla on uusi provo joka päivälle.
Miksi koet, että sinulla on velvollisuus antaa mahdollisuus? Jos ei ole kipinää niin ei se pakottamalla tule, sano suoraan ja ota etäisyyttä, se on miehellekin reilu teko - kavereita teistä ei enää koskaan tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kuolisin sisältä, jos olisin tuollaisen miehen kanssa kimpassa. Se vaan käyttäis mua runkkaamiseen ja mä myisin itseäni sen rahoja vastaan. Kyllä pitää olla vetovoimaakin edes suhteen alussa, vaikka se laimeneekin ajan mittaan. Muuten sä oksennat jo muutaman viikon päästä kun se heittäytyy eroottiseksi.
Juoksisin lujaa tai pysyisin vaan ystävänä ja hommaisin miehen kenen kanssa on kipinää.
Unohda koko juttu. Fyysinen kemia on ainoa asia, joka erottaa parisuhteen ystävyyssuhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä sitä pystyisin panemaan.
T. Pekka
Sinä nyt pystyt panemaan lähinnä Barbaraa, ja sitäkin vain jos ilmat on pihalla.
Saat hyvän elintason ja ystävän vastineeksi hellyydestä ja säännölisestä seksistä, valinta on vain ja yksinomaan sinun.
Miten luulet että mies suhtautuisi jos alkaisitte suhteeseen ja hän saisi tietää tunnoistasi jälkikäteen?
Mies vastaavassa tilanteessa (ja suhteeseen lähteneenä) haukuttaisiin tällä palstalla siaksi, pettäjäksi, narsistiksi ja vaikka miksi alla aikayksikön.
Naiset koittavat täällä aina niin kertoa kuinka ei miehen lompsalla ole väliä vaan sillä kemialla. Ja sitten taas näkee tällaisen aloituksen. Sisters, hävettää meidän puolesta
T. Köyhän, mutta kuuman miehen vaimo
Jos ei iske kipinää, niin unohtaisin koko jutun.