Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä hihavakio tuo "tarvitaan 40000+ uutta mmuuttajaa vuosittain" oikein on?
06.01.2025 |
Tätä hoetaan nyt joka puolella, ilman mitään perusteluita.
Työttömiä on jo järjetön määrä.
Tuo tarkoittaa Tampereen verran väkeä viiden vuoden välein. Eikö kukaan tajua, että määrä on ihan järjetön?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kaipaisin kunnollisia, laskennallisia perusteita siihen, miten näihin tuloksiin on päädytty.
Ja kuka tällaiseen johtopäätökseen on päätynyt ja miksi.
(Jos jollakin on tietoa, niin laittakaa linkkejä.)
Kohta pitää itse ruveta laskemaan omaa versiota, kun ei vaan jaksa enää tuota aivopesua ja horinaa. Ei se todeksi muutu vaikka kuinka jauhaa.
Ei tässä maassa saa edes kunnollista perustelua sille miten työministeriö laskee nuo täysin utopistiselta kuulostavat "tässä kuussa oli 200 tuhatta avointa työpaikkaa" viralliset tilastonsa, kun paikkoja on auki työministeriön omassakin palvelussa korkeintaan 20-30 tuhatta kerrallaan.
Ja jos viralliset tilastot näyttää olevan noin kaukana reaalimaailmasta niin miten niiden perusteella tehdyt poliittiset päätöksetkään voisi olla millään lailla kiinni reaalitodellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ei halua tehdä lapsia, ulkkiksia ei haluta Suomeen. Miten tää yhtälö sitten mahtaa toimia? Aika vähiin käy työt ja verojen maksajat vuosien päästä, jos tämä jatkuu. Juuri ollaan lakkauttamassa sairaalapalveluja, kun väki vähenee.
No tehdään sitten pienemmällä porukalla mitä pystytään! Ei se ennenkään ole ollut ongelma. Miksi väestömäärän pitäisi aina kasvaa?
Kyllä meillä jo nyt on työttömiä uudelleenkoulutettaviksi ja veronmaksajien rahaa riittää miljoonia maksaviin saunoihin ja kiikkuihin ja vaikka mihin turhiin projekteihin.
Säälittävä ajatus, ettei näin pieni kansakunta saisi edes omaa valtiotaan organisoitua muuten kuin haalimalla mielettömät määrät populaa ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ei halua tehdä lapsia, ulkkiksia ei haluta Suomeen. Miten tää yhtälö sitten mahtaa toimia? Aika vähiin käy työt ja verojen maksajat vuosien päästä, jos tämä jatkuu. Juuri ollaan lakkauttamassa sairaalapalveluja, kun väki vähenee.
Suomi korkean verotuksen ja hyvien tulonsiirtojen maana ei houkuttele ulkomailta juurikaan nettomaksajia vaan nettosaajia. Tuollainen muuttoliike vain pahentaa kaikkia ongelmia.
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"
Tämä on se fakta jota koitetaan peitellä ja sen olemassa olo kieltää.
Kiva ajatus, että saadaan joskus työntekijöitä Suomeen näistä maahanmuuttajina tulleiden ihmisten lapsista. MUTTA tukien varassa eläminen on usein ylisukupolvista eli lapset saavat työnteon mallin vanhemmiltaan.
Osa toki tekeekin ahkerasti töitä. Mutta osa elää röyhkeästi yhteiskunnan tukien varassa ja käyttää kaikki vippaskonstit tukien maksimoimiseksi. Esimerkiksi siten, että muka erotaan ja mies muuttaa kahdeksan muun miehen kanssa pieneen yksiöön. Sen jälkeen äiti saa lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen, elatuetuen ja asumistuen. Lapsia syntyy tästä ns. Erosta huolimatta joka vuosi.
Köyhiä pitää olla jotta rikkaat voi olla rikkaita. Jos työttömät ja luuserit poistuvat joukoista on kaikki hyvin toimeen tulevia.
Parempi jos maassamme on pieni kansa joka voi hyvin keskivertoisesti. Ilman miljonäärejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on EU:n ja WEF:n eliitin väestönvaihdon agendan määrittämä luku, siihen ei voida vaikuttaa Suomesta käsin koska Suomessa on vain mitätön paikallishallinto, näin on ollut jo 2020-2024, käskyt tulevat muualta.
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä pitää olla jotta rikkaat voi olla rikkaita. Jos työttömät ja luuserit poistuvat joukoista on kaikki hyvin toimeen tulevia.
Parempi jos maassamme on pieni kansa joka voi hyvin keskivertoisesti. Ilman miljonäärejä.
Tää on aika pitkälti tuo utopiasi just nyt. Joten nauti nyt täysillä tasapäistetystä utopiastasi.
Toimivassa maassa on kuitenkin sekä rikkaita että köyhempiä ja kaikkea siltä väliltä. Ei kaikkien tasapäistäminen köyhiksi tee maasta loistavaa kuten nykysuomesta nähdään. Lisäksi se, ettei ole töitä kuin osalle kansasta tekee tilanteesta aika epätoivoisen työttömiksi jumiututeille kun ei ole edes toivoa paremmasta. Ja ei vasurit, tuo toivottomuus ei korjaannu jollain 10 euron (kuussa verojen jälkeen) tukiaisnostolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on EU:n ja WEF:n eliitin väestönvaihdon agendan määrittämä luku, siihen ei voida vaikuttaa Suomesta käsin koska Suomessa on vain mitätön paikallishallinto, näin on ollut jo 2020-2024, käskyt tulevat muualta.
Pietarinkaarti koittaa kaataa joka keskustelun sekaisin omalla salaliittosonnallaan. Kuten Q-porukka amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä ja Vasemmistolla on unelma, unelma jossa rikastuksen saa lapset ja teinit. Tarvittaessa myös vanhukset pesutuvassa.
Toihan on kokoomuksen hokema, nehän tänne haluaa halpatyövoimaa.
Kaikki palkat alas ja väkeä kehitysmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eletään pilvilinnassa unelmoiden että vähintään puolet tulijoista perustavat yhdessä yössä Nokian kaltaisen unelman.
Aloittajan kannattaa kysyä sitä elinkeinoelämänkeskusliitolta ja kokoomuspuolueelta miksi tarvitaan aina 40 000 maahanmuuttajaa vuosittain.
Orpon tunninrataa tekemään vai kaivamaan tunnelia viroon ja ruotsiin ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa tehtiin muutama vuosi sitten tutkimus siitä taloudellisesta kokonaishyödystä minkä turkkilaiset olivat tuoneet kolmen sukupolven jälkeen.
Tulos oli plusmiinusnolla. Ei siis haittaakaan, mutta ei hyötyäkään, samaan olisi päästy ilman siirtolaisiakin ihan kotimaisin voimin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on EU:n ja WEF:n eliitin väestönvaihdon agendan määrittämä luku, siihen ei voida vaikuttaa Suomesta käsin koska Suomessa on vain mitätön paikallishallinto, näin on ollut jo 2020-2024, käskyt tulevat muualta.
Pietarinkaarti koittaa kaataa joka keskustelun sekaisin omalla salaliittosonnallaan. Kuten Q-porukka amerikassa.
Laitatko jotain faktaa kommenttiisi.
Tässä EU istunnossa Puolan EU MEP kertoo miten Ursula Von Der LEyen on tuhonnut EU maat väestönvaihdon agendalla ja valtavalla rahastuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksassa tehtiin muutama vuosi sitten tutkimus siitä taloudellisesta kokonaishyödystä minkä turkkilaiset olivat tuoneet kolmen sukupolven jälkeen.
Tulos oli plusmiinusnolla. Ei siis haittaakaan, mutta ei hyötyäkään, samaan olisi päästy ilman siirtolaisiakin ihan kotimaisin voimin.
On siitä se hyöty, että saksalaiset saavat nauttia itämaisesta basaaritunnelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on EU:n ja WEF:n eliitin väestönvaihdon agendan määrittämä luku, siihen ei voida vaikuttaa Suomesta käsin koska Suomessa on vain mitätön paikallishallinto, näin on ollut jo 2020-2024, käskyt tulevat muualta.
Pietarinkaarti koittaa kaataa joka keskustelun sekaisin omalla salaliittosonnallaan. Kuten Q-porukka amerikassa.
Mikä ihmeen pietarinkaarti. Kyllähän se ihan faktaa on että EU sanelee ja meillä on nyt jopa WEF:n ohjelmoitu "natopresidentti", jolle Suomi itsenäisenä valtiona ei merkitse mitään. Olemme globalististen voimien pelinappuloita. Kokoomus on esim täysin näistä koostettu rosvojoukko.
Kuulostaa salaliittohörhöilyltä, mutta on ikåvä kyllä täysin tosiasia. WEF ja EU ovat karmivia tosiasioita, samoin Suomelle toivoton orpon tuhohallitus.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Saksassa tehtiin muutama vuosi sitten tutkimus siitä taloudellisesta kokonaishyödystä minkä turkkilaiset olivat tuoneet kolmen sukupolven jälkeen.
Tulos oli plusmiinusnolla. Ei siis haittaakaan, mutta ei hyötyäkään, samaan olisi päästy ilman siirtolaisiakin ihan kotimaisin voimin.
Tuli vaan mieleen, että millaiselta tilasto näyttäisi, kun tarkastellaan jotain muuta, hankalammin integroituvaa väestöryhmää. Otetaan huomioon myös haitat, liveilmiöt jne. Näyttää aivan varmasti taloudellisestikin miinusta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän niistä kouluja käymättömistä perussuomalaisten kannattajista ole mihinkään työpaikkaan tai työhön.
Eipä täällä ole lukutaidottomista vuohipaimenistakaan kovin suurta pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Saksassa tehtiin muutama vuosi sitten tutkimus siitä taloudellisesta kokonaishyödystä minkä turkkilaiset olivat tuoneet kolmen sukupolven jälkeen.
Tulos oli plusmiinusnolla. Ei siis haittaakaan, mutta ei hyötyäkään, samaan olisi päästy ilman siirtolaisiakin ihan kotimaisin voimin.
Tulos oli varmasti oikeasti miinusmerkkinen, sitä ei vain uskallettu kertoa, joten päädyttiin plusmiinusnollaan.
Onhan tämä Eurooppa perin oudoksi muuttunut, kun yhtäkkiä muka mikään maa "ei pärjää" ilman valtavia ihmismassoja muista maista. Todella outo ajattelutapa, kun on ennenkin pärjätty. Sanoohan sen terve järkikin ettei täysin erilaisista kulttuureista olevien massojen valuminen vieraisiin maihin, saa aikaan mitään hyvää. Ei tämmöiseen mitään pakkoa ole. Maat selviävät omilla väestöillään siten kuin selviävät, sen pitäisi olla selviö, kansat voisivat paljon paremmin kun työpaikat pidettäisiin kotimaassa ja ulkomailta ei lappaisi porukkaa.
Suomalaisten poliitikkojen tulisi ottaa huomioon että kun suuret ikäluokat poistuvat, ei lähtökohtaisesti tarvita niin useaa hoitajaakaan. Kohta hoitajia taas liikaa.
Rakenne tulisi uudistaa radikaalisti ja hyvin pian.
Toki töihin tarvitaan väkeä pyörittämään kymmeniätuhansia maahanmuuttohakemuksia vuosittain ja muu mam urumba siihen päälle.
Sinne niitä tekijöitä tarvitaan.
Alue: Aihe vapaa
Suomi korkean verotuksen ja hyvien tulonsiirtojen maana ei houkuttele ulkomailta juurikaan nettomaksajia vaan nettosaajia. Tuollainen muuttoliike vain pahentaa kaikkia ongelmia.
Kelan työttömyysetuuksista jopa 48 % menee vieraskielisille - Asiantuntija: "Hurjasti yliedustettuina"
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5361295