Halla-aholla rahaa jumissa asuntosijoitusrahastossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin pankin sijoitusneuvoja aikanaan tyrkytti noita kiinteistörahastoja. Todellakin ilmoitin haluavani tutustua huolella ja rauhassa rahastojen tietoihin ennen päätöstä. Asioita vähän tutkittuani en todellakaan sijoittanut euroakaan noihin hullutuksiin. Jo ihan pienellä tutkimuksella on selvää, että jos ei suoria osakesijoituksia halua tehdä, niin järkevintä on tällaisen taviksenkin sijoittaa rahansa ETF-rahastoihin.

Ja tuo tyyppi on siellä hallituksessa päättämässä meidän rahoistamme!

Ja tämä tyyppi tässä luulee että eduskunnan puhemies päättää jostain Suomen talousasioista

Pointti on se että eduskunnan puhemies on tyhmempi rahankäyttäjä kuin tällainen tavis vihervassari perheenäiti. Ja kun ilmeisti edustaa puolueensa parasta eliittiä niin 

Vierailija kirjoitti:

Minullekin pankin sijoitusneuvoja aikanaan tyrkytti noita kiinteistörahastoja. Todellakin ilmoitin haluavani tutustua huolella ja rauhassa rahastojen tietoihin ennen päätöstä. Asioita vähän tutkittuani en todellakaan sijoittanut euroakaan noihin hullutuksiin. Jo ihan pienellä tutkimuksella on selvää, että jos ei suoria osakesijoituksia halua tehdä, niin järkevintä on tällaisen taviksenkin sijoittaa rahansa ETF-rahastoihin.

Ja tuo tyyppi on siellä hallituksessa päättämässä meidän rahoistamme!

Eikö Jussi ollut Eduskunnan puhemies, tavallaan puolueeton henkilö, jakamassa puheenvuoroja kansanedustajille tasapuolisesti, täysin perussuomalaisten politikoinnin ulkopuolella?

Onhan hän puolueessa mukana, mutta ei hallituksen kanssa oikeastaan missään tekemisissä, häntä syytettäisiin puolueelliseksi, jos aktiivisesti olisi hallituksen esityksissä mukana.

Itse olen miettinyt häntä siltä kannalta että luovutti vapaaehtoisesti puheenjohtajuuden Purralle ja itse siirtyi hieman sivuun puhemieheksi ja nyt hallituksen politiikka on tämä - mielestäni muistuttaa jo samaa katastrofia kuin Soinin Siniset - perussuomalaisille käy vielä huonosti - äänestäjät hylkäävät ja kannatus laskee - Jussi miettii sivussa että mitä helvettiä, olenko perussuomalainen.

Hallituksen säästöpolitiikka ja muu leikkauspolitiikka ei oikeastaan kosketa/liity Halla-Ahoon mitenkään, hän ei kai blogeissaan ole kirjoitellut niistä aiheista joita nykyinen hallitus käsittelee, vaan perinteisiä maahanmuuton ongelmia ja rasismin ongelmia jne.

Persut täällä väittävät aina olevansa duunareita, jotka tienaavat isoja summia. Nyt kuitenkin vasemmistolaisilla olisi jostain syystä alhainen koulutustaso. Onko tämä taas jotain persun logiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän eettistä tuo Mestarin sijoitustouhu on ollut, jos hän on halunnut rahojaan pois rahastosta jo ennenkuin nämä hallituksen säästöpäätökset on nuijittu eduskunnassa läpi. Onko ns. sisäpiiritietoa hyödynnetty? Vaikka eihän nää leikkaukset salassa ole tapahtuneet.

Pitäiskö äijän sijoitushommeleista tehdä tutkintapyyntö? Koskeeko sisäpiirilainsäädäntö rahastosijoittamista?

Suomessa nyt ollaan niin pientekijöitä sijoittamisessa, että muutama sisäpiiritonni on kissan pieru Saharassa

Persu lienet? Valtakunnan kakkosmies saa rikostella sisäpiirikaupoilla, eikä sua tippaakaan kiinnosta?

Hyvin outo juttu, miten persuilta puuttuu ihan järjestään moraali.

No se on samalla tavalla outo juttu kuin SAK:n omi

Aina mielenkiintoista seurata tätä oikeistolaisten logiikkaa; oikeistolaiset saavat kyllä ajaa etujaan ja olla niin kapitalistia niin kapitalistia, mutta jos vaikka SAK edunvalvontajärjestönä tekee samaa niin se on sitten kauheaa. Ei työläinen saisi ajaa mersulla jos huvittaa, vaan ladalla, vaikka silti kaikkien pitäisi olla niin kapitalistia niin kapitalistia. Harmi vain, että siinä SAK:n etupöydässä syövät samaa apetta EK:n ja Kepunkin väki niin taitaa olla vähän hakusessa, että millälailla saisi SAK:n tai vasemmiston väeltä edut pois ilman ettei taarvitsisi omiakin etujaan menettää...

Eihän Suomessa piäisi olla leipäjonoja, työttömiä, köyhiäkään, sairaita enää kun eletään kapitalistista onnelaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin pankin sijoitusneuvoja aikanaan tyrkytti noita kiinteistörahastoja. Todellakin ilmoitin haluavani tutustua huolella ja rauhassa rahastojen tietoihin ennen päätöstä. Asioita vähän tutkittuani en todellakaan sijoittanut euroakaan noihin hullutuksiin. Jo ihan pienellä tutkimuksella on selvää, että jos ei suoria osakesijoituksia halua tehdä, niin järkevintä on tällaisen taviksenkin sijoittaa rahansa ETF-rahastoihin.

Ja tuo tyyppi on siellä hallituksessa päättämässä meidän rahoistamme!

Ja tämä tyyppi tässä luulee että eduskunnan puhemies päättää jostain Suomen talousasioista

Pointti on se että eduskunnan puhemies on tyhmempi rahankäyttäjä kuin tällainen tavis vihervassari perheenäiti. Ja kun ilmeisti edustaa puolueensa parasta eliittiä niin 

Pointti on se että sinä luulit että eduskunnan puhemies päättää talousasioista vaikka se ei saa ees äänestää eduskunnassa.

Ai nyt Jussilla on rahat jumissa? Pata onkin ollut jumissa jo pidemmän aikaa.

Halla-aho on Eduskunnan puhemies, koska hän ei uskaltanut alkaa ministeriksi. Tai hän ei päässyt ministeriksi, koska hänet on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Persut täällä väittävät aina olevansa duunareita, jotka tienaavat isoja summia. Nyt kuitenkin vasemmistolaisilla olisi jostain syystä alhainen koulutustaso. Onko tämä taas jotain persun logiikkaa?

Eiköhän me kaikki tiedetä että työläisillä on alhasempi älykkyysosamäärä ku korkeakoulutetuilla.

Miks joku haluais olla ojanpohjalla ilmasen koulutuksen maassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hyvä ja aiheellinen kirjoitus, jopa vasurimädättäjille käyttökelpoinen.

Vasemmalla ei tehdä huonoja sijoituksia. Enemmänkin nauretaan tyhmille persuille ja kokkareille, joiden kaikki rahat menee huipulla ostoon ja pohjalla myyntiin

Rahaton ei tee huonoja sijoituksia, kun ei tee niitä ollenkaan.

Eikö vasemmistolaisetkaan olekaan eliittiä? Täällä ainakin yleensä väitetään sellaista. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on Eduskunnan puhemies, koska hän ei uskaltanut alkaa ministeriksi. Tai hän ei päässyt ministeriksi, koska hänet on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Antti Rinne oli pääministerinä vaikka se on tuomittu useista rikoksista

Siis OP on myynyt tuon tuotteen  50 000 suomalaiselle, ei ole Halla-Aho ainoa. Se on myyty riskittömänä sijoituksena :-D

- Joku voi ajatella, että tyhmyydestä sakotetaan ja "olisit lukenut pienellä präntätyn tekstin sopimuksesta". Todellisuus kuitenkin on, että ei tavallinen ihminen niitä lue, Halla-aho jatkaa.

Ei varmaankaan tavallinen ihminen, mutta kyllä Mestarin nyt sentään....

Ongelma on helposti korjattu. Riikan kanssa sopimaan, että kaikki hallituksen tähänastiset päätökset perutaan heti, niin ihmiset uskaltaa taas kuluttaa ja asuntojen arvo palautuu ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin pankin sijoitusneuvoja aikanaan tyrkytti noita kiinteistörahastoja. Todellakin ilmoitin haluavani tutustua huolella ja rauhassa rahastojen tietoihin ennen päätöstä. Asioita vähän tutkittuani en todellakaan sijoittanut euroakaan noihin hullutuksiin. Jo ihan pienellä tutkimuksella on selvää, että jos ei suoria osakesijoituksia halua tehdä, niin järkevintä on tällaisen taviksenkin sijoittaa rahansa ETF-rahastoihin.

Ja tuo tyyppi on siellä hallituksessa päättämässä meidän rahoistamme!

Ja tämä tyyppi tässä luulee että eduskunnan puhemies päättää jostain Suomen talousasioista

Pointti on se että eduskunnan puhemies on tyhmempi rahankäyttäjä kuin tällainen tavis vihervassari perheenäiti. Ja kun ilmeisti edustaa puolueensa parasta eliittiä niin 

Siis sinä olet fiksumpi, mitä OP ryhmä joka MYI ja markkinoi tuon tuotteen 50 000 suomalaiselle. Älä nyt jaksa, sinulla ei ollut rahaa, että OP olisi soittanut ja pyytänyt sua tapaamiseen. Jos sulla olisi ollut varallisuutta, niin oisit sijoittanut samoin kuin nuo 50 000 muutakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin pankin sijoitusneuvoja aikanaan tyrkytti noita kiinteistörahastoja. Todellakin ilmoitin haluavani tutustua huolella ja rauhassa rahastojen tietoihin ennen päätöstä. Asioita vähän tutkittuani en todellakaan sijoittanut euroakaan noihin hullutuksiin. Jo ihan pienellä tutkimuksella on selvää, että jos ei suoria osakesijoituksia halua tehdä, niin järkevintä on tällaisen taviksenkin sijoittaa rahansa ETF-rahastoihin.

Ja tuo tyyppi on siellä hallituksessa päättämässä meidän rahoistamme!

Ja tämä tyyppi tässä luulee että eduskunnan puhemies päättää jostain Suomen talousasioista

Pointti on se että eduskunnan puhemies on tyhmempi rahankäyttäjä kuin tällainen tavis vihervassari perheenäiti. Ja kun ilmeisti edustaa puolueensa parasta eliittiä niin 

😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi on ollut itse masinoimassa tätä konkurssia ja tekemässä sitä puolisentoista vuotta. Kantaa nyt vaan ne seuraukset eikä kitise.

Ei kyllä liity Halla-aho nitenkään siihen et osuuspankki kusettaa ihmisiä

Persun ÄÖ:llä onkin mahdotonta nähdä yksinkertaisiakaan syy-yhteyksiä.

Vasemmistolaisilla on alhanen äo, joka on syy siihen että ne on köyhiä (ne ei oo pystyny kouluttautumaan hyväpalkkasiin ammatteihin) ja seurauksena ne äänestää vasemmistoa.

Jokainen tuntemani vasemmistolainen on hyväpalkkaisessa ammatissa. Persujen kanssa en ole tekemisissä, joten heistä en tiedä.

Jokain

Kai siellä Keskon varastoilla on sitten nillä 67v persuilla kovat ikälisät

Ah vihervassarin märkä uni kun tyhmien oikeistolaisten rajat sulaa ja on jumissa, kun eivät osaa lukea (kuka yllättyi?) samaan aikaan kun vihervassari äitylinETF-sijoitukset yli 50 pinnaa plussalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän eettistä tuo Mestarin sijoitustouhu on ollut, jos hän on halunnut rahojaan pois rahastosta jo ennenkuin nämä hallituksen säästöpäätökset on nuijittu eduskunnassa läpi. Onko ns. sisäpiiritietoa hyödynnetty? Vaikka eihän nää leikkaukset salassa ole tapahtuneet.

Pitäiskö äijän sijoitushommeleista tehdä tutkintapyyntö? Koskeeko sisäpiirilainsäädäntö rahastosijoittamista?

Jussin toiminta ei täytä edes kunnolla sijoitustoiminnan kriteerejä - halusi pitää rahansa lähinnä turvassa, ei ollut mitään väliä saako voittoa, pankki oli suosittanut riskittömänä sijoituksena.

Jussi on aiemmin sanonut haastattelussa että hänellä ei ole sijoituksia, pitää rahansa pankissa, mutta nyt oli sitten asuntorahastossa todella pienellä/olemattomalla voiton tavoittelulla, mutta ilmeisesti meni miinuksella ja Jussi ajatteli että tulee liian kalliiksi pitää r

Siis Jussi on sanonut, että hänellä ei ole sijotuksia ja nyt niitä sijoituksia onkin? Mitä muuta Jussi pimittää?

Heitetään tällainen, että moni rahastoihin sijoittanut sanoo sijoittaneensa vain sen verran kun on varaa hävitä, sellaista rahaa jolla ei ole mitään väliä ja käyttöä, ja rahat jätetään rahastoon ja käydään aina joskus vähän vilkaisemassa että kuinka tilanne on edistynyt ja esim 20 vuoden päästä otetaan rahat pois ja voi olla iloinen ylläytys että rahat ovat triplaantuneet, tai ikävämmin että ei ole tullut paljoakaan voittoa, mutta kuitenkin saa ne turhat rahansa takaisin korkojen kera ja pistää rahat palamaan vaikka veneeseen ja lähtee maailmanympäripurjehdukselle (näin mielikuvissa).

Jussillakaan ei teoriassa ole hätää, rahaa ei pankki nyt anna lunastaa, mutta joskus ne sieltä saa ulos ja silloin voikin olla hyvä tilane ja hyvät voitot rahastossa (not!).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: mitä Jussi Halla-aho ymmärtää mistään tarjoilijan koulutuksellaan?

Hieno ad hominemia tämä ketju täynnä. Se sijaan että puhuttaisiin asiasta, vängerretään ja kiemurrellaan aivan epäoleellisuuksissa.

Minusta oleellinen asia on se, että onko kohtuullista odottaa, että sijoitustaan ei saa muutettua rahaksi, vaikka on rahaston sääntöjen mukaan pyytänyt rahansa toissavuonna takaisin.

Jos rahaston idea on ylläpitää rahastoa, niin ei sitä silloin tyhjiin voi kupata.

Miksi kukaan sijoittaisi penniäkään rahastoon, jos sieltä ei saa rahojaan pois? Eikö sellaisen rahaston arvo ole sijoittajalle puhdas nolla? Ja eikö sellaisen pitäisi olla laitonta?

Kovasti sitä nyt itketään sääntelyn perään kun oman rakkaan Mestarin lompsaan tuli pipi.

No voi jumalauta. Juuri tätä tarkoitan sillä että ad hominemia riittää, mutta itse asasta ei voida keskustella vaan länkytetään vain sen vierestä.

Ihan tiedoksi: Jussi Halla-aho ei ole "rakas mestarini".

Minulle artikkeli oli erittäin mielenkiintoinen, sillä isäni on hiljan kuollut ja minulla perinnön lisäksi hieman omia säästöjä. Ne ovat nyt pankkitilillä, ja olen ajatellut aloittaa sijoittamisen. Sattumoisin minua kiinnostavat sijoitusartikkelit kovastikin, ja tämä uutinen opetti minulle jotain, jota en tosiaan etukäteen tiennyt. Ja kyllä, pidän edelleenkin ihmeellisenä, että on olemassa sijoitusrahastoja, joista ei saa rahojaan puolessatoista vuodessa pois. Se on todella hyvä tietää ennen kuin alan sijoittaa omia rahojani.