Halla-aholla rahaa jumissa asuntosijoitusrahastossa

Sitä saa mitä ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aholla ei ole mitään hätää, sen vaimot ovat miljadööderjä, parhaat kaverit öljysheikkejä ja hänellä itsellään on muhkea hillotolppa eduskunnan puhemiehenä. Hallis asuu vaimojensa omistamissa asunnoissa, mistä hän pyöräilee töihin muutamassa minuutissa, joten mitään pakollisia menoja hänellä ei ole.

Apuun tulee Teemu keskikalja ja muut äärioikeistolaiset, saadaan OPlle luu kurkkuun

Ålandsbanken, ei OP

Vierailija kirjoitti:

Sähläri myös omissa raha-asioissaan, kuten persut aina tavallisestikin

Persuilta pitäisi olla sijoittaminen kielletty jo ihan oman turvallisuutensa vuoksi

Riikkuli ottaa velkaa ja sguirttaa Jussille velat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen kyllä lukee, tyhmä ei.

Hän kertoo tuossa jutussa, että rahastoa oli markkinoitu riskittömänä.

Mitään rahastoa ei markkinoida riskittömänä

Kyllähän kotimainen rahasto joka sijoittaa kiinteään omaisuuteen Suomessa on periaatteessa rahastoista riskittömimpiä, vs. vaikka riskilainoihin sijoittava rahasto tai kryptovaluuttoihin sijoittava rahasto.

Tragikoomisesti nyt vain on käynyt niin että se kaikista varmin sijoitus, kiinteään omaisuuteen, ei ole toiminut ja riskilainoilla ja kryptoilla olisi tienannut hyvin, mutta kiinteä omaisuus -60% (se joku onneton kiinteistörahasto).

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hyvä ja aiheellinen kirjoitus, jopa vasurimädättäjille käyttökelpoinen.

Vasemmalla ei tehdä huonoja sijoituksia. Enemmänkin nauretaan tyhmille persuille ja kokkareille, joiden kaikki rahat menee huipulla ostoon ja pohjalla myyntiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hyvä ja aiheellinen kirjoitus, jopa vasurimädättäjille käyttökelpoinen.

Vasemmalla ei tehdä huonoja sijoituksia. Enemmänkin nauretaan tyhmille persuille ja kokkareille, joiden kaikki rahat menee huipulla ostoon ja pohjalla myyntiin

Rahaton ei tee huonoja sijoituksia, kun ei tee niitä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen kyllä lukee, tyhmä ei.

Hän kertoo tuossa jutussa, että rahastoa oli markkinoitu riskittömänä.

Mitään rahastoa ei markkinoida riskittömänä

Tietysti ei ole riskitön siinä mielessä, että arvo voi nousta tai laskea. Mutta riskitön siinä mielessä, että voit myydä milloin haluat ja saat sen hetkisen arvon verran rahaa tilillesi. Nyt tässä on kusetuksen makua. Kyllähän sääntöjen mukaan rahaston pitää myydä omistuksiaan, jos rahaston osakkaat haluavat rahansa. Ihan samoin kuin osakerahasto myy omistamiaan osakkeita saadakseen käteistä.

Sehän näissä asuntorahastoissa on, että ei voi myydä milloin tahansa. S-pankilla on kaksi päivää vuodessa ja siitä menee vielä puoli vuotta, että rahat on tilillä. Ålandbankenilla oli kaiketi neljä kertaa vuodessa ja siitä menee vielä x kuukautta.

Herra Halla-aho ei oikeasti ole ymmärtänyt mitä on hankkinut eikä ole edes viitsinyt lukea rahastoesitettä. Hänen asemassaan kannattaisi vielä faktatarkistaa julkaisunsa, jotta ei tulis valehdeltua pankin myyneen "riskittömiä" rahastoja. 

Ja siis olen lukenut nuo rahastoesitteet aikoinani ja ihan selkeästi siellä oli riskit esitelty. Riskeistä oli myös Helsingin Sanomissa juttua ihan 2017.

PANKEILLE ILMAINEN VINKKI: Voisitte lakkauttaa kaikki tilit, joissa on alle 1000 euroa säästöjä ja pitää rahat yksipuolisella ilmoituksella.

Ei tarvitse kuin saada yhdeksi kärsijäksi Halla-aho vaikka kuudennella ylimääräisellä tarpeettomalla tilillään, niin kaikki vassarit nauraa sille ja hyväksyy toimenpiteen.

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä ostaa.

Jussihan olisi saanut rahansa ja ehkä vähän voittoa jos pankki olisi antanut lunastaa Jussin osuuden rahastosta, mutta ilmoittikin että ei onnistu, ja nyt on joutunut odottelemaan ja odottelemaan ja väitetysti sijoituksen arvo on odottelussa pudonnut 17%, eli pankki aiheuttanut Jussille jo -17% tappiota siihen hetkeen nähden kun Jussi halusi rahansa ulos.

Täysin yllättävää tuo että rahoja ei saa ulos niin kuin säännöissä on (tiettynä hetkenä vuodessa jättää pyynnön että haluaa lunastaa osuuksiaan ja lunastus toteutetaan puolessa vuodessa), vaan pankki (rahasto) rupeaa itkemään että nyt ei kannata myydä asuntoja kun ei saa omiaan pois tai voittoa.

Toverit, annatte kommenteillanne sellaisen kuvan itsestänne ja liikkeestänne että tämä on parasta vaalimainosta taas oikeistolle.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on nähty se päivä jolloin vasemmisto puolustaa yritysten rahastokusetuksia ja harhaanjohtavaa markkinointia. Tähän mennessä vasemmisto on puolustanut yritysten oikeutta sensuroida ketä hyvänsä ja kansan sananvapauden polkemista. Mitä seuraavaksi? Taidan vaihtaa Kokoomuksesta Vasemmistoliittoon kun Kokoomus ei ole ihan näin radikaaleilla linjoilla!

T: Rahamies oikealta laidalta

Vihervasemmisto ei Persukiimassaan katso minkä puolesta se liputtaa, kunhan saa haukkua Persua.

Saamme helposti vaikkapa fasismin ajettua Suomessa voimaan, kunhan se markkinoidaan Persuja haittaavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sangen yllättävää että EDUSKUNNANPUHEMIES ei ymmärrä miten markkinatalous toimii,Olisi kysynyt Purralta vai olivatko molemmat peukkusuussa.

Ei tää oo mitään markkinataloutta, vammanen

Niinpä niin, olisikin liikaa vaadittu, jos persu vaivautuisi opettelemaan jotain. Esimerkiksi sijoitustoiminnan alkeet

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun ei nyt harmita tämä asia. Purskahtaisiko sitä itkuun vai nauruun. En osaa päättää.

Mua hiukkasen hymyilyttää. Tämä rahaston sulkeminenhan on suora seuraus hallituksen leikkaustoimista. Vuokra-asuntorahasto laskee, koska väki muuttaa halvempiin eikä niihin uusiin ja kalliiisin, joita rahastossa on. Rahaston tuottohan perustuu täysin siihen, että nuo asunnot otetaan käyttöön ja niistä saadaan vuokratuottoa. Palveluasumisrahasto laskee, koska vanhusten kotiin hylkääminen on taas yleistymässä leikkausten takia.

Että persunkin ikiomaan polveen osui tämä toisen persun leikkuri, tai sakset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä ostaa.

 

Jussihan olisi saanut rahansa ja ehkä vähän voittoa jos pankki olisi antanut lunastaa Jussin osuuden rahastosta, mutta ilmoittikin että ei onnistu, ja nyt on joutunut odottelemaan ja odottelemaan ja väitetysti sijoituksen arvo on odottelussa pudonnut 17%, eli pankki aiheuttanut Jussille jo -17% tappiota siihen hetkeen nähden kun Jussi halusi rahansa ulos.

Täysin yllättävää tuo että rahoja ei saa ulos niin kuin säännöissä on (tiettynä hetkenä vuodessa jättää pyynnön että haluaa lunastaa osuuksiaan ja lunastus toteutetaan puolessa vuodessa), vaan pankki (rahasto) rupeaa itkemään että nyt ei kannata myydä asuntoja kun ei saa omiaan pois tai voittoa.

Olet ymmätänyt väärin.

Läävät mätänee käsiin.

Vierailija kirjoitti:

PANKEILLE ILMAINEN VINKKI: Voisitte lakkauttaa kaikki tilit, joissa on alle 1000 euroa säästöjä ja pitää rahat yksipuolisella ilmoituksella.

Ei tarvitse kuin saada yhdeksi kärsijäksi Halla-aho vaikka kuudennella ylimääräisellä tarpeettomalla tilillään, niin kaikki vassarit nauraa sille ja hyväksyy toimenpiteen.

 

Monesti olen maksanut satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä.

Mitenhän eettistä tuo Mestarin sijoitustouhu on ollut, jos hän on halunnut rahojaan pois rahastosta jo ennenkuin nämä hallituksen säästöpäätökset on nuijittu eduskunnassa läpi. Onko ns. sisäpiiritietoa hyödynnetty? Vaikka eihän nää leikkaukset salassa ole tapahtuneet.

Pitäiskö äijän sijoitushommeleista tehdä tutkintapyyntö? Koskeeko sisäpiirilainsäädäntö rahastosijoittamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aholla ei ole mitään hätää, sen vaimot ovat miljadööderjä, parhaat kaverit öljysheikkejä ja hänellä itsellään on muhkea hillotolppa eduskunnan puhemiehenä. Hallis asuu vaimojensa omistamissa asunnoissa, mistä hän pyöräilee töihin muutamassa minuutissa, joten mitään pakollisia menoja hänellä ei ole.

Apuun tulee Teemu keskikalja ja muut äärioikeistolaiset, saadaan OPlle luu kurkkuun

Ålandsbanken, ei OP

Samapa se persulle on, kunhan vahinkoja syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä ostaa.

 

Jussihan olisi saanut rahansa ja ehkä vähän voittoa jos pankki olisi antanut lunastaa Jussin osuuden rahastosta, mutta ilmoittikin että ei onnistu, ja nyt on joutunut odottelemaan ja odottelemaan ja väitetysti sijoituksen arvo on odottelussa pudonnut 17%, eli pankki aiheuttanut Jussille jo -17% tappiota siihen hetkeen nähden kun Jussi halusi rahansa ulos.

Täysin yllättävää tuo että rahoja ei saa ulos niin kuin säännöissä on (tiettynä hetkenä vuodessa jättää pyynnön että haluaa lunastaa osuuksiaan ja lunastus toteutetaan puolessa vuodessa), vaan pankki (rahasto) rupeaa itkemään että nyt ei kannata myydä asuntoja kun ei saa omiaan pois tai voittoa.

Kyllä siellä "säännöissä" lukee sekin, että pankki voi sulkea rahaston tilapäisesti sen arvon pudotessa.  Ja sitähän Jussi H-a ei omahyväisenä lukenut.