Halla-aholla rahaa jumissa asuntosijoitusrahastossa

Mitä voi odottaa mieheltä jonka tunnetuin saavutus on olla Breivikin oppi-isä ja inspiraatio. 

Vierailija kirjoitti:

Sangen yllättävää että EDUSKUNNANPUHEMIES ei ymmärrä miten markkinatalous toimii,Olisi kysynyt Purralta vai olivatko molemmat peukkusuussa.

Rahastoissa käytäntö on ollut, että voit myydä milloin haluat, saman/seuraavan päivän kurssilla ja rahat tulee tilille parissa päivässä. Se on rahaston idea. Myisivät noita jollain eri nimellä sitten, esim. kiinteistökoijaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sangen yllättävää että EDUSKUNNANPUHEMIES ei ymmärrä miten markkinatalous toimii,Olisi kysynyt Purralta vai olivatko molemmat peukkusuussa.

Ei tää oo mitään markkinataloutta, vammanen

Sijoitti ennen koronaa meppinä tienattuja rahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen kyllä lukee, tyhmä ei.

Hän kertoo tuossa jutussa, että rahastoa oli markkinoitu riskittömänä.

Mitään rahastoa ei markkinoida riskittömänä

Markkinoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on hyvä ja aiheellinen kirjoitus, jopa vasurimädättäjille käyttökelpoinen.

Näin. Tosin vasurilla ei ole sitää rahaakaan sijoittaa yhtään minnekään...

Niinkö? Tiedätkö jokaisen persuista vasemmalle olevan pankkitilin?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää itkemistä HA:lta, olisin luullut, että ymmärtää, että kiinteistöt eivät ole mitään hetkessä rahaksi muutettavaa. Ja tällaisia ongelmia voi tulla kun ei käy kiinteistökauppa.

Nimenomaan mikään ei estä OP:ia myymästä niitä kiinteistöjä tai ottamasta lainaa että vois maksaa sijottajille takas osuutensa. 

Eivät saa järkevään hintaan myytyä. Jos pakkomöisivät 50% alennuksella hätäpäissään, niin rahaston arvo tippuisi sen verran. Ei ole omistajien etu, pitää ymmärtää kiinteistöjen olevan pidemmän aikavälin sijoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Joku voi ajatella, että tyhmyydestä sakotetaan ja olisit lukenut pienellä präntätyn tekstin sopimuksesta. Todellisuus kuitenkin on, että ei tavallinen ihminen niitä lue, Halla-aho jatkaa.

Kyllä kellot itsellä soisi, jos osuuksia rahastossa voi myydä ja lunastaa vain muutaman kerran vuodessa! 

Täysin normaalia noissa asunto ja metsärahastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen kyllä lukee, tyhmä ei.

Hän kertoo tuossa jutussa, että rahastoa oli markkinoitu riskittömänä.

Mitään rahastoa ei markkinoida riskittömänä

Tietysti ei ole riskitön siinä mielessä, että arvo voi nousta tai laskea. Mutta riskitön siinä mielessä, että voit myydä milloin haluat ja saat sen hetkisen arvon verran rahaa tilillesi. Nyt tässä on kusetuksen makua. Kyllähän sääntöjen mukaan rahaston pitää myydä omistuksiaan, jos rahaston osakkaat haluavat rahansa. Ihan samoin kuin osakerahasto myy omistamiaan osakkeita saadakseen käteistä.

Halla-aho kertoo petetyksi tulleen kokemuksestaan. Kokikohan Halla-ahon puoliso koskaan tulleensa petetyksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää itkemistä HA:lta, olisin luullut, että ymmärtää, että kiinteistöt eivät ole mitään hetkessä rahaksi muutettavaa. Ja tällaisia ongelmia voi tulla kun ei käy kiinteistökauppa.

Nimenomaan mikään ei estä OP:ia myymästä niitä kiinteistöjä tai ottamasta lainaa että vois maksaa sijottajille takas osuutensa. 

Eivät saa järkevään hintaan myytyä. Jos pakkomöisivät 50% alennuksella hätäpäissään, niin rahaston arvo tippuisi sen verran. Ei ole omistajien etu, pitää ymmärtää kiinteistöjen olevan pidemmän aikavälin sijoittamista.

Siksipä osuuspankin pitäs ottaa nyt lainaa maksaakseen ne osuudet takas. Mutta ne ei halua ite kantaa mitään riskiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen kyllä lukee, tyhmä ei.

Hän kertoo tuossa jutussa, että rahastoa oli markkinoitu riskittömänä.

Mitään rahastoa ei markkinoida riskittömänä

Markkinoidaan.

Ne ehdot kannattaa lukea

Eikä Halla-aho voisi nyt hyvätuloisena palkata sen lakimiehen ja saataisiin ennakkotapaus näistä kusetuksista?

Montaako Persua on kusetettu.Ilmankos laittavat vahingon kiertämää ja vievät leipäpalat kansan suusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää itkemistä HA:lta, olisin luullut, että ymmärtää, että kiinteistöt eivät ole mitään hetkessä rahaksi muutettavaa. Ja tällaisia ongelmia voi tulla kun ei käy kiinteistökauppa.

Nimenomaan mikään ei estä OP:ia myymästä niitä kiinteistöjä tai ottamasta lainaa että vois maksaa sijottajille takas osuutensa. 

Eivät saa järkevään hintaan myytyä. Jos pakkomöisivät 50% alennuksella hätäpäissään, niin rahaston arvo tippuisi sen verran. Ei ole omistajien etu, pitää ymmärtää kiinteistöjen olevan pidemmän aikavälin sijoittamista.

Siksipä osuuspankin pitäs ottaa nyt lainaa maksaakseen ne osuudet takas. Mutta ne ei halua ite kantaa mitään riskiä

Mitä tuo asia osuuspankille kuuluu? Asuntorahaston arvo menee välillä ylöspäin ja välillä alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää itkemistä HA:lta, olisin luullut, että ymmärtää, että kiinteistöt eivät ole mitään hetkessä rahaksi muutettavaa. Ja tällaisia ongelmia voi tulla kun ei käy kiinteistökauppa.

Nimenomaan mikään ei estä OP:ia myymästä niitä kiinteistöjä tai ottamasta lainaa että vois maksaa sijottajille takas osuutensa. 

Eivät saa järkevään hintaan myytyä. Jos pakkomöisivät 50% alennuksella hätäpäissään, niin rahaston arvo tippuisi sen verran. Ei ole omistajien etu, pitää ymmärtää kiinteistöjen olevan pidemmän aikavälin sijoittamista.

Siksipä osuuspankin pitäs ottaa nyt lainaa maksaakseen ne osuudet takas. Mutta ne ei halua ite kantaa mitään riskiä

Ei OP osuuskuntana ole omilla rahoillaan siinä mukana. Se toimii vain sijoittajien rahoilla, eikä OP:lla entiteettinä ole mitään intressiä tai syytä sinne rahaa heittää. 

Jos esim. maailman indeksiä seuraava rahasto olisi vaikeuksissa, ei sinne pankki heitä mitään rahaa kompensoidakseen maailman pörssin huonoa jamaa.

Pärjäähän se Jussikin kun verovaroin elätetään. Omillaan ei pärjäisi sijoitustaidoista päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Eikä Halla-aho voisi nyt hyvätuloisena palkata sen lakimiehen ja saataisiin ennakkotapaus näistä kusetuksista?

Höpöhöpö, säännöt on säännöt ja sijoittaja kantaa AINA riskin.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa että Halla-aho puhuu ihan samoista asioista minkä pitäisi olla linjassa vasemmiston kanssa niin silti vaan hyökätään kimppuun ja ilkutaan.

Se johtuu siitä kun me ollaan nykyään vihaan perustuva liike eikä meitä ne asiat enää kiinnosta.

Nyt on nähty se päivä jolloin vasemmisto puolustaa yritysten rahastokusetuksia ja harhaanjohtavaa markkinointia. Tähän mennessä vasemmisto on puolustanut yritysten oikeutta sensuroida ketä hyvänsä ja kansan sananvapauden polkemista. Mitä seuraavaksi? Taidan vaihtaa Kokoomuksesta Vasemmistoliittoon kun Kokoomus ei ole ihan näin radikaaleilla linjoilla!

T: Rahamies oikealta laidalta

Halla-aholla ei ole mitään hätää, sen vaimot ovat miljadööderjä, parhaat kaverit öljysheikkejä ja hänellä itsellään on muhkea hillotolppa eduskunnan puhemiehenä. Hallis asuu vaimojensa omistamissa asunnoissa, mistä hän pyöräilee töihin muutamassa minuutissa, joten mitään pakollisia menoja hänellä ei ole.