Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korkeasti koulutettu Riina on pitkäaikaistyötön
04.01.2025 |
Mitä ajatuksia tämä herättää.
Korkeasti koulutettu Riina ei saa mistään töitä, ja hänenlaisiaan on koko ajan enemmän
Helsingissä asuva son tehnyt yksittäisiä päiviä vaalitoimitsijana kaikissa vaaleissa. Noin puolitoista vuotta sitten hän oli vuorotteluvapaan sijaisena neljä kuukautta Tilastokeskuksessa.
Se oli mielekästä, vaikka työ oli niin vaikeaa aluksi.
47-vuotias Riina on nyt pitkäaikaistyötön maisteri.
Kommentit (178)
Yhteiskuntatiedettä pääaineena lukeneen ainoa paikka on politiikassa eli yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa? Tai jossakin järjestössä, mikä toki sekin on yhteiskunnallista vaikuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on liian vanha
Hänellä on aukkoja CV:ssä
Hänen työpaikkansa ovat vaihtuneet nopealla aikavälillä
Häneltä puuttuu lentäjän tutkinto jota haen :DTämä on niin totta. Ihan pienimmistäkin aukoista nipotetaan. Kannattaa viilata sitä CV:tä ettei ainoatakaan edes yhden päivän aukkoa löydy.
Mulla on useitakin kuukausien aukkoja, miksi kukaan ei kysy niistä? Nykyistä duunia varten olin 2 vk työtön.
Lähärikoulutukseen ja saa varman työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on liian vanha
Hänellä on aukkoja CV:ssä
Hänen työpaikkansa ovat vaihtuneet nopealla aikavälillä
Häneltä puuttuu lentäjän tutkinto jota haen :DTämä on niin totta. Ihan pienimmistäkin aukoista nipotetaan. Kannattaa viilata sitä CV:tä ettei ainoatakaan edes yhden päivän aukkoa löydy.
Tai sitten kilpailu on kovaa ja työnantaja kuorii kermat päältä. Päädytään siihen samaa, mistä täällä kiistellään vuodesta toiseen, miten 30 000 työpaikkaa saadaan riittämään 300 000 työttömälle. Jos Riina saa työpaikan, joku muu menettää työpaikan. Kokonaistulos on plusmiinusnolla ja kyseessähän tässä ei ole Riina vaan Riina on esimerkki siitä, millaiseen jamaan Suomen työmarkkinat ovat suistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ongelma on se, että Suomessa monien akateemisten työpaikat ovat julkisella sektorilla. Ja julkinen sektori on pyrkinyt viimeisten yli 20 vuoden aikana lähinnä vähentämään vakansseja eli siis pysyviä virkasuhteita. Määräaikaisuuksia löytyy kyllä ja ihmisiä ketjutetaan (laittomasti) määräaikaisiin tehtäviin. Kerran uutisissa oli mies, jolla oli ollut 100(!) määräaikaispätkää erääseen valtion virastoon. Jos siis hänen työpanoksensa oli noin tarpeellinen, miksi häntä ei vakinaistettu? Johtuu ym. asenteista ja paineista, sekä siitä, että valtion/kuntien budjettiin vaikuttaa aina säästötoimet ja poliittinen peli.
Toiseksi työnantajat etsivät töihin halpatyövoimaa, jolle annetaan tehtäväksi vain rajattu pieni ala. Ei haluta maksaa korkeammin koulutetulle.
Lisäksi Suomessa etenkin monissa yrityksissä, johdon henkilöt ovat itse usein korkeintaan insinöörejä tai jotain k
Niin eihän teknologia-aloille tarvita yhteiskunnallista eikä humanistista osaamista, koska eihän niitä tuotteita ja palveluita suunnitella ja myydä ihmisille, eikä niillä ole minkäälaisia sosiaalisia vaikutuksia, niinhän? /s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se yhteiskuntatieteilijän anti jollekin teknologiayritykselle on hyvin ohkainen. Insinööreistä ja talousalan ihmisissäkin on niitä, jotka on erikoistuneet esim vastuullisuuskysymyksiin, ei Riinan kaltaisella ole sellaista osaamista.
🇺🇦🇮🇱
Kaffebulla kirjoitti:
Jos on 47-vuotiaana cv ihan tyhjä, niin ei kukaan palkkaa. Onko opiskeluun mennyt 20 vuotta? Vai ollut työttömänä, sairaslomalla, missä?
Äläs nyt Bulla, tai syön sinut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Kyllä se yhteiskuntatieteilijän anti jollekin teknologiayritykselle on hyvin ohkainen. Insinööreistä ja talousalan ihmisissäkin on niitä, jotka on erikoistuneet esim vastuullisuuskysymyksiin, ei Riinan kaltaisella ole sellaista osaamista.
maisteriopintojen aikana luetaan sen verran kirjallisuutta, että suurin osa kyllä oppii teoriapohjan ja tarvittavat tiedot työn itsenäisesti tehokkaasti parissa kuukaudessa. Ei ole oikeasti niin vaikeaa. Yliopistossa juurikin opetellaan hakemaan, omaksumaan ja soveltamaan tietoa. Nämä lätinät "yhteiskuntatieteilijän annin ohkaisuudesta jollekin teknologiayritykselle" voi jättää omaan arvoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskuntatiedettä pääaineena lukeneen ainoa paikka on politiikassa eli yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa? Tai jossakin järjestössä, mikä toki sekin on yhteiskunnallista vaikuttamista.
Yhteiskunnan rahoittamat hillotolpat vassujen jårjestöissä eivät ole järkevää rahankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on kolme vaaran paikkaa
1. Tutkinto yhteiskuntatieteistä
2. Lapsi
3. Elämänkriisi
Nämä kun välttää, menee yleensä ihan hyvin.
Mitä vikaa yhteiskuntatieteiden opiskelemisessa on? Ja miksi pitää välttää lapsen saamista? Miten sinä vältät elämänkriisin, kerro!
Ei kai yhteiskuntatieteiden opiskelussa ole mitään pahaa, mutta työllistyminen voi olla heikkoa. Ei ole kauheasti kysyntää työmarkkinoilla
No, on se työllistymisprosentti kuitenkin jotain yli 90.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Kyllä se yhteiskuntatieteilijän anti jollekin teknologiayritykselle on hyvin ohkainen. Insinööreistä ja talousalan ihmisissäkin on niitä, jotka on erikoistuneet esim vastuullisuuskysymyksiin, ei Riinan kaltaisella ole sellaista osaamista.
maisteriopintojen aikana luetaan sen verran kirjallisuutta, että suurin osa kyllä oppii teoriapohjan ja tarvittavat tiedot työn itsenäisesti tehokkaasti parissa kuukaudessa. Ei ole oikeasti niin vaikeaa. Yliopistossa juurikin opetellaan hakemaan, omaksumaan ja soveltamaan tietoa. Nämä lätinät "yhteiskuntatieteilijän annin ohkaisuudesta jollekin teknologiayritykselle" voi jättää omaan arvoonsa.
Sä kuvittelet, että sukupuolentutkija ja folkloristi ottavat teknologiayrityksen haltuun parissa kuukaudessa käsikirjan lukemalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun opetus on se että jos kouluttaudut yhteiskuntatieteiden maisteriksi niin älä odota työpaikkaa. Mitäs tuolla sosiaalipolitiikan tutkinnolla voi muuta tehdä kun tutkia tai opettaa ja opettamiseen tarvitaan ehkä tohtorin tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on kolme vaaran paikkaa
1. Tutkinto yhteiskuntatieteistä
2. Lapsi
3. Elämänkriisi
Nämä kun välttää, menee yleensä ihan hyvin.
Mitä vikaa yhteiskuntatieteiden opiskelemisessa on? Ja miksi pitää välttää lapsen saamista? Miten sinä vältät elämänkriisin, kerro!
Ei kai yhteiskuntatieteiden opiskelussa ole mitään pahaa, mutta työllistyminen voi olla heikkoa. Ei ole kauheasti kysyntää työmarkkinoilla
No, on se työllistymisprosentti kuitenkin jotain yli 90.
Yksityiselle puolelle vai veronmaksajien piikkiin vassujärjestöihin intersektionaaliseksi tasavertaisuuskonsultiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Kyllä se yhteiskuntatieteilijän anti jollekin teknologiayritykselle on hyvin ohkainen. Insinööreistä ja talousalan ihmisissäkin on niitä, jotka on erikoistuneet esim vastuullisuuskysymyksiin, ei Riinan kaltaisella ole sellaista osaamista.
Heidän erikoistumisensa vastuullisuuskysymyksiin tms. on varsin ohkaista. Ulkomailla humanistitkin työllistyvät hyvin teknologiayrityksiin.
Mihin tämä Riinan lähes 20 vuoden takainen talonvaltausgradu siis pätevöittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ongelma on se, että Suomessa monien akateemisten työpaikat ovat julkisella sektorilla. Ja julkinen sektori on pyrkinyt viimeisten yli 20 vuoden aikana lähinnä vähentämään vakansseja eli siis pysyviä virkasuhteita. Määräaikaisuuksia löytyy kyllä ja ihmisiä ketjutetaan (laittomasti) määräaikaisiin tehtäviin. Kerran uutisissa oli mies, jolla oli ollut 100(!) määräaikaispätkää erääseen valtion virastoon. Jos siis hänen työpanoksensa oli noin tarpeellinen, miksi häntä ei vakinaistettu? Johtuu ym. asenteista ja paineista, sekä siitä, että valtion/kuntien budjettiin vaikuttaa aina säästötoimet ja poliittinen peli.
Toiseksi työnantajat etsivät töihin halpatyövoimaa, jolle annetaan tehtäväksi vain rajattu pieni ala. Ei haluta maksaa korkeammin koulutetulle.
Lisäksi Suomessa etenkin monissa yrityksissä, johdon henkilöt ovat itse usein korkeintaan insinöörejä tai jotain k
Juuri naiivit uskomukset aiheuttavat osin sen, ettei Suomessa osata hyödyntää korkeakoulutettuja. Mitä luulet sen tutkinnon sisältävän ellei konkreettista osaamista? Ei kaikki osaaminen ole sitä vasaran heiluttelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on kolme vaaran paikkaa
1. Tutkinto yhteiskuntatieteistä
2. Lapsi
3. Elämänkriisi
Nämä kun välttää, menee yleensä ihan hyvin.
Mitä vikaa yhteiskuntatieteiden opiskelemisessa on? Ja miksi pitää välttää lapsen saamista? Miten sinä vältät elämänkriisin, kerro!
Ei kai yhteiskuntatieteiden opiskelussa ole mitään pahaa, mutta työllistyminen voi olla heikkoa. Ei ole kauheasti kysyntää työmarkkinoilla
No, on se työllistymisprosentti kuitenkin jotain yli 90.
Yksityiselle puolelle vai veronmaksajien piikkiin vassujärjestöihin intersektionaaliseksi tasavertaisuuskonsultiksi?
Yhteiskuntatieteilijöitä tarvitaan monissa organisaatioissa ja valtion virastoissa. Osaavat käsitellä väestöä koskevaa tilastotietoa. Sellaista jota tarvitaan modernin valtion byrokratian pyörittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ongelma on se, että Suomessa monien akateemisten työpaikat ovat julkisella sektorilla. Ja julkinen sektori on pyrkinyt viimeisten yli 20 vuoden aikana lähinnä vähentämään vakansseja eli siis pysyviä virkasuhteita. Määräaikaisuuksia löytyy kyllä ja ihmisiä ketjutetaan (laittomasti) määräaikaisiin tehtäviin. Kerran uutisissa oli mies, jolla oli ollut 100(!) määräaikaispätkää erääseen valtion virastoon. Jos siis hänen työpanoksensa oli noin tarpeellinen, miksi häntä ei vakinaistettu? Johtuu ym. asenteista ja paineista, sekä siitä, että valtion/kuntien budjettiin vaikuttaa aina säästötoimet ja poliittinen peli.
Toiseksi työnantajat etsivät töihin halpatyövoimaa, jolle annetaan tehtäväksi vain rajattu pieni ala. Ei haluta maksaa korkeammin koulutetulle.
Lisäksi Suomessa etenkin monissa yrityksissä, johdon henkilöt ova
Monta humanistikaveriani on töissä teknologiayrityksissä. Ei ole tekoäly vielä vienyt heidän hommiaan. Kääntävät väliä insinööri- tavis kuluttaja.
Alue: Aihe vapaa
Monen valtion sairaalat tarvitsisivat osaajia. näitäkin voisi myydä.