Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on selvä Jetta
Tuskin oli ihan selvinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret taas pelleilleet autolla. Takavedolla tahallaan luisuteltu ja nyt maksoivat kalliisti.
Me emme taida tietää mitä tarkalleen ottaen on tapahtunut, mutta ikävän yleisiä nämä tämän tyyppiset nuorten pahat onnettomuudet on. Öiseen aikaan kaveriporukalla liikenteessä, näyttämisen halu ja kokematon kuski, siinäpä se. Todella surullista, neljän nuoren elämä päättyi ennen kuin ehti kunnolla alkaakaan ja omaisilla suunnaton suru.
Vierailija kirjoitti:
Auto on Jetta ja se on 99% varmasti etuvetoinen.MI_ssä kuva paikasta,varmasti pahassa kelissä tottumattomalle vaikea paikka.
No silloin pitäisi alentaa nopeutta. Se ei ikävä kyllä ole koskaan tien tai kelin vika, vaan kuljettajan. Ainoastaan jos auton tekniikka pettää, silloin se on kuljettajasta johtumaton. Mutta ikävä tapaus.
Takavedolla ainakaan ei ole luisuteltu kunJetta on joko etuveto tai neliveto.
Joo, me ei voida olla varmoja, että mitä on tapahtunut. Ukrainassakin saattaa olla natsihallitus, mistäpä se tiedetään.
T: Onko joillain jääneet aivot narikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lukee että 17v ajoi ?
Autossa oli 17-19v henkilöitä.Onko sillä jotain väliä? 17-vuotiaat ei tarvitse siltikään ajolupia ja vielä vähemmän jos kuskikin oli jo täysi-ikäinen. Niilläkään ei järki päätä pakota ja nuoremmilla vielä vähemmän.
Se on ikävää, että tapppavat itsensä ja autollisen kavereitaan mutta vielä ikävämpää on se, että nämä saa hengiltä myös sivullisia tielläliikkujia jotka ei tee mitään väärin tai vaaranna kenenkään turvallisuutta.
Suomeen tarvitaan lisää poliiseja (nykyhallitus onneksi onkin lisäämässä poliisien määrää) mutta se liikkuva poliisi tarvitaan myös takaisin. Samoin tarvitaan lisää ajotunteja eli se ajotuntien minimimäärä nykyistä korkeammaksi ja nimenomaan niin, että ne ajotunnit suoritetaan ihan oikealla autolla ihan oik
Erittäin valaiseva ja selkeä kuva. On ollut liukasta kun kosteus joesta nousee ja jäätääa tien. On itse tehdyn oloinen silta.
Jos nuo Googlemapsin kuvat ovat yhtään todenmukaiset, eihän tuollaista surkeaa kärrypolkua tuollaisessa paikassa aja kukaan täysijärkinen edes 20 kilometrin tuntinopeudella. En ainakaan itse. Eihän tuohon onnettomuuteen voine olla mitään muuta järjellistä syytä kuin täysin väärä tilannenopeus, johtuipa se sitten liian raskaasta kaasujalasta, huonoista jarruista, renkaista, tai mistä tahansa muusta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joet ja silta ja kosteus joesta. Tien pinta jäätyy ja liukkaus on vaarallinen. Miksei meill# ole liikennemerkkiä ilmoittamaan, että silta on tulossa ja se voi olla jäinen.
Tämä asiahan käydään autokoulussa lävitse, joten pitäisi olla kaikilla ajo-oikeuden haltijoilla tiedossa millaisia sillan kannet saattavat olla talvisin. Lisäksi on joukko kuljettajia, jotka eivät juuri liikennemerkkejä noteeraa, oli merkki mikä ja missä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh, mikä paikka. Kapea soratie, jossa ei mahdu ohittamaan, jos joku tulee vastaan. Pitää arpoa, kumpi peruuttaa jonkin matkaa johonkin sellaiseen kohtaan, missä on levike tai muu paikka, missä voi ajaa hieman ulos tieltä.
Ja tuollaisella pikkutiellä on sitten kaahattu siihen malliin, että on ajettu jokeen?
Tuollaisessa paikassa ei ole ohikulkijoitakaan kuin korkeintaan muutaman kerran päivässä.
Mistä sitä tietää jos ovat väistäneet jotain ja siitä syystä ajatutuneet jokeen?
Peuraako olisivat väistäneet?
Liikaa nopeutta on ollut. Jos olisivat ajelleet hissun kissun, niin kuin tuollaisella tiellä pimeällä ja talvisella kelillä olisi syytä ajaa, niin ei olisi tullut mitään paniikkiväistöjä jokeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko päättäjien olis aika tehdä jotain?
????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lukee että 17v ajoi ?
Autossa oli 17-19v henkilöitä.Onko sillä jotain väliä? 17-vuotiaat ei tarvitse siltikään ajolupia ja vielä vähemmän jos kuskikin oli jo täysi-ikäinen. Niilläkään ei järki päätä pakota ja nuoremmilla vielä vähemmän.
Se on ikävää, että tapppavat itsensä ja autollisen kavereitaan mutta vielä ikävämpää on se, että nämä saa hengiltä myös sivullisia tielläliikkujia jotka ei tee mitään väärin tai vaaranna kenenkään turvallisuutta.
Suomeen tarvitaan lisää poliiseja (nykyhallitus onneksi onkin lisäämässä poliisien määrää) mutta se liikkuva poliisi tarvitaan myös takaisin. Samoin tarvitaan lisää ajotunteja eli se ajotuntien minimimäärä nykyistä korkeammaksi ja nimenomaan niin, että ne ajotunnit suoritetaan ihan oikealla autolla ihan oik
Siis se lakimuutos, jossa 17 v olisi saanut kortin vanhempien luvalla, ei mennyt läpi. Silloin oli esillä juuri mopoautojen turvattomuus. Vuosi taisi olla 2022.
Suomessa on saanut ajokortin ikäpoikkeusluvalla jo ainakin kymmenien vuosien ajan, en tiedä mistä saakka. Mutta vuonna 2018 laki muuttui vähän ja kortin on saanut vähän helpommin.
Tuossa vuoden 2022 lakiesityksessä, joka ei siis edennyt, olisi ollut 17-vuotialle ajokielto puolenyön ja aamuviiden välillä. Lisäksi kyydissä olisi saanut olla vain yksi henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on jätkät halunnu näyttää "ajotaitoaan" ja kiesi lähteny hallinnasta. All fun and games til someone dies.
Kun kävin aikanaan autokoulun, niin ajotunteja oli paljon. Täytin 18 joulukuussa ja aloitin ajokulun tammikuussa.
Ajoin Etelä-Suomessa pienessä kaupungissa.
Minua ajateltiin kotikaupungissa paljon, kuin myös liukkaan ajon ajamiset liukkaalla kentällä.
Ajo-ope opetti myös mäkilähdön ja moneen kertaan.
Ajoimme myös motarilla, maanteillä, vei ajamaan Hämeenlinnaan yksisuuntaisia teitä harjoittelemaan kuin myös Tampereelle.
Helsingissä kävin ajamassa 2 eri kertaa.
Teoriakokeen läpäisin ekalla kerralla, kaveri kolmannella
Maaliskuussa kun jo kevät oli, aurinkoisia päiviä ja liukkautta kelejä, ajoin inssiajon.
Inssi ei puhunut mulle mitään, vain mitä teen, mihin ajan ja käännyn.
Ja tietenkin vei myös minut kaupungin jyrkimpään mäkeen, ja sanoi puolessa välissä, että aja sivuun ja tee mäkilähtö.
Ajattelin, että nyt reppaan kun tie on peili kirkas jäästä, mutta onnistuin.
Ajatti 45 min. Ei puhunut autokoulun pihalla mitään, tokaisi sitten, että kyllä susta hyvä kuski tulee. Ennen kuin nousi autosta pois, kysyin hölmistyneenä, että sainko kortin, hän sanoi että sait.
Kiitin ajo-opettajaani koululla siitä, että oli niin vaativa, kuin myös isääni joka ajatti minua yksitysteillä paljon.
Kasikympin lätkä oli hyvä juttu. Asuin syrjässä, kävin töissä bussilla, ja pitkät oli odotusajat ja bussi kierteli kaikki syrjäpolut.
Kun sain kortin sain perheeltäni auton, jolla kuljin töissä. Se lätkä toi turvaa, kun opettelin ajamaan.
En ole vielä koskaan, toistaiseksi töpeksinyt, vaikka ajan nykyään työkseni.
Nyt kun omat lapset ajaneet kortteja, olen kauhistellut sitä, kuinka vähän on ajotunteja, ja löysiä sellaisia. Teoriakoe myös ihan peestä.
Maksavat suhteessa enemmän vaikka opetus heikkotasoista, minimaalista ja vähän ajattavat.
Olen jokaista muksua itse ajattanut yksityisteillä, että saavat tuntumaa ajamiseen. Ei kukaan ole siitä niuhoittanut, tietävät että heillä on tiukka äiti.
Toistaiseksi eivät ole töpeksineet ja ajaneet jo jokusen vuoden.
Autokoulun ajo-opetus tiukemmakdi, vaativammaksi kuin myös teoriat.
Ja kasikympin lätkä takaisin, se kertoo kaikille, että kaverilla on vasta vähän kokemusta, niin kaikki osaa varoa.
Ja jos jää kiinni ylinopeudesta, niin kortti pois kolmeksi kuukaudeksi
Vakavammasta vuodeksi .
Ei tämä lista kaikkia tällaisia surullisia onnettomuuksia, mutta varmasti vähentää niitä.
Osanotot nuorten perheille ja läheisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taitaa olla 60km/h nopeusrajoitus.
Ei varmasti ole. Karmea, max yhden kaistan levyinen kinttupolku, jossa tiukka mutka oikealle juuri ennen siltaa, eikä minkäänlaista kaidetta estämässä ajo suoraan jokeen.
Yöllä oli pakkanen, joki jäässä ja lumi sen päällä, joten auton valoissa on ehkä näyttänyt, että tie jatkuukin suoraan.
Ihme, jos ei tuossa ole aiemmin ajettu jokeen.
Tuskin tuo kuski ensimmäistä kertaa on ajanut tuolla tiellä. Jos ihan vierasta aluetta, niin miksi olisi lähdetty jotain vierasta olemattoman kapeaa tietä aamuyöstä ajelemaan summanmutikassa?
Tuon tienpässähän oli joitakin taloja, joten olisko joku autossa olleista asunut siellä ja häntä olisi oltu vemässä kotiin??
Mietin pitkään, että oliko jossakin ilmoitettu, että kuski oli 17v, kun täällä niin kovaa vääntöä siitä käytiin, mutta ei siis ole :D
Luultavasti kuskina kuitenkin ihan joku 18-19v ja normaaliin ikään kortin saanut. Talvikelit voi yllätää kesällä kortin ajaneen, vaikka liukkaankelin ajoa vähän harjoitellaankin.
Vierailija kirjoitti:
Joet ja silta ja kosteus joesta. Tien pinta jäätyy ja liukkaus on vaarallinen. Miksei meill# ole liikennemerkkiä ilmoittamaan, että silta on tulossa ja se voi olla jäinen.
Amerikassa rakentavat kuomuja jokisiltojen päälle. Niin vaarallinen on jäätynyt alue sillan molemmin puolin.
eiköhän tuo ole nuorille ollut tuttupaikka ja taitaa olla lähellä jonkun heistä kotia
Vierailija kirjoitti:
Kantaako Orpo ja Purra vastuun? Minä vaan kysyn!
Vai olisko se vastuu vaan ihan sillä auton ratissa olleella?
Alue: Aihe vapaa
teslassa ei edes ovi