Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli

Huh huh, mikä paikka. Kapea soratie, jossa ei mahdu ohittamaan, jos joku tulee vastaan. Pitää arpoa, kumpi peruuttaa jonkin matkaa johonkin sellaiseen kohtaan, missä on levike tai muu paikka, missä voi ajaa hieman ulos tieltä.

Ja tuollaisella pikkutiellä on sitten kaahattu siihen malliin, että on ajettu jokeen?

Tuollaisessa paikassa ei ole ohikulkijoitakaan kuin korkeintaan muutaman kerran päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lukee että 17v ajoi ? 

Autossa oli 17-19v henkilöitä. 

 

Ei kai vielä missään. Öyhöttäjien on vaan pakko tässäkin asiassa päästä vetämään politiikka mukaan ja syyttämään itselleen sopivia tahoja. Ikään kuin tätäkään onnettomuutta olisi millään lainsäädännöllä estetty.

Mistä tiedät ettei olisi estetty jos ne rajoitukset (ajallinen & kuljetettavien määrä) olisi voimassa ja ajokoulutus olisi samanlainen kuin ennen uudistusta? Miksi nuorten vakavat liikenneonnettomuudet ovat lisääntyneet uudistuksen jälkeen? 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa taitaa olla 60km/h nopeusrajoitus.

Kuka hullu ajaa 60km/h tiellä, jossa ei pysty väistämään vastaantulijaa? No ehkä paikalliset ajelevat reippaasti, kun 'ei eilenkään kukaan tullut vastaan'.

Järkyttävää. Mikä suru monessa perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Liian matalia kaiteita siltojen kohdilla, jos auto lähtee käsistä ja pyörimään.

Kuopion Kallansillat tästä hyvä esimerkki, kaiteet polvenkurkuisia. Siinä ei tarvii kuin yksi ketjukolari, etummaiset autot löytyy järvestä.

Liki joka talvihan siinä on ainakin yksi massiivinen ketjukolari (ja liuta pienempiä) eikä yhtään autoa ole ongittu kallavedestä.

Ensimmäinen kerta kun nään, että minfosta poistuu keskustelu.

Ei se poistunut. Otsikossa oli väärä vuosi päivämäärässä.

Itse kun olin nuori 20 vuotta sitten niin muistan kun 17-vuotiaana olin täysi-ikäisten kaverieni kyydissä (poikien) niin aina ajoivat tosi lujaa ja leikkivät autolla talvella liukkailla keleillä että yhtäkkiä vetivät käsijarrusta että se lähti pyörimään, ei silloin nuorena pelännyt että jotain sattuisi, ihme oli kyllä että mitään ei sattunut, yhden kerran yksi poikakavereista ajoi kyllä liukkailla keleillä liikennemerkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Huh huh, mikä paikka. Kapea soratie, jossa ei mahdu ohittamaan, jos joku tulee vastaan. Pitää arpoa, kumpi peruuttaa jonkin matkaa johonkin sellaiseen kohtaan, missä on levike tai muu paikka, missä voi ajaa hieman ulos tieltä.

Ja tuollaisella pikkutiellä on sitten kaahattu siihen malliin, että on ajettu jokeen?

Tuollaisessa paikassa ei ole ohikulkijoitakaan kuin korkeintaan muutaman kerran päivässä.

Mistä sitä tietää jos ovat väistäneet jotain ja siitä syystä ajatutuneet jokeen?

Vierailija kirjoitti:

Oliko kenties BMW ?  Takaveto autot olisi ainakin kiellettävä alle 20 vuotiailta.  Auto on kulkuneuvo, ei lelu liikenteen seassa.

Ei ollut BMW.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa taitaa olla 60km/h nopeusrajoitus.

Ei varmasti ole. Karmea, max yhden kaistan levyinen kinttupolku, jossa tiukka mutka oikealle juuri ennen siltaa, eikä minkäänlaista kaidetta  estämässä ajo suoraan jokeen. 

Yöllä oli pakkanen, joki jäässä ja lumi sen päällä, joten auton valoissa on ehkä näyttänyt, että tie jatkuukin suoraan. 

Ihme, jos ei tuossa ole aiemmin ajettu jokeen. 

Jos max 60 km/h nopeudella onnistuttaisiin oikeasti loikkaamaan autolla kaiteen päälle ja yli, ja jokeen, ja vielä porukalla aamuyöllä, siihen yleensä vaaditaan jo melkoista "lahjakkuutta", tai ns. kengurubensaa. No, oletan että onnettomuustutkinnassa varmasti selviää todennäköiset syyt traagiseen turmaan.

Tuohon aikaan päivästä kuitenkin yleensä on hyvä ratkaisu ihan vaan goisata omassa sängyssä, jos mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Ei se poistunut. Otsikossa oli väärä vuosi päivämäärässä.

Miksi sitä ei korjattu?

Siellä oli myös kaksi 19 v. Oisko ollut liian kova vauhti

Kamalin kuolintapa ikinä,jos on tajuissas ollu hyi v..ttu

Säännöllisesti näitä aamuyön onnettomuuksia tapahtuu nuorille ja nuoret hetken aikaa surevat kuolleita kavereitaan. Mutta homma jatkuu silti entiseen malliin. Kaikki tuntuvat ajattelevan, että ikävää kun kaveri kuoli, mutta ei minulle voi koskaan tuollaista sattua.

Valtaosan mielestä kaikenlainen hurjastelu, olipa se sitten päihteidenkäyttöä tai kaahailua liikenteessä, kuuluu nuoruuteen ja tylsä nuoruus on niillä, jotka eivät kännissä tavalla tai toisella toheloi. Silti nämä samat jaksavat vuodattaa kyyneleitä, kun ventovieraat nuoret toheloivat itsensä hengiltä. Niin tekopyhää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa taitaa olla 60km/h nopeusrajoitus.

Ei varmasti ole. Karmea, max yhden kaistan levyinen kinttupolku, jossa tiukka mutka oikealle juuri ennen siltaa, eikä minkäänlaista kaidetta  estämässä ajo suoraan jokeen. 

Yöllä oli pakkanen, joki jäässä ja lumi sen päällä, joten auton valoissa on ehkä näyttänyt, että tie jatkuukin suoraan. 

Ihme, jos ei tuossa ole aiemmin ajettu jokeen.

Autohan meni kaiteen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Onhan kuski voinut olla 18 tai 19 vee.

Tui silta on liukas, lähtenyt auto alta, suistunut jokeen.

Auto oli lentänyt katolleen. Oli turvavyöt kiinni tai ei, niin heti on kylmä vesi ja lohkareet estäneet poistulon. 

Ovien kautta eivät ole päässeet, paine ollut sen verran kova vedestä. Toimiiko ikkunoiden avaus, jos sähköiset. Ei vanhaa veivattavaa mallia?

Toisaalta kun auto katollaan, ja hörpit kylmää vettä suun ja nenän kautta, niin paniikki on kova, ettet osaa toimia ja kylmä kangistaa nopeasti. Ja jos roolit turvavöissä niin pää kastunut heti ja hengität vettä.

Nuoret olivat lähteneet ajelulle, tämä viittaa siihen, että saaneet vanhempien auton ja tuore ajokortti .

Autossa niin tyttöjä kuin poikiakin, voi olla sisaruksiakin.

On kovin surullinen onnettomuus. 

Osanotot perheille, läheisille ja ystäville.

💞💞💞💞

PS. Vaikka täällä on

 Tuosta, että ovien kautta eivät olisi päässeet, koska vesimassat tai veden aikaansaama paine olisi sen estänyt: jokihan ei ole kovin syvä kuitenkaan.  Katolleen päädyttyään auto oli jäänyt näkyviin ja ei ollut siis uponnut syvälle. Sähköikkunoista ja -ovista itsekin haluaisin lisätietoja eli miten toimivat, jos auto joutuu veden varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lukee että 17v ajoi ? 

Autossa oli 17-19v henkilöitä. 

Onko sillä jotain väliä? 17-vuotiaat ei tarvitse siltikään ajolupia ja vielä vähemmän jos kuskikin oli jo täysi-ikäinen. Niilläkään ei järki päätä pakota ja nuoremmilla vielä vähemmän.

Se on ikävää, että tapppavat itsensä ja autollisen kavereitaan mutta vielä ikävämpää on se, että nämä saa hengiltä myös sivullisia tielläliikkujia jotka ei tee mitään väärin tai vaaranna kenenkään turvallisuutta.

Suomeen tarvitaan lisää poliiseja (nykyhallitus onneksi onkin lisäämässä poliisien määrää) mutta se liikkuva poliisi tarvitaan myös takaisin. Samoin tarvitaan lisää ajotunteja eli se ajotuntien minimimäärä nykyistä korkeammaksi ja nimenomaan niin, että ne ajotunnit suoritetaan ihan oikealla autolla ihan oikean liikenteen seassa. Ei millään simulaattorilla

17-vuotiaille annettiin ajokortti siksi, etteivät tappaisi itseään mopoautoilla vaan olisi "turvallinen" henkilöauton kori ympärillä. On teillä lyhyt muisti .

Autossa oli 17-19-vuotiaita. Mistäpä tiedät, kuka ajoi?

Katso paikka google mapsista. Vähän matkaa napsuttelet eteenpäin ja tulet sillalle. Sanoisin, että tien ja sillan kunto on syy onnettomuuteen tällä kertaa.

https://maps.app.goo.gl/g6ACPTNWS4pJ5RK66?g_st=ac

Vierailija kirjoitti:

Itse kun olin nuori 20 vuotta sitten niin muistan kun 17-vuotiaana olin täysi-ikäisten kaverieni kyydissä (poikien) niin aina ajoivat tosi lujaa ja leikkivät autolla talvella liukkailla keleillä että yhtäkkiä vetivät käsijarrusta että se lähti pyörimään, ei silloin nuorena pelännyt että jotain sattuisi, ihme oli kyllä että mitään ei sattunut, yhden kerran yksi poikakavereista ajoi kyllä liukkailla keleillä liikennemerkkiin.

Saman muistan. Jossain kohtaa sen oppi että keiden kyytiin ei pidä mennä. Pahimmat saattoivat lähteä yhtäkkiä merijäälle ajelemaan tietämättä jään paksuutta.