Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taitaa olla 60km/h nopeusrajoitus.
Ei varmasti ole. Karmea, max yhden kaistan levyinen kinttupolku, jossa tiukka mutka oikealle juuri ennen siltaa, eikä minkäänlaista kaidetta estämässä ajo suoraan jokeen.
Yöllä oli pakkanen, joki jäässä ja lumi sen päällä, joten auton valoissa on ehkä näyttänyt, että tie jatkuukin suoraan.
Ihme, jos ei tuossa ole aiemmin ajettu jokeen.
Autohan meni kaiteen päälle.
MInkähän kaiteen? Tuon betonipossun, joka on estävinään jokeen ajamisen?
Katso itse. https://maps.app.goo.gl/g6ACPTNWS4pJ5RK66?g_st=ac
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa noista olisi yhteiskuntakelpoisia kasvanut. Lopetetaan turha jarkoni täällä.
Kuskeja taisi olla vain yksi? Emme tiedä tiesivätkö kyytiläiset kuskin holtittomuudesta etukäteen.
Ja mikä ihmeen sana on "jarkoni"? Jos tarkoitat "jargonia" niin ei sekään tähän yhteyteen sovi.
Kyllä nuo kyytiläiset tiesivät millaisen kuskin kyytiin menivät.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taitaa olla 60km/h nopeusrajoitus.
Tuolla vauhdilla ei auto mene kaiteen yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon kuullu joskus että sähköikkuna ei tosa tilanteessa aukee,jos veiviä ei oo etkä pysty hajottaa ,sinne jäät
Nuoret taas pelleilleet autolla. Takavedolla tahallaan luisuteltu ja nyt maksoivat kalliisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lukee että 17v ajoi ?
Autossa oli 17-19v henkilöitä.Onko sillä jotain väliä? 17-vuotiaat ei tarvitse siltikään ajolupia ja vielä vähemmän jos kuskikin oli jo täysi-ikäinen. Niilläkään ei järki päätä pakota ja nuoremmilla vielä vähemmän.
Se on ikävää, että tapppavat itsensä ja autollisen kavereitaan mutta vielä ikävämpää on se, että nämä saa hengiltä myös sivullisia tielläliikkujia jotka ei tee mitään väärin tai vaaranna kenenkään turvallisuutta.
Suomeen tarvitaan lisää poliiseja (nykyhallitus onneksi onkin lisäämässä poliisien määrää) mutta se liikkuva poliisi tarvitaan myös takaisin. Samoin tarvitaan lisää ajotunteja eli se ajotuntien minimimäärä nykyistä korkeammaksi ja nimenomaan niin, että ne ajotunnit suoritetaan ihan oikealla autolla ihan oik
17-vuotiaille annettiin ajokortti siksi, etteivät tappaisi itseään mopoautoilla vaan olisi "turvallinen" henkilöauton kori ympärillä. On teillä lyhyt muisti .
Ne mopoautot ovat aina olleet todella marginaalisia, sen verran kallis mutta lyhytaikainen ajoneuvo kyseessä. Mopoautojen määrä ennen uudistusta vs. 17-vuotiaiden ajokorttien määrä nykyään eivät ole mitenkään verrattavissa. Ja alaikäisten kuolonkoarien määrä on moninkertaistunut Bernerin uudistuksen jälkeen.
Sain ajokortin 35-vuotiaana ja se simulaatio-opetus ei kyllä opettanut yhtään mitään. Vasta kun pääsin oikean auton rattiin, aloin oppia. Turvallisuutta korostettiin esim. Teoriakokeessa todella paljon, samoin ajokokeen vastaanottaja kysyi, mitä tehdä moottoritiellä, jos huomaa menevänsä väärään suuntaan. Hölmistyneenä totesin, että tietysti ajetaan seuraavaan poistumisliittymään ja vastapäisestä liittymästä takaisin moottoritielle. Tuo kysymys oli relevantti mutta onkohan oikeasti niitäkin, jotka vaan vetää uukkarin moottoritiellä?
Joka tapauksessa, todella kamala tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa taitaa olla 60km/h nopeusrajoitus.
Ei varmasti ole. Karmea, max yhden kaistan levyinen kinttupolku, jossa tiukka mutka oikealle juuri ennen siltaa, eikä minkäänlaista kaidetta estämässä ajo suoraan jokeen.
Yöllä oli pakkanen, joki jäässä ja lumi sen päällä, joten auton valoissa on ehkä näyttänyt, että tie jatkuukin suoraan.
Ihme, jos ei tuossa ole aiemmin ajettu jokeen.
Autohan meni kaiteen päälle.
MInkähän kaiteen? Tuon betonipossun, joka on estävinään jokeen ajamisen?
Katso itse. https://maps.app.goo.gl/g6ACPTNWS4pJ5RK66?g_st=ac
Viranomaistiedotteessa sanottiin. Kuva on vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri huomasin uutisen, kun Hesarin klikkasin auki, tuli itku. Oli pakko käydä (taas) rutistamassa omia 2kymppisiä jotka kotosalla.
Valtavasti voimia kys nuorten vanhemmille pohjattoman suureen suruun ja siitä jotenkin selviämiseen💔😭.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto on Jetta ja se on 99% varmasti etuvetoinen.MI_ssä kuva paikasta,varmasti pahassa kelissä tottumattomalle vaikea paikka.
Vierailija kirjoitti:
Auto on Jetta ja se on 99% varmasti etuvetoinen.MI_ssä kuva paikasta,varmasti pahassa kelissä tottumattomalle vaikea paikka.
eipä ollu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kenties BMW ? Takaveto autot olisi ainakin kiellettävä alle 20 vuotiailta. Auto on kulkuneuvo, ei lelu liikenteen seassa.
Volkswagen Passat taitaa olla.
Käsijarrusta vedetty kun haluttu luisutella etuvedolla.
Joet ja silta ja kosteus joesta. Tien pinta jäätyy ja liukkaus on vaarallinen. Miksei meill# ole liikennemerkkiä ilmoittamaan, että silta on tulossa ja se voi olla jäinen.
Amerikassa rakentavat kuomuja jokisiltojen päälle. Niin vaarallinen on jäätynyt alue sillan molemmin puolin.
Alue: Aihe vapaa
Sitä on taas luisuteltu? On joku muoti luisutella teillä ja jäljistä päätelle yritetään mahdollisimman penkalle päästä.