Lue keskustelun säännöt.
Auto suistui jokeen Nurmijärvellä neljä nuorta kuoli
Kommentit (2328)
Vierailija kirjoitti:
Kun kovasti kysellään niin:
- Miksi ovat yöllä ajelleet? Koska porukassa on ollut myös 17 vuotiaita niin eivät ole päässeet kaikki vielä ravintolaankaan hauskanpitoon. Kaikilla ehkä ollut vanhemmat kotona eli kenenkään kotiin ei ole voinut kokoontua niin yhdessäolo autoillessa ollut kuitenkin mahdollista.
- Miksi ajokortti jo 17 vuotiaalla? Aika monen perheen 17 vuotiaille lapsille hommataan ajokortti sillä perusteella että he asuvat syrjäkylillä. Autolla on helpompi mennä opiskelupaikkaan, työpaikalle, harrastuksiin jne. Se että onko järkevää antaa ajokortti alaikäiselle, voi jokainen päättää mitä mieltä on.
Miksi ne ylipäänsä meni metsään ajelemaan? Olivatko panemassa siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hirveä lähtö tuolla tavalla. On varmaan ollut aikamoinen pakokauhu ennen hukkumista.
IS mukaan auto osittain veden alla. Onko niin että vaikeampi paeta autosta, vaikeampi saada auki ovea tai ikkunaa jos ei auto kokonaan veden alla?
Toisaalta voi olla että ruumiiden noston aikana auto noussut osaksi pintaan.
Ei kai ovet ja ikkunat aukea kun toimivat sähköllä.
Ikkunat toimii sähköllä, mutta ovet aukeaa kyllä ihan mekaanisesti toimivasta kahvasta.
Auto mennyt katolleen, ovet eivät varmaan auenneet. Veden paine estäisi aukeamisen, vaikka runko olisi suorakin. Ainoa keino päästä ulos on rikkoa joku lasi ja sekään ei noin va
Siis kyllähän sen ikkunan voi avata rikkomattakin. Sitten vain pujottautuu siitä ulos ja ui pintaan. Tietysti on ongelma, jos on turvottanut itsensä mäkkärin ruoalla muodottomaksi, niin ikkunasta ei mahdu ulos. Nuorten liikapainohan on suuri yhteiskunnallinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli YKSITYISTIE! En ymmärrä, mitä tekemistä ulkopuolisilla ja etenkin nuorilla ylipäänsä oli tuolla yksityistiellä yöllä. Ei ole edes talvikunnossapitoa. Kyseessä on erään maatilan yksityistie. Ja se "kaide" oli maassa oleva pölkky, jonka yli auto suistui jokeen. On siinä vähän nopeuttakin ollut.
Olisivatko olleet kuksimassa? Löytyikö käytettyjä kondomeja vai oliko lumisade peittänyt ?
Vierailija kirjoitti:
Tuo joenpenkka näyttää vähän sellaiselta, että noinkohan sitä itseään olisi vedestä kuivalle maalle kammettu vaikka autosta olisi ulos päästykin.
Varsinkaan jos on kovasti sitä ylipainoa. Ei nuo mäkkärin eväät oikein hyvältä kuulostaneet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onnettomuus tapahtui yksityistiellä. Silta sijaitsee kahden mäen välissä, ja vaikeat olosuhteet aiheuttivat ongelmia myös onnettomuuspaikkaa katsomaan tulleille. Paikalla olleen Iltalehden toimittajan mukaan yksi auto jäi niin pahasti jumiin, että apuun piti tilata hinausauto."IL
Ei hyvänen aika, mikä saa ihmiset lähtemään tuonne varta vasten vaarantamaan omaa henkeään?
Ihme kun ei ole kynttilän tuojatkin kohta tuolla jorpakossa auto katollaan.
Ei olisi iso vaiva jonkin käydä hiekottamassa se silta ja ne mäet. Lyhyt pätkä. Ihme ettei edes viranomaiset ole sitä määränneet kun uusia vaaratilanteita tulee koko ajan.
No mutta kun se tie ei ole tarkoitettu talvi- eikä ylipäätään yleiseen käyttöön. Ei se syyllinen aina löydy ulkopuolelta vaikka kuinka hakisi. Ja ihan tiedoksi, isojen taajamien ulkopuolelta löytyy vaikka kuinka paljon tuollaisia hiekoittamattomia metsäteitä, niille ei todellakaan kannata lähteä tammikuussa ajelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen juttu 11:34
"Poliisi sai ohikulkijalta ilmoituksen Luhtajoessa katollaan makaavasta Volkswagen-henkilöautosta kello 3.51. Poliisin alustavien tietojen mukaan henkilöauto oli suistunut tieltä sillankaiteena toimineelle sähkötolpalle ja tippunut jokeen Tulvatiellä"
Sitähän minäkin olen alusta asti sanonut, ja toiset sen torpanneet heti.
Jollain ei ole tietoa mitä kaide tarkoittaa, ja on alusta asti antanut harhaanjohtavaa tietoa.
Sähkötolppa ei ole ko tapauksessa kaide.
Kummallista, että auto suistui jokeen mutkan sisäkaaren puolelta. Keskipakoisvoimahan paiskaa aina ulkokaarelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ajelun asiaa olisi voinut toimittaa aamulla, mihin he olivat matkalla keskellä yötä?
Haloo.
Yöeläjät elää yöllä, heitä on paljon.
Ties vaikka toiset olisivat toimineet kuskina ja hakeneet toiset bilesitä, muttei varmaan niin ole tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Siis voi hyvänen aika, miksei tuota tietä ollut hiekotettu ja joessa kunnon reunakaiteita?
Nyt 4 nuorta kuollut, joilla kaikilla elämä oli edessä.
500€ kuorma...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus aka Hapilän sillitus päätti myöntää kortit 17-vuotiaille automaationa. Lisäksi se paskoi autokoulut, joissa ei opeteta enää ajamaan vaan istutaan simulaattorissa. Sitten nämä onnettomat lähtevät kaahaamaan isin bemarilla tuhatta ja sataa liukkaalla.
autokouluahan helpotettiin monikulttuurin takia kun oli niin kova pula taksikuskeista
No sama hallitus sen teki. Ja näille 17-vuotiaille haluttiin kortit koska ylemmän keskiluokan kersat ei jaksaneet odottaa yhtä vuotta että saisivat kortin. Ihan naurettava päätös, josta varoitettiin kyllä etukäteen.
YLEMPI KESKILUOKKA! LUOKKASOTA!
Kyllähän se oli nimenomaan ylemmän keskiluokan etuprojek
Mä ainakin tunnen useampia perheitä joissa ihan duunareiden lapset ajaa kortin heti 17v, koska kaupunkien keskustojen ulkopuolella ei pääse kulkemaan. Ja esim mopoautoon on hankala saada mahtumaan vaikka paria-kolmea poikaa lätkäkamppeineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ajelun asiaa olisi voinut toimittaa aamulla, mihin he olivat matkalla keskellä yötä?
Haloo.
Yöeläjät elää yöllä, heitä on paljon.
Ties vaikka toiset olisivat toimineet kuskina ja hakeneet toiset bilesitä, muttei varmaan niin ole tässä tapauksessa.
Teinit on pääsääntöisesti yöeläjiä, nukkuvat päivät aina kun saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt on valitettavasti totta. Tuli todella rajua painetta viime liikenneministeriltä meidän suuntaan...
T. Traficomin virkamies
"Viime liikenneministeriltä", Timo Harakka? Mitä tekemistä hänellä on ajokorttiuudistuksen kanssa?
"Traficomin virkamies", just joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi käydä "ajamassa" tien läpi google mapsin streetwievillä,huonoissa olosuhteissa kokeneellekkin paha paikka.Kun on yksityistie niin kunnossapidon taso on omistajan ratkaistavissa eikä hän/he ole tehneet mitään väärää jos eivät OMALLE tielleen ole laittaneet parempia suojauksia.Sokea Reettakin mapsin perusteella pystyy ymmärtämään ettei tuolle tielle tarvitse mitään nopeusrajoitusmerkkejä alkaa pystyttämään,eivät varmasti ajaneet ensimmäistä kertaa tuota tietä.
Sitä hieman ihmettelen kun muutama vuosi sitten omalla mökkipaikakunnallakin ilmestyi vastaavanlaiset tien nimikyltit kuin tuo Tulvatien merkki lähes kaikkien kinttupolkujen ja yksityisteiden päihin joihin ei pitäisi olla kellään muulla mitään asiaa kuin omistajilla.Paikkakuntaa tuntematon saattaa luulla että tuostahan voi ajaa kun tuossa näkyy tien kyltti olevan...
Pikkutiet nimettiin ihan sen vuoksi, että on selvä osoite mihin mennä, niin ambulanssi, palokunta tai poliisi löytää nopeammin perille.
Tämä on varmasti oikein hyvä ja tarkoituksenmukainen peruste kyseiselle operaatiolle.
Tuolla mökkipaikalla ja oletettavasti muuallakin nimen ovat saaneet myös tiet joiden päässä olevassa kiinteistössä ei ole ollut asukkaita yli 30vuoteen ,olisiko kiinteistörekisterissä kiinteistön käyttötarkoitukseksi jäänyt "vakituinen asunto" ja siksi tie nimetty vai miksi. Mutta joka tapauksessa tien alkupäässä olevasta kyltistä ei voi päätellä talvella onko tie hyvin vai huonosti kunnossapidetty vaikka olisikin aurattu auki eikä sitä päättykö tie johonkin kiinteistöön vai pääseekö siitä ajamaan jollekkin toiselle isommalle tielle, joten uskoisin ajajien päätyneen tuolle tielle ihan tarkoitusella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kovasti kysellään niin:
- Miksi ovat yöllä ajelleet? Koska porukassa on ollut myös 17 vuotiaita niin eivät ole päässeet kaikki vielä ravintolaankaan hauskanpitoon. Kaikilla ehkä ollut vanhemmat kotona eli kenenkään kotiin ei ole voinut kokoontua niin yhdessäolo autoillessa ollut kuitenkin mahdollista.
- Miksi ajokortti jo 17 vuotiaalla? Aika monen perheen 17 vuotiaille lapsille hommataan ajokortti sillä perusteella että he asuvat syrjäkylillä. Autolla on helpompi mennä opiskelupaikkaan, työpaikalle, harrastuksiin jne. Se että onko järkevää antaa ajokortti alaikäiselle, voi jokainen päättää mitä mieltä on.
Miksi ne ylipäänsä meni metsään ajelemaan? Olivatko panemassa siellä?
Neljästään pakkasessa? Vai tossa volkkarissa? Jepjep, soita ihmeessä poliisille ja kerro teoriasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onnettomuus tapahtui yksityistiellä. Silta sijaitsee kahden mäen välissä, ja vaikeat olosuhteet aiheuttivat ongelmia myös onnettomuuspaikkaa katsomaan tulleille. Paikalla olleen Iltalehden toimittajan mukaan yksi auto jäi niin pahasti jumiin, että apuun piti tilata hinausauto."IL
Ei hyvänen aika, mikä saa ihmiset lähtemään tuonne varta vasten vaarantamaan omaa henkeään?
Ihme kun ei ole kynttilän tuojatkin kohta tuolla jorpakossa auto katollaan.
Ja yleensäkin, mikä helvetin pakkomielle on loikkia niitä kynttilöitä viemään, mitään väliä vaikka olis motari, sinne täytyy päästä roskaamaan. (Koska kukaanhan ei niitä roskiansa sieltä käy siivoamassa)
Kyllä tässä on yhteiskunnalla peiliin katsomisen paikka. Keskeinen kysymys on se, miten nuoret saataisiin syömään terveellisemmin ja liikkumaan muutenkin kuin kumijalalla. Ylipaino ja lihasten heikkous on kuolettava yhdistelmä tällaisissa onnettomuuksisssa, kun ei päästä sieltä auton sisältä pelastautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ovatkohan nuo nuoret edes ehtineet käsittää, mitä tuossa tapahtuu? Kosla yhtäkkiä katollaan ja vajoaa jorpakkoon.
Tuossa jos vielä hamppari suussa, niin ei siinä kyllä välttämättä edes ehtinyt ajatella, että o-ou nyt tuli noutaja.
Surullista, että noin nuoria ja vielä lukiolaisia, joilla olisi ollut kaikki edessä ja maailma avoinna. Nyt siirtyneet ajasta ikuisuuteen. Liian varhain.
Virhearvio kyllä tapahtui jo silloin, kun lähdettiin tuonne huitsin humppaan noilla keleillä. Mutta nuoret haluaa mennä ja nähdä maailmaa. Nyt harkintakyky petti eivätkä hallitsevat olosuhteet ja tien onneton kunto auttaneet tilannetta. Monen kurjan sattuman summa.
Ei hamppari enää kun 20km /20min mäkistä.
Surullista, että kyse oli lukiolaisista. Mikseivät voineet olla vaikka j
Harmi, ettet sinä ollut peräkontissa.
Miten vanhemmat sallii tällaiset yöajelut?! Kyllä ajattelen itse, että vanhemmat on tähän ensisijaisesti syyllisiä. On mennyt monen monta asiaa kasvatuksessa pahasti pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli YKSITYISTIE! En ymmärrä, mitä tekemistä ulkopuolisilla ja etenkin nuorilla ylipäänsä oli tuolla yksityistiellä yöllä. Ei ole edes talvikunnossapitoa. Kyseessä on erään maatilan yksityistie. Ja se "kaide" oli maassa oleva pölkky, jonka yli auto suistui jokeen. On siinä vähän nopeuttakin ollut.
Olisivatko olleet kuksimassa? Löytyikö käytettyjä kondomeja vai oliko lumisade peittänyt ?
Vedä nyt jo se kortsu päähäsi.
Eikö ajelun asiaa olisi voinut toimittaa aamulla, mihin he olivat matkalla keskellä yötä?