IL: Päästökauppa joka uhkaa nostaa polttoaineiden hintoja, oli SDP-Keskusta hallituksen allekirjoittama

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra ja Petteri Orpo ovat melko varmasti olemassa ja heiltä voi pyytää vaikuttavuusarvion, jos Suomen talous persua yhtään kiinnostaa. Heidän ei tarvitse olla mukana tässä keskustelussa, jotta vaikuttavuusarvion voi pyytää.

Miksi sinä et sitten keskustelussa mukana olevana esitä oman ehdotuksesi vaikusarviointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>SDP:n vaihtoehtobudjetti pyrkii tasapainottamaan taloutta oikeudenmukaisemmin ja kasvua tukevammin kuin hallituksen esitys.

eli?Mistä se raha otetaan?

Esimerkiksi verottamalla saastuttajia vähentämällä heidän valtiontukiaan :)

Laittaisitko laskelmat ja vaikutusarvioinnit, kiitos :) Montako miljardia ajattelit saada valtion kassaan?

Voisit pyytää samalla vaikutusarviot Riikka Purralta ja Petteri Orpolta hallituksen sosiaaliturvaleikkauksista. Niistähän ei tehty kokonaisarviota, joten hallitus ei tiedä, säästyykö niillä rahaa vai tuleeko lopulta vain enemmän kustannuksia.

Ne vaikutusarvioit tulevat näkymään muutaman vuoden sisällä. 

 

Ihan näin aikuisten oikeasti ja perusmatikalla Jos verorahojen menokohdetta pienennetään, siitä jää rahaa valtiolle enemmän muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Lihaville persujunteille pien kävely voi tehdä ihan hyvää

Väsayköill3 voi tehdä hyvää mennä töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra ja Petteri Orpo ovat melko varmasti olemassa ja heiltä voi pyytää vaikuttavuusarvion, jos Suomen talous persua yhtään kiinnostaa. Heidän ei tarvitse olla mukana tässä keskustelussa, jotta vaikuttavuusarvion voi pyytää.

Miksi sinä et sitten keskustelussa mukana olevana esitä oman ehdotuksesi vaikusarviointia?

Minä en ole tehnyt mitään ehdotusta. Sinä olet kritisoinut jonkun muun tekemää ehdotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>SDP:n vaihtoehtobudjetti pyrkii tasapainottamaan taloutta oikeudenmukaisemmin ja kasvua tukevammin kuin hallituksen esitys.

eli?Mistä se raha otetaan?

Esimerkiksi verottamalla saastuttajia vähentämällä heidän valtiontukiaan :)

Laittaisitko laskelmat ja vaikutusarvioinnit, kiitos :) Montako miljardia ajattelit saada valtion kassaan?

Mitä ihmettä 😆. Miten minun pitäisi tietää tällainen asia miljardilleen. Persut ei taida tietää miten internet toimii.

Kannattaa tutustua vihreään siirtymään ja EU:n ilmastopolitiikkaan. Siinä menettää rahaa jos ei mene mukaan ja käytä Suomen valttia ja tee päästökauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska eletään demokratiassa ja hallitus on vaaleilla valittu, niin eikö pyrkimys sen kaatamiseen ennenaikojaan ole fasismia ja Puten pelikirjasta?

Pitäisi näköjään ihan oikeasti olla kortti äänestyskelpoisuutta varten:

1) hallitus ei ole vaaleille valittu vaan sen muodostaa voittajapuolue(et) 

2) hallitukselle epäluottamuksen esittäminen on yksi demokratian kulmakivistä

1) No shit, Sherlock.

2) Vihervassut ovat avoimesti myöntäneet haluavansa kaataa hallituksen ay-liikkeen avulla, koska eivät hyväksy vaalitulosta. Harmi vain, että oppositiolla ei ole tarjota mitään realistista vaihtoehtoa ilman verotuksen lisäämistä ja lisävelan ottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>SDP:n vaihtoehtobudjetti pyrkii tasapainottamaan taloutta oikeudenmukaisemmin ja kasvua tukevammin kuin hallituksen esitys.

eli?Mistä se raha otetaan?

Esimerkiksi verottamalla saastuttajia vähentämällä heidän valtiontukiaan :)

Laittaisitko laskelmat ja vaikutusarvioinnit, kiitos :) Montako miljardia ajattelit saada valtion kassaan?

Voisit pyytää samalla vaikutusarviot Riikka Purralta ja Petteri Orpolta hallituksen sosiaaliturvaleikkauksista. Niistähän ei tehty kokonaisarviota, joten hallitus ei tiedä, säästyykö niillä rahaa vai tuleeko lopulta vain enemmän kustannuksia.

Luuletko sä ihan oikeasti, että sosiaalituevan maksimointi edesauttaa työllisyyteen??

Vierailija kirjoitti:

1. Mitä tää tarkoitta suomeksi? Siis jokaiselle suomalaiselle kulutuksen mukaan lisävero?

He kiristäisivät saastutusveroa ja tukkisivat verotuksen porsaanreikiä.

2. Mistä se verohelpotus otetaan täthän??

Vaikka verovälttelijöiltä. 

3. No, mitä ollaan tarjottu tilalle? Edellinen hallitus tarjosi sellaisen sotehimmelin ja on nyt oppositiossa, siis kritisoimassa omaa työtänsä??

Menoleikkauksia voi tehdä monella tavalla. Kyllä tehostettavaa löytyy varmasti ja digitaaliset palvelut ihan varmasti auttavat. 

 

4. Miten tämä onnistuisi nykymaailmassa? Kaikkihan tätä samaa liturgiaa tarjoaa 

mm. Lisäämällä starttirahoja, kouluttamalla ihmisiä. Hankkimalla takaisin työmarkkinoiden luottamuksen 

5. Siis mikä? Mihin investoidaan ja kuka? Inevs

Laittaisitko näistä käytännön toimet, vaikutusarvioinnit, eli kuinka monta miljardia kilahtaa valtion kassaan, millä toimilla ja millä seurauksilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä menoja on leikattava, oli siellä hallituksessa kuka vain. Mutta nyt on tehty ratkaisuja, jotka ovat haitallisia ja talouden kasvua hidastavia. BKT on miinusmerkkinen 😬

Miten nii haitallisia? Vastaavt tehtiin Ruotsiss ja Tanskassa jo 10-20v sitten. Suomi halusi olla maailmanparanataja silloin Yllättäen Tanskalla ja Ruotsilla menee vtun paljon paremmin nyt

Nytkö Ruotsilla ja Tanskalla menee paremmin, vaikka persut aina ulisevat niiden ongelmista? 😂

Laittaisitko lainaukset, että mistä ongelmista on puhuttu. Taloudesta, vai ihan muista ongelmisa?

Myönnät siis, että ulkomaalaiset eivät olekaan tuhonneet Ruotsin ja Tanskan taloutta?

Mitä ihmettä sä selität?

Tiedätkö mitä uudistuksia Ruotsiss ja Tanskssa tehtiin? Siellä ajettiin, Ruotsiss, väkisin, laki läpi, että käytännössä työssäk-ynti on kannattavmpa kuin tuilla olo.. Tuki leikattiin rajusti. 

 

Kummassako maassa menee nyt paremmi Ruotsiss vai Suomess?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>SDP:n vaihtoehtobudjetti pyrkii tasapainottamaan taloutta oikeudenmukaisemmin ja kasvua tukevammin kuin hallituksen esitys.

eli?Mistä se raha otetaan?

Esimerkiksi verottamalla saastuttajia vähentämällä heidän valtiontukiaan :)

Laittaisitko laskelmat ja vaikutusarvioinnit, kiitos :) Montako miljardia ajattelit saada valtion kassaan?

Mitä ihmettä 😆. Miten minun pitäisi tietää tällainen asia miljardilleen. Persut ei taida tietää miten internet toimii.

Kannattaa tutustua vihreään siirtymään ja EU:n ilmastopolitiikkaan. Siinä menettää rahaa jos ei mene mukaan ja käytä Suomen valttia ja tee päästökauppaa.

Päätit sitten jatkaa häppäreiden tuulettamista. Heittelet kaikenlaista näsäkkää ilmoille, jota et pysty perustelemaan laskelmilla tai käytännön toteutuksilla 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>SDP:n vaihtoehtobudjetti pyrkii tasapainottamaan taloutta oikeudenmukaisemmin ja kasvua tukevammin kuin hallituksen esitys.

eli?Mistä se raha otetaan?

Esimerkiksi verottamalla saastuttajia vähentämällä heidän valtiontukiaan :)

Laittaisitko laskelmat ja vaikutusarvioinnit, kiitos :) Montako miljardia ajattelit saada valtion kassaan?

Voisit pyytää samalla vaikutusarviot Riikka Purralta ja Petteri Orpolta hallituksen sosiaaliturvaleikkauksista. Niistähän ei tehty kokonaisarviota, joten hallitus ei tiedä, säästyykö niillä rahaa vai tuleeko lopulta vain enemmän kustannuksia.

Ne vaikutusarvioit tulevat näkymään muutaman vuoden sisällä. 

&nb

Perusmatikka ei riitä valtiontalouden hoitoon. Pitää ymmärtää monimutkaisia järjestelmiä, joissa on monenlaisia takaisinkytkentöjä. Esimerkiksi tukien saajia siirtyy nyt toimeentulotuelle, suojaosan poisto ei kannusta enää työntekoon ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

1. Mitä tää tarkoitta suomeksi? Siis jokaiselle suomalaiselle kulutuksen mukaan lisävero?

He kiristäisivät saastutusveroa ja tukkisivat verotuksen porsaanreikiä.

2. Mistä se verohelpotus otetaan täthän??

Vaikka verovälttelijöiltä. 

3. No, mitä ollaan tarjottu tilalle? Edellinen hallitus tarjosi sellaisen sotehimmelin ja on nyt oppositiossa, siis kritisoimassa omaa työtänsä??

Menoleikkauksia voi tehdä monella tavalla. Kyllä tehostettavaa löytyy varmasti ja digitaaliset palvelut ihan varmasti auttavat. 

 

4. Miten tämä onnistuisi nykymaailmassa? Kaikkihan tätä samaa liturgiaa tarjoaa 

mm. Lisäämällä starttirahoja, kouluttamalla ihmisiä. Hankkimalla takaisin työmarkkinoiden luottamuksen 

5. Siis mikä? Mihin investoidaan ja kuka? Inevs

1. Mitä tarkoittaa saastutusvero SUOMEKSI?

2. ketkä on verovälttelijöiltä ja mikä merkitys sillä on kokonaisverotuksessa?

3. Monella tapa? Kuten?

4. Jo edellinen hallitus nosti kouluttautumis ikärajaa Miten vielä lisää koulutettais? Kerro miten hankit työmarkkinoiden luottamuksen takaisin, kun ay liikkeet mm. laittaa satamat säååiin ja tavara ei liiku Ulkomaalaisia ei kiinnosta investoida lakkoilevaan pienkansaan Investoinnit valuu viereisiin maihin Kiitos ay:n.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>SDP:n vaihtoehtobudjetti pyrkii tasapainottamaan taloutta oikeudenmukaisemmin ja kasvua tukevammin kuin hallituksen esitys.

eli?Mistä se raha otetaan?

Esimerkiksi verottamalla saastuttajia vähentämällä heidän valtiontukiaan :)

Laittaisitko laskelmat ja vaikutusarvioinnit, kiitos :) Montako miljardia ajattelit saada valtion kassaan?

Voisit pyytää samalla vaikutusarviot Riikka Purralta ja Petteri Orpolta hallituksen sosiaaliturvaleikkauksista. Niistähän ei tehty kokonaisarviota, joten hallitus ei tiedä, säästyykö niillä rahaa vai tuleeko lopulta vain enemmän kustannuksia.

Luuletko sä ihan oikeasti, että sosiaalituevan maksimointi edesauttaa työllisyy

En tietenkään luule, mutta luuletko sinä (ja Purra), että tukien leikkaaminen säästää rahaa, jos ihmiset siirtyvät toimeentulotuelle?

"Perusmatikka ei riitä valtiontalouden hoitoon. Pitää ymmärtää monimutkaisia järjestelmiä, joissa on monenlaisia takaisinkytkentöjä. Esimerkiksi tukien saajia siirtyy nyt toimeentulotuelle, suojaosan poisto ei kannusta enää työntekoon ja niin edelleen."

Sun kytkennät on ainakin ihan viturallaan. Outoa ajatella, etteikö ihmisen tulisi osallistua omaan elatukseensa sillä summalla kuin vain pystyy. Ei ole kestävää ajattelua, että osa-aikatyöllä tienataan karkkirahaa ilmaisen rahan päälle. Että sohvalla makaamalla saa täydet tuet ja sitten siihen käydään tienaamassa juuri sen verran, ettei tuet leikkaudu.

Hallitus on saatava nurin ennen talouden kääntymistä nousuun, sillä sitä Demarit pelkää eniten.

Ei näitä saa enää päästää valtaan, ikinä. Onneksi Kokoomus, PS, KD, Keskusta eivät lähde hallitukseen näiden kanssa eikä enemmistöä silloin synny.

Vai onko kuitenkin niin, että tässä pitäisikin alkaa äänestää juurikin demareita, antaisi heidän ensin tuhota talouden, Suomi ajautuisi EU-komission ohjaukseen. Sitten päästäisiin tyhjältä pöydältä rakentamaan uutta ja parempaa.

Sotea on sorvannut aika moni hallitus ja sille laitettiin deadline. Eli se oli pakko saada käytäntöön. Jokainen hallitus yritti tehdä parannuksia siihen. Tämä hallitus on purkanut monta asiaa. Jos täällä hallitukselle ei kestäväkehitys ole tärkeä, tai polttoaineen hinta on tärkeämpi, he olisivat voineet tehdä sille ihan mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra ja Petteri Orpo ovat melko varmasti olemassa ja heiltä voi pyytää vaikuttavuusarvion, jos Suomen talous persua yhtään kiinnostaa. Heidän ei tarvitse olla mukana tässä keskustelussa, jotta vaikuttavuusarvion voi pyytää.

Miksi sinä et sitten keskustelussa mukana olevana esitä oman ehdotuksesi vaikusarviointia?

Minä en ole tehnyt mitään ehdotusta. Sinä olet kritisoinut jonkun muun tekemää ehdotusta.

Miksi sä tulet sitten lässyttämään muiden käymään keskusteluun, kommaritransu?

Kävikö mielessä, että eri keskustelijat tuovat esille erilaisia asioita? Kaikki kommentit eivät ole kuvitteellisen kommaritransun kirjoittamia, vaikka se sinusta saattaa siltä vaikuttaa.

Marinin hallitus sitoutui ihan käsittämättömiin juttuihin. Kuten tämä ennallistamisasetus, joka joko unohtui kokonaan tai vihreät pimitti. Sitten vielä vikisi perään, että voidaan jälkikäteen vielä perua. Ruotsi osasi vastustaa ja pesi siitä kätensä. Me idiootit ollaan siinä nyt mukana.

Mutta minusta Suomi voisi ilmoittaa, että olemme sitoutuneet asioihin, joita emme pysty toteuttamaan. Toteutamme vain sen, mikä on kohtuullista ja myötäilee yleistä linjaa. Venäjän kauppa on tehnyt taloudelle Euron lisäksi niin paljon hallaa, että nyt vaan ei pystytä ja Suomen talouskasvun suurin haaste on juuri tämä keuliminen vihreässä siirtymässä (tämän sanoi se ulkolainenkin konklaavi Suomen talouden isoimmaksi uhaksi, siis tämä Valtioneuvoston tilaama arviointi). me siis peruutamme ja se siitä. 

Ihan samalla tavalla me ihmiset toimimme pienemmässäkin mittakaavassa. Joku voi puhua perheen kanssa, että ensi talvena mennään sitten Karibialle ja hyvältä näyttää. Kesällä iskee työttömyys ja lupaus perheelle pitää perua, koska nyt ei rahat enää riitäkään. Sellaista se on. Kaikkeen luvattuun ei voida aina lähteä mukaan, jos olosuhteet muuttuu.