Lue keskustelun säännöt.
IL: Päästökauppa joka uhkaa nostaa polttoaineiden hintoja, oli SDP-Keskusta hallituksen allekirjoittama
03.01.2025 |
"Purra muistutti, että edellinen SDP:n ja keskustan eli Marinin-Saarikon-hallitus kävi kuittaamassa päästökaupan Euroopan unionissa ja nykyhallitukselle jää käytäntöön pano."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f398d9be-5548-4c10-8730-3ba5574d4…
Tosin nykyhallitus jo lupasi että jos päästökauppa uhkaa nostaa hintoja merkittävästi, nykyhallitus kompensoi esim laskemalla polttoaineveroja lisää. Nythän nykyhallitus jo laskee 20c 2027 mennessä ja eka osa tuosta tuli jo voimaan.
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Demarit,vasemmistoliito,vihreät ja nykyisin myös keskusta vihaa ihmisiä jotka ajaa polttomoottoriautolla töihin. Kyseiset puolueet vihaa pienipalkkaisia duunareita.
Persut vihaavat kaikkia tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Verotuottoja on pakko saada autoilijoilta ja nimenomaan bensasta, koska mitä ekologisempi meno, niin sitä vähemmän veroja valtio niistä kantaa"
Orpon, Soinin ja Sipilän suunnitelman takia bensa- ja dieselautoilua on verotettava raskaasti jatkossa. Jakeluvelvoitteeseen liittyvät korotukset pitäisivät olla voimassa täysimääräisinä vuonna 2030. 2027 tulee voimaan ETS2, joten hinta ja verot nousee korkeiksi.
Ennätyskorkea polttoaineen hinta tulee voimaan ensi hallituskaudella. Riikka jättää ison pommin, vaikka olisi voitu lykätä ETS2 voimaantuloa vuoteen 2030.
Ja mitenkäs tämä lykkkääminen olisi käytännössä tehty, kommaritransu?
Kysy Puolasta.
Eli heiluttelet jälleen kerran vain (häpy)huuliasi muina Vastaajina :D
Kyllä menoja on leikattava, oli siellä hallituksessa kuka vain. Mutta nyt on tehty ratkaisuja, jotka ovat haitallisia ja talouden kasvua hidastavia. BKT on miinusmerkkinen 😬
>SDP:n vaihtoehtobudjetti pyrkii tasapainottamaan taloutta oikeudenmukaisemmin ja kasvua tukevammin kuin hallituksen esitys.
eli?Mistä se raha otetaan?
Vierailija kirjoitti:
Persun mielestä Fortumin konkurssi olisi ollut paras vaihtoehto. Ei ne raukat tajua taloudesta mitään ja se on valitettavasti huomattu.
Ennallistaminen hyväksyttiin ja se on aloitettu v. 2024. Vaikka persua haittaa huoltaa kotimaata ja perinnemaisemaa, niin projekti tuottaa rahaa. Mutta metsäpersua harmittaa isojen yritysten puolesta.
Punikin mielestä Euroopan metsärikkaimman maan ennallistaminen on siis hyvä ajatus, että Suomi maksaa miljardeja siitä hyvästä, että se on tuhonnut vähiten metsiään :D Kaikkea se leipä elättääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menoja on leikattava, oli siellä hallituksessa kuka vain. Mutta nyt on tehty ratkaisuja, jotka ovat haitallisia ja talouden kasvua hidastavia. BKT on miinusmerkkinen 😬
Miten nii haitallisia? Vastaavt tehtiin Ruotsiss ja Tanskassa jo 10-20v sitten. Suomi halusi olla maailmanparanataja silloin Yllättäen Tanskalla ja Ruotsilla menee vtun paljon paremmin nyt
Vierailija kirjoitti:
>SDP:n vaihtoehtobudjetti pyrkii tasapainottamaan taloutta oikeudenmukaisemmin ja kasvua tukevammin kuin hallituksen esitys.
eli?Mistä se raha otetaan?
Esimerkiksi verottamalla saastuttajia vähentämällä heidän valtiontukiaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina muiden vika. Se on aina persun selitys kaikkeen.
Eli nyt jos orpon hallitus kirjoittaa lakiin että vuonna 2030 suomen palkkoja leikataan -20%, hallituksessa on silloin sdp niin onko siis se väärin että demarit syyttää siitä orpon hallitusta?
Persu ei taida tietää miten politiikka toimii.
Milloin susta tuli persu, Hope?
Vierailija kirjoitti:
"Ja mistä tää raha otettais? Työssäkäyvien selkärangasta vai lisävelalla?"
----
https://www.sdp.fi/ajankohtaista/sdp-tarjoaa-paremman-vaihtoehdon-halli…
1. **Verotuksen painopisteen siirtäminen**: Verotuksen painopiste siirretään työstä haittoihin, kuten ympäristölle ja ilmastolle haitallisiin verotukiin.
2. **Veropohjan laajentaminen**: Veropohjaa laajennetaan tukemalla kotimaista kysyntää ja kohdentamalla veronkevennykset pieni- ja keskituloisille palkansaajille, eläkeläisille ja pienille yrityksille.
3. **Menoleikkaukset**: Julkisten menojen vähentäminen, erityisesti hallinnon tehostaminen ja turhien menojen karsiminen.
4. **Työllisyyden parantaminen**: Työllisyysasteen nostaminen ja työttömyyden vähentäminen, mikä lisää verotuloja ja vähentää sosiaaliturvamenoja.
5. **Inves
toihan on ihan unelmahöttöä :D :D Ensinnäkään ilmaston suhteen Suomen ei kannata tehdä mitään, koska Suomen toimilla ei ole mitään merkitystä. Sitä paitsi GHG-päästöt ovat laskeneet jo pitkän aikaa, olemme jo alle Kiinan päästöjen per kansalainen. Tuolla vain rangaistaan tuottavaa toimintaa, joka siirtyy muualle ja on entistä huonompi maksupohja julkiselle sektorille. Juuri tästä syystä demareita ja muita haihattelijoita ei saa päästää päättämään mistään.
Verokevennyksiä? Vasemmisto aina haukkuu itse, että nehän pitää rahoittaa jollain, eivät tuota mitään. Johan nyt on meininki.
Työllisyyden parantaminen :D Mitähän siihen tarjotaan, arvaa kun arvaan, palkataan ihmisiä julkiselle sektorille tuottamattomiin töihin. Ja eikun lisää velkaa sitä varten
Vihreä teollisuus energiainvestoinnit: Ainakaan julkistalouden ei pidä panostaa tähän sentin jeniä. On täysin epävarmaa, että miten nämä tuottavat ja siksi ne pitää hoitaa yksityisillä investoinneilla. Ja niitä tulee, jos olosuhteet ovat kannustavat, esimerkiksi yritysverotusta alentamalla. Ovatko demarit valmiita tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Verotuottoja on pakko saada autoilijoilta ja nimenomaan bensasta, koska mitä ekologisempi meno, niin sitä vähemmän veroja valtio niistä kantaa"
Orpon, Soinin ja Sipilän suunnitelman takia bensa- ja dieselautoilua on verotettava raskaasti jatkossa. Jakeluvelvoitteeseen liittyvät korotukset pitäisivät olla voimassa täysimääräisinä vuonna 2030. 2027 tulee voimaan ETS2, joten hinta ja verot nousee korkeiksi.
Ennätyskorkea polttoaineen hinta tulee voimaan ensi hallituskaudella. Riikka jättää ison pommin, vaikka olisi voitu lykätä ETS2 voimaantuloa vuoteen 2030.
Ja mitenkäs tämä lykkkääminen olisi käytännössä tehty, kommaritransu?
Kysy Puolasta.
Eli heiluttelet jälleen kerran vain (häpy)huuliasi mui
Miksi et vastannut kysymykseen?
Joko olet selittänyt päästökaupan omin sanoin, koska annoit ymmärtää, että tiedät siitä enemmän kuin muut keskustelijat?
Vierailija kirjoitti:
Persut ei nyt ymmärrä, että ilmastotavoitteet ja vihreä siirtymä tuottaa rahaa!
esimerkiksi päästökauppaa tekemällä.
Samalla vihervassujen logiikalla jokainen taistolaiskulttuuriin syydetty euro tulee viisinkertaisena takaisin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä menoja on leikattava, oli siellä hallituksessa kuka vain. Mutta nyt on tehty ratkaisuja, jotka ovat haitallisia ja talouden kasvua hidastavia. BKT on miinusmerkkinen 😬
Miten nii haitallisia? Vastaavt tehtiin Ruotsiss ja Tanskassa jo 10-20v sitten. Suomi halusi olla maailmanparanataja silloin Yllättäen Tanskalla ja Ruotsilla menee vtun paljon paremmin nyt
Nytkö Ruotsilla ja Tanskalla menee paremmin, vaikka persut aina ulisevat niiden ongelmista? 😂
Vierailija kirjoitti:
"Ja mistä tää raha otettais? Työssäkäyvien selkärangasta vai lisävelalla?"
----
https://www.sdp.fi/ajankohtaista/sdp-tarjoaa-paremman-vaihtoehdon-halli…
1. **Verotuksen painopisteen siirtäminen**: Verotuksen painopiste siirretään työstä haittoihin, kuten ympäristölle ja ilmastolle haitallisiin verotukiin.
2. **Veropohjan laajentaminen**: Veropohjaa laajennetaan tukemalla kotimaista kysyntää ja kohdentamalla veronkevennykset pieni- ja keskituloisille palkansaajille, eläkeläisille ja pienille yrityksille.
3. **Menoleikkaukset**: Julkisten menojen vähentäminen, erityisesti hallinnon tehostaminen ja turhien menojen karsiminen.
4. **Työllisyyden parantaminen**: Työllisyysasteen nostaminen ja työttömyyden vähentäminen, mikä lisää verotuloja ja vähentää sosiaaliturvamenoja.
5. **Inves
Missä olikaan demareiden ehdotuksen vaikutusarviointi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>lisäys; vassariliitto on ainoa puolue, joka olisi perumassa tehdyt leikkaukset. Demarit eivät ole leikkauksia kumoamassa
höpöhöpö! Samaa pumpulihyvesignelointia Miksi demarit olis oppositiossa, jos kerran hyväksyy hallituksen toimet?
Lwikkukset on tätä päivää, halusi vassarit tai demarit Vastuutunota olisi ajaa Suomi imf:n asiakkaaksi.
demarit eivät ole kumoamassa nyt tehtyjä leikkauksia, koska tietävät ettei vaihtoehtoja ole. Ovat luonnollisesti tyytyväisiä, että oikeistohallitus tekee leikkaukset, demareiden populistinen talouspolitiikka ei siihen pysty.
Demarijohto ei myöskään oikeasti toivo nykyhallituksen kaatumista, koska on leikattava vielä lisää
Vierailija kirjoitti:
"Ja mistä tää raha otettais? Työssäkäyvien selkärangasta vai lisävelalla?"
----
https://www.sdp.fi/ajankohtaista/sdp-tarjoaa-paremman-vaihtoehdon-halli…
1. **Verotuksen painopisteen siirtäminen**: Verotuksen painopiste siirretään työstä haittoihin, kuten ympäristölle ja ilmastolle haitallisiin verotukiin.
2. **Veropohjan laajentaminen**: Veropohjaa laajennetaan tukemalla kotimaista kysyntää ja kohdentamalla veronkevennykset pieni- ja keskituloisille palkansaajille, eläkeläisille ja pienille yrityksille.
3. **Menoleikkaukset**: Julkisten menojen vähentäminen, erityisesti hallinnon tehostaminen ja turhien menojen karsiminen.
4. **Työllisyyden parantaminen**: Työllisyysasteen nostaminen ja työttömyyden vähentäminen, mikä lisää verotuloja ja vähentää sosiaaliturvamenoja.
5. **Inves
1. Mitä tää tarkoitta suomeksi? Siis jokaiselle suomalaiselle kulutuksen mukaan lisävero?
2. Mistä se verohelpotus otetaan täthän??
3. No, mitä ollaan tarjottu tilalle? Edellinen hallitus tarjosi sellaisen sotehimmelin ja on nyt oppositiossa, siis kritisoimassa omaa työtänsä??
4. Miten tämä onnistuisi nykymaailmassa? Kaikkihan tätä samaa liturgiaa tarjoaa
5. Siis mikä? Mihin investoidaan ja kuka? Inevstoinnissa pitäisi myös huomioida maan politiikka aina ay-liikkeitä myöten ja kannattako investoida
Et tarjonnut mitään ratkaisua
Vierailija kirjoitti:
Persuaktiiveille on jotenkin vaikea ymmärtää, että menoja voi leikata X miljardia, mutta leikkaukset voi tehdä monella eri tavalla.
Leikkausten kohdentaminen on arvovalinta, joka erottaa perskokkareet muista puolueista.
Mutta tehän aloititte välittömän ulvonnan, kun taistolaisnavetta Yleltä, taistolaiskulttuurista, kehitysavusta ja vassujen hillotolppajärjeistöiltä niistettiin pikkuprosentteja. Kokoomus pelkää liikaa äärivassujen kirkunaa. Ay-liikkeestä riittäisi reippaasti verotettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>lisäys; vassariliitto on ainoa puolue, joka olisi perumassa tehdyt leikkaukset. Demarit eivät ole leikkauksia kumoamassa
höpöhöpö! Samaa pumpulihyvesignelointia Miksi demarit olis oppositiossa, jos kerran hyväksyy hallituksen toimet?
Lwikkukset on tätä päivää, halusi vassarit tai demarit Vastuutunota olisi ajaa Suomi imf:n asiakkaaksi.
demarit eivät ole kumoamassa nyt tehtyjä leikkauksia, koska tietävät ettei vaihtoehtoja ole. Ovat luonnollisesti tyytyväisiä, että oikeistohallitus tekee leikkaukset, demareiden populistinen talouspolitiikka ei siihen pysty.
Demarijohto ei myöskään oikeasti toivo nykyhallituksen kaatumista, koska on leikattava vielä lisää
Älä selitä! Demarit eivät hyväksy sitä, että köyhimmiltä leikataan epäoikeuden mukaisesti ja älyttömästi, koska kotimainen kysyntä loppuu kuin seinään.
Jokainen ymmärtää, että päiväkin tätä rassenasse talouskykypuolue hallitusta tietää Suomelle pelkkää pahaa.
Leikata voi, muttei suosimalla rikkaita ja yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>SDP:n vaihtoehtobudjetti pyrkii tasapainottamaan taloutta oikeudenmukaisemmin ja kasvua tukevammin kuin hallituksen esitys.
eli?Mistä se raha otetaan?
Esimerkiksi verottamalla saastuttajia vähentämällä heidän valtiontukiaan :)
Laittaisitko laskelmat ja vaikutusarvioinnit, kiitos :) Montako miljardia ajattelit saada valtion kassaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kullittaja ei taida olla nyt paikalla, vaikka joku on huudellut täällä kommaritransua alle tunti sitten...
Kiva, että vastasit kutsuun, kommaritransu ;)
Oletko nähnyt jossain tämän kommaritransun vai onko hän mielikuvituksesi tuotetta? Kukaan muu ei ole häntä nähnyt.
>lisäys; vassariliitto on ainoa puolue, joka olisi perumassa tehdyt leikkaukset. Demarit eivät ole leikkauksia kumoamassa
höpöhöpö! Samaa pumpulihyvesignelointia Miksi demarit olis oppositiossa, jos kerran hyväksyy hallituksen toimet?
Lwikkukset on tätä päivää, halusi vassarit tai demarit Vastuutunota olisi ajaa Suomi imf:n asiakkaaksi.