Lue keskustelun säännöt.
Perinnönjako, miehellä lapsia edellisestä liitosta
03.01.2025 |
Miehellä siis edellisestä liitosta kaksi lasta(aikuisia) ja me olemme saaneet yhdessä kaksi lasta, ovat teini-ikäisiä. Olemme naimisissa ja mieheni teki testamentin missä testamenttaa omistamansa asunnon, sen missä asumme minulle. Kesäasunnon omistamme puoliksi. Mitä muuta kannattaa huomioida nyt kun miehellä todettiin parantumaton nopeasti etenevä sairaus.
Minulla ei ole ongelmaa, että jokainen saa mitä kuuluu, mutta olen jo nyt stressaantunut miehen toisesta tyttärestä, joka tuntuu aiheuttavan ongelmia aina. Hän ei ole pysynyt yhdessäkään työpaikassa vaan ne vaihtuvat tiuhaan tahtiin ja aina niissä tuntuu tulevan jonkinlaisia henkilökunnan ratkaisemattomia ongelmia joiden vuoksi hänen on lähdettävä. Tiedän hänellä olevan runsaasti velkaa kaikenlaisista epämääräisistä asunnonvaihdoista, hämärästä parisuhde historiasta ja mielestäni shoppailumaniasta johtuen. Hänellä on myös jonkinlaisia kesken olevia oikeusjuttuja jostain homeasunnosta missä hän asui ja sai jonkinlaisia oireita, mistä en ole ottanut vielä tähänkään päivään mennessä selvää. Lemmikkejä hänellä on iso lauma ja jostain syystä tuntuvat sairastavan jatkuvasti ja kun yksi lemmikki kuolee tulee 2 tilalle.
Kyseessä siis mielestäni vaikea ihminen ja niin on myös mieheni ilmaissut. Haluaisin olla mahdollisimman vähän tekemisissä hänen kanssaan ja hoitaa ainakin raha asiat nopeasti ja selkeästi ilman minkäänlaista väärinkäsityksen mahdollisuutta.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri, mutta jos hänen oma omaisuutensa on pienempi, voi hän pyytää tasinkoa eli saa vainajan omaisuudesta sen verran, että hänen ja kuolinpesän omaisuudet ovat yhtä suuret. Tasingosta ei makseta perintöveroa.
Puoliso myös perii, jos vainaja on tehnyt hänen hyväkseen testamentin, kuten ap:n mukaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ei peri, mutta jos hänen oma omaisuutensa on pienempi, voi hän pyytää tasinkoa eli saa vainajan omaisuudesta sen verran, että hänen ja kuolinpesän omaisuudet ovat yhtä suuret. Tasingosta ei makseta perintöveroa.
Puoliso myös perii, jos vainaja on tehnyt hänen hyväkseen testamentin, kuten ap:n mukaan on.
Miinus vaadittavat lakiosat. Toivottavasti ensimmäiset lapset vaativat.
Kari Tapion perintöasiat ratkaistiin lopulta sopimalla asia julkisuuden ulkopuolella, mikäli oikein muistan. Emme siis tiedä loppuratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tee testamenttia jos sillä on perillisiä ja ihmetyttää tosiaan jos joku sitten tekee jollekkin puolisolle testamentin.
Puolisolle tehdään testamentti siksi, että sillä turvataan puolison ja mahdollisten alaikäisten lasten elämää.
Mitä sekoilet? Lapset ovat perinnönjaossa tasavertaisia. Alaikäiset saavat lisäksi orvon eläkettä. Puolison aseman turvaa omaisuuden ositus ja lesken asumisoikeus yhteisessä asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tämmöiset uusperheet jolla poistetaan entisen perheen lapset.
Minulla on ihan biologinen aikuinen poika ja mietin, miten poistan hänet perinnönjaosta. Elää tuilla, käyttää jotain päihteitä, on aika ajoin itsetuhoinen. Mietin, miten ohjaan isohkon perintöni järkevämpään käyttöön.
(juu, olen maksanut vuosien aikana hänelle vaikka mitä hoitoa, ja maksaisin edelleen, mutta poika ei halua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sen taas näkee. Ydinperhe on paras. Nykyään on liikaa uusperheitä ja sitten vaikeat perinnönjaot.
Olen kyllä samaa mieltä. Harmi vaan rakastuin juuri tähän mieheen ja olen elänyt niin onnellisen elämän hänen kanssaan, etten olisi uskonut sellaisen onnen olevan edes mahdollista. Hänellä oli oma menneisyytensä, kun tapasimme, sille ei voi mitään.
Haluan tietysti turvata kahden teini-ikäisen lapsemme tulevaisuuden. He tulevat menettämään isänsä alaikäisenä ja heillä tulee pian olemaan edessään maanpäällinen helv... En kaipaisi yhtään enempää surua ja vaikeuksia tulevaisuuteemme.
Jokaiselle lapselle kuuluu se mikä oikein on ja sen saa tietysti. Haluaisin vaan kaiken tapahtuvan nopeasti ja selkeästi ilman jälkiselvittelyjä.
Oksettavaa puhetta. Ne miehen kaikki lapset ovat yhtä lailla hänen lapsiaan. Samalla tavalla jokainen ansaitsee isänsä perinnön. Miltä sinusta tuntuisi, jos sinut ja sisaruksesi laitettaisiin eriarvoiseen asemaan perinnönjaossa?
Jos sinun isäsi olisi hankkinut lisää lapsia uuden vaimon kanssa, katsotko, että sinulle kuuluu vähemmän perintöä kuin uudesta liitosta syntyneille? Millähän perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tämmöiset uusperheet jolla poistetaan entisen perheen lapset.
Minulla on ihan biologinen aikuinen poika ja mietin, miten poistan hänet perinnönjaosta. Elää tuilla, käyttää jotain päihteitä, on aika ajoin itsetuhoinen. Mietin, miten ohjaan isohkon perintöni järkevämpään käyttöön.
(juu, olen maksanut vuosien aikana hänelle vaikka mitä hoitoa, ja maksaisin edelleen, mutta poika ei halua).
Et mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko sinä ap ostaa mieheltäsi kesäasunnon puolikkaan? Sen jälkeen mökki on kokonaan sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tämmöiset uusperheet jolla poistetaan entisen perheen lapset.
Minulla on ihan biologinen aikuinen poika ja mietin, miten poistan hänet perinnönjaosta. Elää tuilla, käyttää jotain päihteitä, on aika ajoin itsetuhoinen. Mietin, miten ohjaan isohkon perintöni järkevämpään käyttöön.
(juu, olen maksanut vuosien aikana hänelle vaikka mitä hoitoa, ja maksaisin edelleen, mutta poika ei halua).Et mitenkään.
Miten niin en voi? Nyt poika tulisi perimään puolet omaisuudestani (puoli miljoonaa). Pysyn aina rajoittamaan sen lakiosaan. Tai käytän rahojani itse, ettei ole niin paljoa perittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tämmöiset uusperheet jolla poistetaan entisen perheen lapset.
Minulla on ihan biologinen aikuinen poika ja mietin, miten poistan hänet perinnönjaosta. Elää tuilla, käyttää jotain päihteitä, on aika ajoin itsetuhoinen. Mietin, miten ohjaan isohkon perintöni järkevämpään käyttöön.
(juu, olen maksanut vuosien aikana hänelle vaikka mitä hoitoa, ja maksaisin edelleen, mutta poika ei halua).
Ap:n miehen lapset eivät ole ap:n lapsia eivätkä hänen perillisiä. He ovat hänen miehensä lapsia ja miehensä perillisiä.hän siis yrittää juonitella asiaa, joka ei edes koske hänen omia perillisiä. Alhaista ja ahnetta toimintaa.
Rintaperillisen jättäminen perinnöttömäksi vaatii todella paljon. Se että elää tuilla tai käyttää päihteitä ei riitä.
Käytännössä perinnöttömäksi jättämiseen vaaditaan, että rintaperillinen on rikollinen, joka on kohdistanut rikoksia vainajaa vastaan tämän eläessä tai vastaavalla tavalla loukannut tätä. Esimerkiksi pahoinpitelytuomiot ja lähestymiskiellot, joita perilliselle on määrätty vainajan eläessä ja uhrina on ollut vainaja eläessään. Mitkään tavanomaiset riidat ei tähän riitä.
En vastaa kysymääsi, mutta
jos tiedät että hän ei pysty huolehtimaan eläimistä, niin sinulla on jopa velvollisuus siitä ilmoittaa. Tee se sitten vaikka nimettömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tämmöiset uusperheet jolla poistetaan entisen perheen lapset.
Minulla on ihan biologinen aikuinen poika ja mietin, miten poistan hänet perinnönjaosta. Elää tuilla, käyttää jotain päihteitä, on aika ajoin itsetuhoinen. Mietin, miten ohjaan isohkon perintöni järkevämpään käyttöön.
(juu, olen maksanut vuosien aikana hänelle vaikka mitä hoitoa, ja maksaisin edelleen, mutta poika ei halua).Et mitenkään.
Miten niin en voi? Nyt poika tulisi perimään puolet omaisuudestani (puoli miljoonaa). Pysyn aina rajoittamaan sen lakiosaan. Tai käytän rahojani itse, ettei ole niin paljoa perittävää.
Niin eli et mitenkään pysty poistamaan. Voit siirtää tai käyttää varallisuutta, mutta perimysoikeutta et pysty poistamaan. Lakiosakin on perintöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tämmöiset uusperheet jolla poistetaan entisen perheen lapset.
Minulla on ihan biologinen aikuinen poika ja mietin, miten poistan hänet perinnönjaosta. Elää tuilla, käyttää jotain päihteitä, on aika ajoin itsetuhoinen. Mietin, miten ohjaan isohkon perintöni järkevämpään käyttöön.
(juu, olen maksanut vuosien aikana hänelle vaikka mitä hoitoa, ja maksaisin edelleen, mutta poika ei halua).Et mitenkään.
Miten niin en voi? Nyt poika tulisi perimään puolet omaisuudestani (puoli miljoonaa). Pysyn aina rajoittamaan sen lakiosaan. Tai käytän rahojani itse, ettei ole niin paljoa perittävää.
Kysymyksesi koskikin perinnönjaosta poistamista, jos muistat. Vastaus siihen oli, että ei voi poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vastaa kysymääsi, mutta
jos tiedät että hän ei pysty huolehtimaan eläimistä, niin sinulla on jopa velvollisuus siitä ilmoittaa. Tee se sitten vaikka nimettömänä.
Onko ap kertaakaan ajatellut, että mies on se jolla on päätäntävalta omista asioistaan. Miksi ap luulee, että mies haluaisi ap:lle yhtään enempää kuin tulee saamaan?
Normaalilla sydämellä ja järjellä varustettu ihminen kohtelee omia lapsiaan tasapuolisesti.
Miehen lasten lakiosuus on 1/2 talosta (ilman testamettia lapset perisivät kaiken) ja 1/4 mökistä (ilman testamettia lapset perisivät puolet, koska puolet on ap:n). Näistä summista vähennetään velat ja loput jaetaan kaikille neljälle lapselle (jos he sitä vaativat). Ap:n miehen lapsilla (edellisestä liitosta) ei ole mitään syytä olla vaatimatta lakiosaansa, koska se on ainoa tapa heillä periä isänsä. Ap:n lapset taas tulevat perimään äitinsä joka tapauksessa. Jos ap haluaa pitää kodin, hänellä pitää olla varaa maksaa aiemman suhteen lakiosat pois (jos ei halua olla miehen lasten kanssa tekemisissä miehen kuoleman jälkeen) ja hänen pitää pystyä maksamaan loppu velka asunnosta. Tämä voi tarkoittaa ap:n osalta mökin myymistä tai lainan ottamista. Lapset tuskin haluavat pitää mökkiä yhteisomistuksessa tai osallistua asunnon lainan maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tämmöiset uusperheet jolla poistetaan entisen perheen lapset.
Minulla on ihan biologinen aikuinen poika ja mietin, miten poistan hänet perinnönjaosta. Elää tuilla, käyttää jotain päihteitä, on aika ajoin itsetuhoinen. Mietin, miten ohjaan isohkon perintöni järkevämpään käyttöön.
(juu, olen maksanut vuosien aikana hänelle vaikka mitä hoitoa, ja maksaisin edelleen, mutta poika ei halua).Et mitenkään.
Miten niin en voi? Nyt poika tulisi perimään puolet omaisuudestani (puoli miljoonaa). Pysyn aina rajoittamaan sen lakiosaan. Tai käytän rahojani itse, ettei ole niin paljoa perittävää.
Niin eli et mitenkään pysty poistamaan. V
Kyllä pystyy TIETYIN EDELLYTYKSI. Perillisen voi rajatuissa tapauksissa tehdä perinnöttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tämmöiset uusperheet jolla poistetaan entisen perheen lapset.
Minulla on ihan biologinen aikuinen poika ja mietin, miten poistan hänet perinnönjaosta. Elää tuilla, käyttää jotain päihteitä, on aika ajoin itsetuhoinen. Mietin, miten ohjaan isohkon perintöni järkevämpään käyttöön.
(juu, olen maksanut vuosien aikana hänelle vaikka mitä hoitoa, ja maksaisin edelleen, mutta poika ei halua).Et mitenkään.
Miten niin en voi? Nyt poika tulisi perimään puolet omaisuudestani (puoli miljoonaa). Pysyn aina rajoittamaan sen lakiosaan. Tai käytän rahojani itse, ettei ole niin paljoa perittävää.
Kysymyksesi koskikin perinnönjaosta poista
aa, en tarkoittanut poistoa kirjaimellisesti. Otin vain kantaa aikaisemman kirjoittajan kommenttiin uusperheestä. Halusin vain osoittaa, ettei ongelmat aina liity puolison lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Miehen lasten lakiosuus on 1/2 talosta (ilman testamettia lapset perisivät kaiken) ja 1/4 mökistä (ilman testamettia lapset perisivät puolet, koska puolet on ap:n). Näistä summista vähennetään velat ja loput jaetaan kaikille neljälle lapselle (jos he sitä vaativat). Ap:n miehen lapsilla (edellisestä liitosta) ei ole mitään syytä olla vaatimatta lakiosaansa, koska se on ainoa tapa heillä periä isänsä. Ap:n lapset taas tulevat perimään äitinsä joka tapauksessa. Jos ap haluaa pitää kodin, hänellä pitää olla varaa maksaa aiemman suhteen lakiosat pois (jos ei halua olla miehen lasten kanssa tekemisissä miehen kuoleman jälkeen) ja hänen pitää pystyä maksamaan loppu velka asunnosta. Tämä voi tarkoittaa ap:n osalta mökin myymistä tai lainan ottamista. Lapset tuskin haluavat pitää mökkiä yhteisomistuksessa tai osallistua asunnon lainan maksuun.
Taas tietämätöntä puhetta. Leskellä on aina elinikäinen asumisoikeus pariskunnan yhteiseen asuntoon.
Haha, kun ap lähtee miehen kuoleman jälkeen seuraavalle kierrokselle, siellä onkin ap:n pikku kullinnuput altavastaajina. Sitä ne kierrätetyt uusperheet tietää. Naurattaako ap:ta silloin?