Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perinnönjako, miehellä lapsia edellisestä liitosta
03.01.2025 |
Miehellä siis edellisestä liitosta kaksi lasta(aikuisia) ja me olemme saaneet yhdessä kaksi lasta, ovat teini-ikäisiä. Olemme naimisissa ja mieheni teki testamentin missä testamenttaa omistamansa asunnon, sen missä asumme minulle. Kesäasunnon omistamme puoliksi. Mitä muuta kannattaa huomioida nyt kun miehellä todettiin parantumaton nopeasti etenevä sairaus.
Minulla ei ole ongelmaa, että jokainen saa mitä kuuluu, mutta olen jo nyt stressaantunut miehen toisesta tyttärestä, joka tuntuu aiheuttavan ongelmia aina. Hän ei ole pysynyt yhdessäkään työpaikassa vaan ne vaihtuvat tiuhaan tahtiin ja aina niissä tuntuu tulevan jonkinlaisia henkilökunnan ratkaisemattomia ongelmia joiden vuoksi hänen on lähdettävä. Tiedän hänellä olevan runsaasti velkaa kaikenlaisista epämääräisistä asunnonvaihdoista, hämärästä parisuhde historiasta ja mielestäni shoppailumaniasta johtuen. Hänellä on myös jonkinlaisia kesken olevia oikeusjuttuja jostain homeasunnosta missä hän asui ja sai jonkinlaisia oireita, mistä en ole ottanut vielä tähänkään päivään mennessä selvää. Lemmikkejä hänellä on iso lauma ja jostain syystä tuntuvat sairastavan jatkuvasti ja kun yksi lemmikki kuolee tulee 2 tilalle.
Kyseessä siis mielestäni vaikea ihminen ja niin on myös mieheni ilmaissut. Haluaisin olla mahdollisimman vähän tekemisissä hänen kanssaan ja hoitaa ainakin raha asiat nopeasti ja selkeästi ilman minkäänlaista väärinkäsityksen mahdollisuutta.
Kommentit (294)
Otatte asianajajan, joka auttaa. Tytön oma asia montako koiraa perinnöllään hankkii, se ei kuulu sinulle. Lakiosan hän saa kuitenkin. Perintö menee neljään osaan lapsille pääperiaatteena, mutta selvitätte nyt lakimiehen kanssa asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmetyttää tuo asenteesi tätä lasta kohtaan sekä tyyli miten kirjoitat hänestä. Eihän nuo asiat, raha-asiat, työjutut jne. liity mahdolliseen perintöön yhtään mitenkään. Minusta olisi ollut aika ikävää, jos isäni vaimo olisi ajatellut minusta noin kuin sinä.
Juuri näin. Ap:n loanheitolla ei ole mitään tekemistä perinnön kanssa. Eri asia, jos miehensä olisi tehnyt tämän perinnöttömäksi ja tytär hakisi tähän muutosta.
Olisiko tyttären holtittomuus raha-asioissa ja ulosottovelat peruste jättää hänet perinnöttömäksi? Kunniattoman elämän viettäminen jne.
Elinikäinen asumisoikeus leskelle ? Käyttäkää asianajajaa !
Eipä taas yllättänyt että nainen käytännössä vihaa lasta kun ei ole oma. Nämä naiset kuitenkin omien lasten kohdalla vaatii kaikkia muita arvostamaan ja kunnioittamaan eikä kukaan saa niitä vihata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, onko miehesi edellisen liiton erossa tehty ositus, oliki miehesi naimisissa vai vain avoliitossa? Jos naimisissa, kannattaa olla se ositus tehtynä, sillä ex-vaimo voi vaatia omansa pois, jos ositus on tekemättä.
Ovat eronneet avioliitosta jo kymmeniä vuosia sitten ja muistaakseni mieheni siitä kertoi, miten kaikki omaisuus oli listattu ja hinnoiteltu. Eikös se ole ositus? Jaetaan omaisuus tasan?
Tämä ei vastaa kysymykseen, onko ositus tehty. Joko on tai ei ole.
Sekään ei vastaa kysymykseen. Ositus voi olla tehty, mutta siitä ei löydy/ole dokumenttia.
Eksä voi kiistää osituksen tapahtuneen.
Onneksi vihdoin hallitus on puuhaamassa lakia osituksen vanhenemisajasta. Ei yhtään liian aikaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen paperi asioita tarvitset kun miehesi perii ne hänen lapsensa ja sinun omaisuutesi perii omat lapsesi.
Kauheasti olet pyrkinyt saada miehesi omaisuuden kokonaan itsellesi ja nyt ihan kamalaa olisi luopua siitä edes palasta hänen edellisen suhteen lapsille. Tämmöistähän on se sitten kun olet ihan kaikki ahnehtinut ja kuvitellut olevan vain itselläsi kun olet pari kakaraa sille miehelle tehnyt.
Niin juuri. Lokkien lokki. Jos kyseessä on miehesi omaisuus, niin miksi et hanki itse omaa asuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta teidän kannattaisi, siis sinun ja miehesi, tehdä kesinäinen testamentti, niin ettei synny tilannetta jossa toisen lapset alkavat vaatia omaa osuuttaan edesmenneen osalta. Vaikka se olisi vain lakiosa mitä vaativat, niin joka tapauksessa siitä voi tulla yllättävä kulu leskelle jota on siihen ennalta varautumattoman kuitata.
Niin ettei joudu lähtemään asunnosta (tai talosta) ja/tai myymään kesämökkiä kun joko sen jakaminen ei onnistu sen enempää kuin päästään sopimukseen näiden käytöstä.
Testamentin tekeminen asianajajalla maksaa vain muutaman satasen. Avioliitossa ja avoliitossa yhdessä olevien se kannattaa aina tehdä toistensa turvaksi silä varalta että jää leskeksi ja ettei tarvitse ruveta jakamaan pesää lasten vaatiessa lakiosia.
Minä teetin muutamia vuosia sitten testamentin ja samalla aiemmasta avioliitosta osituskirjan, jota ei ollut tehty silloin erossa.
Mitä ihmettä? Ei testamentin tekeminen maksa itsessään yhtään mitään. Mahdollisesti käytetyt palvelut, asianajajalla, sen sijaan maksavat. Testamentti on ihan pätevä itsekin tehtynä, jos siinä on asianmukaiset allekirjoitukset ja todistajat.
Tätä suosittelen välttämään... Siinä säästetään ihan tyhmässä paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa perintöosan ja joudut ostamaan hänet ulos jos eroon haluat päästä. Saa pitää avaimet muuten kaikkiin ja mitä nyt saakaan muuta. Ei testamentti auta, lapsi on rintaperillinen.
Miten näin pöljää kommenttia on isosti kannatettu!?
"Saa pitää avaimen.." 😂 älä nyt naurata.
Totta on vain se, että kaikki miehen lapset saavat perinnöstä vähintään lakiosansa. Tosin omaan kotiin leskellä eli ap:llä olisi hallintaoikeus ilman testamenttiakin. Eikä kukaan lapsista saa _käytännössä_ sitä osaa perinnöstään haltuunsa, joka on lesken hallinnassa.
Juu, eikä mitään avaimia, jos leskelle ei käy.
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset voivat halutessaan vaatia lakiosan vaikka olisi testamentti. Taisi olla niin, että saavat silloin puolet lakiosasta.
Parempi kun pitäisit turpasi kiinni kun et tiedä mistään mitään. kyllä sen lakiosan saa vaatiessaan kokonaan kun siihen on oikeutettu.
Eri. Sinäpä kauniisti käyttäydyt. Toivottavasti paha olosi helpottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmetyttää tuo asenteesi tätä lasta kohtaan sekä tyyli miten kirjoitat hänestä. Eihän nuo asiat, raha-asiat, työjutut jne. liity mahdolliseen perintöön yhtään mitenkään. Minusta olisi ollut aika ikävää, jos isäni vaimo olisi ajatellut minusta noin kuin sinä.
Juuri näin. Ap:n loanheitolla ei ole mitään tekemistä perinnön kanssa. Eri asia, jos miehensä olisi tehnyt tämän perinnöttömäksi ja tytär hakisi tähän muutosta.
Olisiko tyttären holtittomuus raha-asioissa ja ulosottovelat peruste jättää hänet perinnöttömäksi? Kunniattoman elämän viettäminen jne.
Ei raha-asioiden sössiminen riitä perusteeksi.
Miksi miehen lasten täytyisi tyytyä lakiosaan kun yhteiset kuitenkin saa 100% perintösumman? Kysyn vaan. Ihmettelen mistä noita typeriä miehiä oikein sikiää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko teillä avioehto ratkaisee paljon. Ilman tuota tietoa ei voi juuri ottaa kantaa.
Lesken asumisoikeus sinulla on kotiisi jos ei sinulla muuta mahdollista asuntoa omistuksessasi joka tapauksessa.
Miehesi ensimmäisen liiton lasten osuus on käytännössä kuitenkin vain 1/4 miehen omaisuudesta mahdollisen tasauksen jälkeen, toinen 1/4 on sinun lastesi ja tuon 2/4 siis mies pystyy sinulle testamenttaamaan.Kyllä pystyy testamenttaamaan ihan kaiken.
Totta kai voi tehdä testamentteja sinne sun tänne, kaikki vaikka persujen vaalirahastoon. Mutta leskelle jää hallintaoikeus omaan kotiinsa ja jokainen lapsi saa kuolinpesän varoista lakiosansa, kun ilmaisee tahtonsa. Näin ollen testamentilla ei perinnönjättäjän viimeisellä tahdolla ei välttämättä ole lainvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko teillä avioehto ratkaisee paljon. Ilman tuota tietoa ei voi juuri ottaa kantaa.
Lesken asumisoikeus sinulla on kotiisi jos ei sinulla muuta mahdollista asuntoa omistuksessasi joka tapauksessa.
Miehesi ensimmäisen liiton lasten osuus on käytännössä kuitenkin vain 1/4 miehen omaisuudesta mahdollisen tasauksen jälkeen, toinen 1/4 on sinun lastesi ja tuon 2/4 siis mies pystyy sinulle testamenttaamaan.Kyllä pystyy testamenttaamaan ihan kaiken.
Totta kai voi tehdä testamentteja sinne sun tänne, kaikki vaikka persujen vaalirahastoon. Mutta leskelle jää hallintaoikeus omaan kotiinsa ja jokainen lapsi saa kuolinpesän varoista lakiosansa, kun ilmaisee tahtonsa. Näin ollen testamentilla ei perinnönjättäjän viimeisellä tahdolla ei välttämättä ole lainvoimaa.
Kyllä siltikin on lainvoima. Se on sen testamentin saajan asia järjestää ne lakiosan mukaiset rahat niille jotka lakiosaansa vaativat. Se että joku vaatii lakiosaansa, ei tarkoita etteikö se testamentti olisi lainvoimainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on törkeä varas. Lasten isä kuolemassa ja hän yrittää kahmia äkkiä omaisuuden kahdelta ekalta lapselta. Sietäisi hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakiosan saavat kaikki , hotka siihen ovat oikeutettuja, ei siinä mitkään testamentit auta. Lasten, ei nykyisten enempää kuin aikaisemmista liitoista, tarvitse kauheasti "vaatia" mitään.(vaikka sitä lakitermein sanotaan vaatimiseksi) Lakiosa tulee heille ja sillä sipuli. Sori siitä-
Yhä edelleenkään EIVÄT SAA. Sitä pitää ERIKSEEN VAATIA.
Niin se kai periaatteessa menee. Mutta esimerkiksi minä en muista, että olisin isäni kuoleman jälkeen mitään joutunut erikseen vaatimaan, vaikka tuossa tilanteessa aikoinaan olinkin. Pankissa juristin pakeilla ihan sovussa jaettiin pesä, testamentin edunsaaja ja minä ainoa rintaperillinen.
Onkin mielenkiintoinen tuo mökkiasia. Miehesi puolikas menee hänen ja teidän yhteisille lapsille. Voi apua näitä uusioperheasioita.
Lakimiestä suosittelen, ehdottomasti.
Miksi sinua ahdistaa miehesi lapsen perintöoikeus? Mikä teidän tilanteessa on muka niin epäselvää, että aiheuttaa riitoja? Lapsille perintöosuus lain mukaan, mikä siinä on vaikeaa?
Se lapsi menettää isänsä. Sen lisäksi hänellä on vihamielinen äitipuoli. Kylmäsydämiseltä kuulostaa aloitus.
Ahdistaa lähinnä tämän henkilön kanssa minkäänlainen kanssakäyminen. Tuntuu, että hänen kanssaan on turvallista pitää keskustelut säätilan ihmettelyssä. En haluaisi keskustella mistään syvällisemmin hänen kanssaan enkä missään tapauksessa selvitellä raha-asioita. Hän on näyttänyt isälleen ettei juurikaan välitä tästä, on valehdellut useita kertoja päin naamaa ja käyttänyt hyväksi isänsä hyväntahtoisuutta. Olen nähnyt miten isänsä kärsii tyttärensä käytöksestä. En vaan usko enää, että tämä tytär juurikaan suree lähimmäisen menetystä. Mutta voin olla toki väärässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen lasten täytyisi tyytyä lakiosaan kun yhteiset kuitenkin saa 100% perintösumman? Kysyn vaan. Ihmettelen mistä noita typeriä miehiä oikein sikiää.
Jokainen saa päättää itse omaisuudestaan. Ei ole pakko olla 100% tasapuolinen. Vain lakiosa on määrätty.
Toisaalta, miehen vanhemmat, jo aikuiset lapset ovat ilmeisesti jääneet suht nuorina erossa äidilleen. Silloin jo on tehty omaisuuden jako, jolloin äiti on ehkä saanut tasinkona isän omaisuutta. (Tietämättä taustoista tämä on spekulaatiota.) Isä on siis EHKÄ jo vaikuttanut lastensa äidiltä tulevaan perintöön. Entisaikaan varsinkin mies "hävisi" erossa puolet omaisuudestaan ja vielä lapsenruokot päälle.
Laki on tietysti laki, eikä huomioi inhimillisiä näkökohtia. Mikä on joskus suuri vääryys.
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Mitä lahjoittaminen käytännössä tarkoittaisi? Lahjoittaisi minulle?
Minua ei kiinnosta miten tytär rahansa käyttää ja raha-asiansa hoitaa. En vain halua niin epävakaata ihmistä lähelleni tai lasteni lähelle. Tiedän kokemuksesta, etteivät ihmissuhteet(esim sisarussuhteet) ikävä kyllä merkkaa mitään hänelle jos kyse on rahasta, tai no muutenkaan. Ja Tiedän myös itse olevani täysin rikki mieheni mahdollisen kuoleman jälkeen, vielä en pysty oikeasti uskomaan, että niin tulee tapahtumaan lähitulevaisuudessa.
Haluaisin siis vaan käsitellä asiat nopeasti, tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti hänen kanssaan niin ettei hän millään keinolla pääsisi sotkemaan elämäämme minkäänlaisilla oikeusjutuilla tjms mihin tuntuu olevan erikoistunut.
Haluaisin siis sellaisia vinkkejä, miten paperiasiat tehdä kuntoon mahdollisimman selkeästi.
Ottakaa heti yhteyttä lakimieheen ja tehkää asiat ja paperit kuntoon. Kuoleman jälkeen on muutenkin raskasta, niin ei siinä tarvitsisi enää jaksaa riidellä asioista, jotka voi hoitaa valmiiksi. Mikäänhän ei tietenkään estä testamentin moittimista jälkikäteen, mutta ainakin nämä tavallisimmat, ei ollut oikeustoimikelpoinen jne, voi lakimies edeltä käsin torpata. Lapsillaan on oikeus perintöönsä ja sitähän et ole kiistämässäkään, vaikka monet näyttävät siitä riehuvan kommenteissaan. Jaksamista teille kaikille.
Alue: Aihe vapaa
Tämä ei vastaa kysymykseen, onko ositus tehty. Joko on tai ei ole.