Keittiön komposiittiallas vaurioitui kuumasta kattilasta - takuuvuokra?

Vierailija kirjoitti:

Asuin 10 vuotta samassa vuokra-asunnossa, jossa oli muovimatot. Lähtiessä oli mm. huonekalujen jalat syöneet mattoa puhki. Ei todellakaan tullut minun maksettavaksi sinne uudet matot :D

Noissa muovimatoissa on aika suuria laatueroja. Joihinkin jää jäljet huonekaluista melko lyhyen ajan kuluessa ja jotkut taas pysyy hyvänä todella pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin 10 vuotta samassa vuokra-asunnossa, jossa oli muovimatot. Lähtiessä oli mm. huonekalujen jalat syöneet mattoa puhki. Ei todellakaan tullut minun maksettavaksi sinne uudet matot :D

 

         Ei sitten ymmärrys riittänyt että olisit huopapatat laittanut  huonekalujen jalkojen alle ?🙄

Muovimaton pitää kestää asumista yli 10 vuotta? Iloksesi voin kertoa, että matossa oli lähtiessä myös parissa kohtaa tummentumia, joita ei voinut poistaa ja eteisessä kulumia ihan vaan kengistä. Penniäkään ei tarvinnut (eikä kuulunutkaan) maksaa.

Korvausten määrä suhteutetaan myös sen tuhoutuneen asian nykyarvoon. Eli jos talossa on vaikka 70-luvun muovimatot ja niihin tulee vaurioita niin korvaus tulee olemaan aika liki nollaa jos ei nollassa kun noilla ei ole mitään arvoa nyt 50v päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotivakuutuksessa on kuitenkin joku 500 e omavastuu ja altaan vaihto maksaa 800 e. 

Kotivakuutuksen omavastuu riippuu aivan siitä, millaisen on halunnut. Omavastuun määrällä pystyy helposti vaikuttamaan vakuutuslaskuun. Mitä suurempi omavastuu, sitä pienemmät vakuutusmaksut.

No tottakai ihmiset joille AINA SATTUU ottavat sen pienimmän omavastuun. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen syyntakeettomia kommentoijia tuntuu olevan. Huhhuh. Vähän vastuuta nyt omasta toiminnasta. 

Sääliksi käy vuokranantajia kyllä, jos tämmöinen lapsentasoinen vastuunpakoilu on yleistä.

Normaali aikuinen tekee mokan, ottaa vastuun, hoitaa asian ja ottaa opikseen.

Näillä vissiin kaikessa päällimmäinen ajatus: "Tää voi maksaa jotain, miten saisin syyn omasta mokastani jollekin muulle?"

Vierailija kirjoitti:

Oma moka. Ihmettelen tuota, miten joku saa kerroskattilan keiteltyä tyhjiin. Riisipuuro muhii siellä usein yli kaksi tuntiakin, eikä ole koskaan kuiville mennyt alaosa.

Huolimaton kattilan käyttö keittäessä ja yhtä huolimatonta oli kattilan siirtäminen.

Ei tässä nyt maksajia tarvitse muualta lähteä hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin 10 vuotta samassa vuokra-asunnossa, jossa oli muovimatot. Lähtiessä oli mm. huonekalujen jalat syöneet mattoa puhki. Ei todellakaan tullut minun maksettavaksi sinne uudet matot :D

 

         Ei sitten ymmärrys riittänyt että olisit huopapatat laittanut  huonekalujen jalkojen alle ?🙄

Muovimaton pitää kestää asumista yli 10 vuotta? Iloksesi voin kertoa, että matossa oli lähtiessä myös parissa kohtaa tummentumia, joita ei voinut poistaa ja eteisessä kulumia ihan vaan kengistä. Penniäkään ei tarvinnut (eikä kuulunutkaan) maksaa.

Korvausten määrä suhteutetaan myös sen tuhoutuneen asian nykyarvoon. Eli jos talossa on vaikka 70-luvun muovimatot ja niihin tulee vaurioita niin korvaus tul

Yli 10 vuoden asumisen jälkeen alkaa olla kokolailla mahdotonta ja turhaa edes yrittää saaada mitään lähtevän vuokralaisen piikkiin ellei se ole repinyt kaappeja seinistä tai kaivanut laminaattia ylös lattiasta tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen syyntakeettomia kommentoijia tuntuu olevan. Huhhuh. Vähän vastuuta nyt omasta toiminnasta. 

Sääliksi käy vuokranantajia kyllä, jos tämmöinen lapsentasoinen vastuunpakoilu on yleistä.

Normaali aikuinen tekee mokan, ottaa vastuun, hoitaa asian ja ottaa opikseen.

Näillä vissiin kaikessa päällimmäinen ajatus: "Tää voi maksaa jotain, miten saisin syyn omasta mokastani jollekin muulle?"

Siihen nähden, että 99,9% vuokralaisista hoitaa maksunsa ajallaan ja on muutenkin kunnon ihmisiä ja samllaa tarjoavat vuokranantajalle heidän vaurastumisensa on tällaiset mielenilmaisut pelkästään irvokkaita. Tosin kuten itsekin toteat et edes ole vuokranantaja......

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä. Kun muutin asumaan tähän, niin sain kaiken kattavan ohjekansion. MUTTA tuosta altaasta ei ollut mitään mainintaa. Lisäksi K-Raudan sivuilla mm. lukee, kestää hyvin kuumuutta. Ja tästä olen jutellut muutaman raksamiehen kanssa ja ovat olleet hyvin yllättyneitä, ovat myös kuvitelleet, että kestää kuumuutta. Itselläni on tosiaan hyvät vakuutukset, joten sieltä se sitten lopulta menee, mutta jollain tasolla ajattelen, että tämä ei ole ns. minun mokani. Kyllä keittiön pitää kestää kuumuutta? Kyseessä on nyt vuokrayhtiö Kodisto ja itselläni muutenkin ärsytystä yhtiötä kohtaan, joten olen kynnet terotettuna lopputarkastuksessa. Myöskin asunnon kunnosta tuli kyselylomake ja laitoin kuvan altaasta ja tuon saman, mihin kuuma kattila olisi pitänyt vahinkotilanteessa laskea. Saa nähdä, miten käy.

No on siellä keittiössä muutama muukin pinta mihin sitä kuumaa astiaa ei voi laskea. Vuokraluukuissa harvemmin on kivitasoja, siinä mielessä tuo komposiittikin ihmetyttää.

Missäs aapeen pannualuset oli?

"kattilan reuna osui komposiittialtaaseen -- altaan reunaan suli painauma kuumasta kattilasta".

Siis väität, että komposiittialtaan materiaali alkoi sulamaan, kun kuuma kattila "osui" altaaseen? Taidat olla trolli. Komposiittialtaat kestävät kuumuutta eikä siis "kattilan osuminen" aiheuta välitöntä sulamista. Vai millä tohottimella olet sitä allasta lämmittänyt? Joka tapauksessa, tällaisessa tilanteessa kustannukset jäävät vuokralaisen maksettaviksi. Case closed.

Ottaisin yhteyttä vuokranantajaan ja kertoisin vahingosta.

Ehkä voit maksaa vahingoittuneen altaan vaihtamisen pikkuhiljaa vuokriesi yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

"kattilan reuna osui komposiittialtaaseen -- altaan reunaan suli painauma kuumasta kattilasta".

Siis väität, että komposiittialtaan materiaali alkoi sulamaan, kun kuuma kattila "osui" altaaseen? Taidat olla trolli. Komposiittialtaat kestävät kuumuutta eikä siis "kattilan osuminen" aiheuta välitöntä sulamista. Vai millä tohottimella olet sitä allasta lämmittänyt? Joka tapauksessa, tällaisessa tilanteessa kustannukset jäävät vuokralaisen maksettaviksi. Case closed.

AP nappasi puoliksi sulaneen kattilan kotiahjostaan ja laski sen vahingossa komposiitin päälle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin 10 vuotta samassa vuokra-asunnossa, jossa oli muovimatot. Lähtiessä oli mm. huonekalujen jalat syöneet mattoa puhki. Ei todellakaan tullut minun maksettavaksi sinne uudet matot :D

Mutta jos olisit sulattanut mattoja vaikka polttamalla lattialla kybttilöitä, niin olisit maksanut. 

 

Ei vuokranantajan tarvitse antaa mitään listaa asukkalle tyyliin Älä sulata muovimattoa, älä kastele parkettia, älä laske kuumaa kattilaa laminaattitasolle tai komposiittialtaaseen jne. Kyllä asukkaan tulee huolehtia että asuu materiaalien vaatimalla tavalla.

 

Oikea vastaus on ilmoittaa vuokranantajalle ja vakuutusyhtiöön, koska selvästi korvaus kuuluu aplle ja aiheutui omasta huolimattomuudesta. Vastaisuudessa, pannunalusia saa muutamalla eurolla. 

Varoitus: Kankaiset kaupasta ostettavat pannunaluset syttyy herkästi palamaan kuuman astian alla. Metalliset parempia mutta ne taas voivat naarmuttaa arkoja pintoja.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli et ole saanut ohjeita komposiittialtaan oikeasta käytöstä, ei sinulla mitään vastuutakaan pitäisi olla.

Minäkinpä laitan sitten kissan kuivumaan mikroon kun ei ole vuokraemäntä muuta ohjeistanut..

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin yhteyttä vuokranantajaan ja kertoisin vahingosta.

Ehkä voit maksaa vahingoittuneen altaan vaihtamisen pikkuhiljaa vuokriesi yhteydessä?

Jos siinä altaassa ei ole sulanut reikä, niin ei sitä kukaan ala vaihtamaan ennen kuin ap muuttaa muualle. Mutta korvata pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin 10 vuotta samassa vuokra-asunnossa, jossa oli muovimatot. Lähtiessä oli mm. huonekalujen jalat syöneet mattoa puhki. Ei todellakaan tullut minun maksettavaksi sinne uudet matot :D

 

         Ei sitten ymmärrys riittänyt että olisit huopapatat laittanut  huonekalujen jalkojen alle ?🙄

Huonolaatuisiin muovimattoihin jää jäljet, vaikka olisi ne huopaläpyskät alla. Puhki ei matot sentään kuluneet.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin olevan normaalia asunnon kulumista käytössä. Tuntuu osalla olevan sellainen harhaluulo, että vuokra-asunto pitää luovuttaa lähitessä samassa kunnossa kuin se oli saapuessa. Ei pidä paikkaansa.

Minäpä käyn polttamasta sinun vaatekaappiin maan tasalle, niin sehän on vaan normaalia kulumista..

Vierailija kirjoitti:

Eikö vuokralaisella ole pakko olla kotivakuutus otettuna? Sieltähän tuollaiset korvataan. Tämä on vahinko, ei normaalia kulumista. Omavastuu jää itselle.

Juuri näin. 150€ on vielä pieni omavastuuosuus uudesta altaasta. Olkoon tämä oppirahoja. Mihinkään normaalin kulumisen piikkiin tällainen ei mene. Toki voit menettää vuokratakuunkin ja miettiä sitten jälkikäteen kumpi olisi ollut viisaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen syyntakeettomia kommentoijia tuntuu olevan. Huhhuh. Vähän vastuuta nyt omasta toiminnasta. 

Sääliksi käy vuokranantajia kyllä, jos tämmöinen lapsentasoinen vastuunpakoilu on yleistä.

Normaali aikuinen tekee mokan, ottaa vastuun, hoitaa asian ja ottaa opikseen.

Näillä vissiin kaikessa päällimmäinen ajatus: "Tää voi maksaa jotain, miten saisin syyn omasta mokastani jollekin muulle?"

Siihen nähden, että 99,9% vuokralaisista hoitaa maksunsa ajallaan ja on muutenkin kunnon ihmisiä ja samllaa tarjoavat vuokranantajalle heidän vaurastumisensa on tällaiset mielenilmaisut pelkästään irvokkaita. Tosin kuten itsekin toteat et edes ole vuokranantaja......

Asuntojen vuokraaminen ei tänä päivänä juuri vaurastuta. Väliin kun sattuu vielä joku vastuunpakoilija, menee helposti vuokratuotot pitkältä ajalta. Olisi hyvä myös huomata, että yksityiset vuokranantajat tarjoavat asumisvaihtoehtoja kaikille heille, jotka eivät halua asua jossain syrjäkulmilla vuokrakasarmissa...  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen syyntakeettomia kommentoijia tuntuu olevan. Huhhuh. Vähän vastuuta nyt omasta toiminnasta. 

Sääliksi käy vuokranantajia kyllä, jos tämmöinen lapsentasoinen vastuunpakoilu on yleistä.

Normaali aikuinen tekee mokan, ottaa vastuun, hoitaa asian ja ottaa opikseen.

Näillä vissiin kaikessa päällimmäinen ajatus: "Tää voi maksaa jotain, miten saisin syyn omasta mokastani jollekin muulle?"

Tulee aivan mieleen omistusasumista kokeilemassa käynyt ex-naapuri. Yritti alkuun maksattaa taloyhtiöllä sellaisia juttuja, mitkä kuuluvat omistajan omalle vastuulle. Aika paljon sai taloyhtiö kuin vakuutusyhtiökin maksella heidän jälkikasvunsa vahinkoja. Milloin hajosi vessanpönttö, milloin televisio, milloin mitäkin muuta. Palasivat sitten vuokra-asujiksi, kun ei enää riittäneet rahat yhtiövastikkeen maksamiseenkaan, kaikenlaiseen muuhun turhuuteen kuitenkin riitti. Myivät pois, kun haltuunotto uhkasi. Ei ole ollut ikivä heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen syyntakeettomia kommentoijia tuntuu olevan. Huhhuh. Vähän vastuuta nyt omasta toiminnasta. 

Sääliksi käy vuokranantajia kyllä, jos tämmöinen lapsentasoinen vastuunpakoilu on yleistä.

Normaali aikuinen tekee mokan, ottaa vastuun, hoitaa asian ja ottaa opikseen.

Näillä vissiin kaikessa päällimmäinen ajatus: "Tää voi maksaa jotain, miten saisin syyn omasta mokastani jollekin muulle?"

Siihen nähden, että 99,9% vuokralaisista hoitaa maksunsa ajallaan ja on muutenkin kunnon ihmisiä ja samllaa tarjoavat vuokranantajalle heidän vaurastumisensa on tällaiset mielenilmaisut pelkästään irvokkaita. Tosin kuten itsekin toteat et edes ole vuokranantaja......

Onhan se mahdollista että kaikki lapsenkaltaiset ovat vain eksyneet tähän ketjuun kuorossa komppaamaan miten vika on kaikkien muiden paitsi mokailijan itsensä. Tarkemmista suhdeluvuista vilunkivääntäjien ja asiallisten kesken minulla ei ole tilastoa esittää.