Lue keskustelun säännöt.
Keittiön komposiittiallas vaurioitui kuumasta kattilasta - takuuvuokra?
03.01.2025 |
Hei!
Keittelin puuroa kerroskattilassa ja havahduin jännään hajuun. Hups, alakattilan vesi oli haihtunut pois.
Paniikissa nostin kattilan levyltä pois ja kattilan reuna osui komposiittialtaaseen. Sitten tulikin uusi haju,
kun altaan reunaan suli painauma kuumasta kattilasta. Keittiö on todella pieni ja levyn ja altaan välillä on
5 cm laskutila.
Miksi ihmeessä keittiöön laitetaan allas, joka ei kestä kuumuutta? Etenkin, kun laskutilaa levyn ja altaan
välissä on tosiaan se 5 cm. Nyt mietin, että näinköhän menetän takuuvuokrani tästä johtuen? Toki mulla on vakuutus
ja siinä omavastuu 150 €, mutta mielestäni keittiö ei vain sovellu tarkoitukseensa.
Nyt siis "palstalakimiehet" ja muut tietäjät, kertokaa :). Miten mahtaa käydä? Millä voin "uhata" eli kehen olen *
riitatilanteessa yhteyksissä?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Väittäisin olevan normaalia asunnon kulumista käytössä. Tuntuu osalla olevan sellainen harhaluulo, että vuokra-asunto pitää luovuttaa lähitessä samassa kunnossa kuin se oli saapuessa. Ei pidä paikkaansa.
Tiskialtaan sulattamista ei lasketa normaaliin kulumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennuttaja on velvollinen laatimaan huoneistokohtaisen kansion, josta löytyy tiedot mm. pintamateriaaleista ja niiden oikeinlaisesta huollosta. Mikäli huoneistoon tehdään remontteja, huoneiston omistajan velvollisuus on päivittää kansiota. Näin ollen viimekätinen vastuu tuosta kansion päivittämisestä on vuokranantajalla.
Mikäli tuosta kansiosta ei tietoa löydy kyseisen altaan materiaalista, käytöstä ja huollosta, voit aina riitauttaa asian mikäli vuokranantaja alkaa luistamaan vastuustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli et ole saanut ohjeita komposiittialtaan oikeasta käytöstä, ei sinulla mitään vastuutakaan pitäisi olla.
Minäkinpä laitan sitten kissan kuivumaan mikroon kun ei ole vuokraemäntä muuta ohjeistanut..
Kissa on sinun omaisuutta ja siitä vuokranantaja ei ole velvollinen antamaan käyttö- ja huolto-ohjeita.
No niinhän se AP:n kattilakin oli hänen omaisuuttaan eikä vuokranantaja ole velvollinen antamaan ohjetta sen käytöstä.
Mutta altaasta olisi pitänyt antaa.
"Älä sitten laita kuumaa kattilaa altaalle, se sulaa."
"Ä
Eiköhän tässä ole tyhmä se asukas jolle pitää antaa tarkat ohjeet miten asuntoa kuuluu käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä järkyttynyt tästä kuinka vastuuttomia kakaroita ihmiset nykyään ovat! Vai pitäisi vielä saada väännettyä jotenkin vuokranantajan syyksi, kun itse turmelee toisen omaisuutta. Aivan järkyttävää..
Vuokranantaja nauttii vuokrarahoista joilla hän kartuttaa omaisuuttaan ja vastineeksi hän kantaa vastuun ja maksaa kulut. Mikä tässä on ihmeellistä?
Vuokra on korvaus asumishyödystä, vuokra ei ole korvaus asioiden rikkomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Rakennuttaja on velvollinen laatimaan huoneistokohtaisen kansion, josta löytyy tiedot mm. pintamateriaaleista ja niiden oikeinlaisesta huollosta. Mikäli huoneistoon tehdään remontteja, huoneiston omistajan velvollisuus on päivittää kansiota. Näin ollen viimekätinen vastuu tuosta kansion päivittämisestä on vuokranantajalla.
Mikäli tuosta kansiosta ei tietoa löydy kyseisen altaan materiaalista, käytöstä ja huollosta, voit aina riitauttaa asian mikäli vuokranantaja alkaa luistamaan vastuustaan.
Herranjumala mitä jenkkityylistä paapomista. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi kehitysvammaisten nuorten asuntola, mutta en ymmärrä aikuisten täysvaltaisten vuokraajien/omistajien kohdalla ollenkaan.
Ihmisiä pidetään aivan idiootteina jotka eivät kykene omatoimisesti mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos sitä ei saa laskea yhtään mihinkään, niin pidetäänkö hehkuvan kuumaa kattilaa kädessä kunnes se jäähtyy?"
No vaikka niin jos et muuta keksi. Normaalijärjellä varustettu ihminen saattaisi vaikkapa laskea vettä sinne altaaseen ennen kattilan pudottamista sisään, tai jäähdyttää sitä kattilaa kaatamalla sinne varovasti vettä sisään.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä olet toiminut täysin oikein. Tiskialtaiden täytyy kestää kuumaa vettä ja astioita. Saattaa myös olla, ettei vuokranantajakaan tiennyt asiasta, joka tuli nyt ilmi. Isossa firmassa aina joku toinen tekee ne typerät päätökset.
Ja niinhän ne myös kestävät. Punahehkuiseksi kuumennettua terästä niiden ei puolestaan tarvitse kestää, eivätkä ne myöskään kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennuttaja on velvollinen laatimaan huoneistokohtaisen kansion, josta löytyy tiedot mm. pintamateriaaleista ja niiden oikeinlaisesta huollosta. Mikäli huoneistoon tehdään remontteja, huoneiston omistajan velvollisuus on päivittää kansiota. Näin ollen viimekätinen vastuu tuosta kansion päivittämisestä on vuokranantajalla.
Mikäli tuosta kansiosta ei tietoa löydy kyseisen altaan materiaalista, käytöstä ja huollosta, voit aina riitauttaa asian mikäli vuokranantaja alkaa luistamaan vastuustaan.
Herranjumala mitä jenkkityylistä paapomista. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi kehitysvammaisten nuorten asuntola, mutta en ymmärrä aikuisten täysvaltaisten vuokraajien/omistajien kohdalla ollenkaan.
Ihmisiä pidetään aivan idiootteina jotka eivät kykene omatoimisesti mihinkään.
Kyse on aivan suomalaistyylisestä paapomisesta. Rakennuttaja on velvollinen tuollaisen kansion luomaan. Kyseessä on aivan normaalista kiinteistön huoltoon liittyvästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittäisin olevan normaalia asunnon kulumista käytössä. Tuntuu osalla olevan sellainen harhaluulo, että vuokra-asunto pitää luovuttaa lähitessä samassa kunnossa kuin se oli saapuessa. Ei pidä paikkaansa.
No tuo ei kyllä mene normaalin kulumisen piikkiin.
Ihan normaalia on vaikka nostaa pienessä keittössä kiehuva kattila altaaseen ennenkuin ottaa tukevan otteen ja kaataa keitinvedet pois tms. Olisikin mielenkiintoista, jossei kattila irtoaisikaan altaasta :D
En suosittele peltialtaassakaan, koska se pohjasihti+vesilukko viemäreineen siellä alapuolelle on nykyään muovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä järkyttynyt tästä kuinka vastuuttomia kakaroita ihmiset nykyään ovat! Vai pitäisi vielä saada väännettyä jotenkin vuokranantajan syyksi, kun itse turmelee toisen omaisuutta. Aivan järkyttävää..
Vuokranantaja nauttii vuokrarahoista joilla hän kartuttaa omaisuuttaan ja vastineeksi hän kantaa vastuun ja maksaa kulut. Mikä tässä on ihmeellistä?
Vuokra on korvaus asumishyödystä, vuokra ei ole korvaus asioiden rikkomisesta.
Rikkominen ja vahingossa rikkoutuminen ovat kaksi eri asiaa. Ei tässä ole kyse siitä että joku nisti olisi lyönyt kamapäissään nyrkillä ovesta läpi ja heittänyt pesualtaan ikkunan läpi.
Vuokranantaja kantaa riskit.
Vierailija kirjoitti:
"Jos sitä ei saa laskea yhtään mihinkään, niin pidetäänkö hehkuvan kuumaa kattilaa kädessä kunnes se jäähtyy?"
No vaikka niin jos et muuta keksi. Normaalijärjellä varustettu ihminen saattaisi vaikkapa laskea vettä sinne altaaseen ennen kattilan pudottamista sisään, tai jäähdyttää sitä kattilaa kaatamalla sinne varovasti vettä sisään.
Mutta eihän tuo auta kun kattilaa ei saa laskea yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralainen on asiakas eikä mikään vuokrantantajan oman firman työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
"Jos sitä ei saa laskea yhtään mihinkään, niin pidetäänkö hehkuvan kuumaa kattilaa kädessä kunnes se jäähtyy?"
No vaikka niin jos et muuta keksi. Normaalijärjellä varustettu ihminen saattaisi vaikkapa laskea vettä sinne altaaseen ennen kattilan pudottamista sisään, tai jäähdyttää sitä kattilaa kaatamalla sinne varovasti vettä sisään.
Ja olettaen että kyseessä ei ole yksilevyinen liesi, niin sen kattilan voi siirtää sivuun ihan siinä liedellä ilman että sitä tarvii pidellä tai laskea yhtään mihinkään. Uunissa on varmaan myös teräsritilä jonka paino kestää tyhjän kattilan, olettaen että siellä ei ollut samalla pyrolyysi käynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos sitä ei saa laskea yhtään mihinkään, niin pidetäänkö hehkuvan kuumaa kattilaa kädessä kunnes se jäähtyy?"
No vaikka niin jos et muuta keksi. Normaalijärjellä varustettu ihminen saattaisi vaikkapa laskea vettä sinne altaaseen ennen kattilan pudottamista sisään, tai jäähdyttää sitä kattilaa kaatamalla sinne varovasti vettä sisään.
Mutta eihän tuo auta kun kattilaa ei saa laskea yhtään mihinkään.
Miksi et saisi jäähtynyttä kattilaa laskea yhtään mihinkään? Oletko jotenkin oikeustoimikelvoton, vai mikä mättää?
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein järkevintä voisi olla irroittaa koko keittiö ja poistaa se jotta vuokranantaja voi tilata uuden paremmin suunnitellun keittiön tilalle. Se olisi pitkällä tähtäimellä hänen etunsa.
Vielä parempi ehkä olisi vain poistaa liesi, niin ei satu ikäviä vahinkoja ja asuminen on turvallista.
Tai tarvitsevatko vuokralaiset keittiötä noin ylipäätään? Syökööt mikroaterioita kertakäyttöastioilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kyllä järkyttynyt tästä kuinka vastuuttomia kakaroita ihmiset nykyään ovat! Vai pitäisi vielä saada väännettyä jotenkin vuokranantajan syyksi, kun itse turmelee toisen omaisuutta. Aivan järkyttävää..
Vuokranantaja nauttii vuokrarahoista joilla hän kartuttaa omaisuuttaan ja vastineeksi hän kantaa vastuun ja maksaa kulut. Mikä tässä on ihmeellistä?
Vuokra on korvaus asumishyödystä, vuokra ei ole korvaus asioiden rikkomisesta.
Rikkominen ja vahingossa rikkoutuminen ovat kaksi eri asiaa. Ei tässä ole kyse siitä että joku nisti olisi lyönyt kamapäissään nyrkillä ovesta läpi ja heittänyt pesualtaan ikkunan läpi.
Vuokranantaja kantaa riskit.
Vuokralaisen kotivakuutus kantaa vahinkojen riskit. Vuokranantaja ei ole vakuuttaja. Siksi vaatimus kotivakuutuksesta on vuokrasopimuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos sitä ei saa laskea yhtään mihinkään, niin pidetäänkö hehkuvan kuumaa kattilaa kädessä kunnes se jäähtyy?"
No vaikka niin jos et muuta keksi. Normaalijärjellä varustettu ihminen saattaisi vaikkapa laskea vettä sinne altaaseen ennen kattilan pudottamista sisään, tai jäähdyttää sitä kattilaa kaatamalla sinne varovasti vettä sisään.
Mutta eihän tuo auta kun kattilaa ei saa laskea yhtään mihinkään.
Miksi et saisi jäähtynyttä kattilaa laskea yhtään mihinkään? Oletko jotenkin oikeustoimikelvoton, vai mikä mättää?
Niin tuossa viestissä sanottiin. Siksi jäin pohtimaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vi..... järki on laittaa materiaalia keittiöön joka ei kestä kuumuutta?
Kestäähän se kuumuutta. Eli ruoanlaitossa tavallisesti käytettyjä lämpötiloja. Se ei tarkoita että se kestäisi hellalle tyhjänä jätettyä punahehkuista kattilaa, eikä sen kuulukaan sellaista kestää.
Tottakai pitää kestää vaikka minkäasteista kuumuutta. Mitä ap:n olisi hätätilanteessa pitänyt tehdä? Tulikuuma kattila on vaarallinen vain käsissä pideltäväksi. Teräsallas se olla pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos sitä ei saa laskea yhtään mihinkään, niin pidetäänkö hehkuvan kuumaa kattilaa kädessä kunnes se jäähtyy?"
No vaikka niin jos et muuta keksi. Normaalijärjellä varustettu ihminen saattaisi vaikkapa laskea vettä sinne altaaseen ennen kattilan pudottamista sisään, tai jäähdyttää sitä kattilaa kaatamalla sinne varovasti vettä sisään.
Mutta eihän tuo auta kun kattilaa ei saa laskea yhtään mihinkään.
Liu'uta kuuma kattila liedellä viereiselle kylmällä levylle. Noin, oletko nyt tyytyväinen? Kattilaa ei laskettu ja tilanne saatiin laukeamaan myös autistisanasaivartelijoita tyydyttävästi.
Vuokranantaja nauttii vuokrarahoista joilla hän kartuttaa omaisuuttaan ja vastineeksi hän kantaa vastuun ja maksaa kulut. Mikä tässä on ihmeellistä?