Keittiön komposiittiallas vaurioitui kuumasta kattilasta - takuuvuokra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin olevan normaalia asunnon kulumista käytössä. Tuntuu osalla olevan sellainen harhaluulo, että vuokra-asunto pitää luovuttaa lähitessä samassa kunnossa kuin se oli saapuessa. Ei pidä paikkaansa.

No tuo ei kyllä mene normaalin kulumisen piikkiin. 

Riippuu siitä oliko tuo kohta alkujaankaan sitä mitä voi olettaa olevan. Esim. hellan ja uunin voi olettaa kestävän kuumiakin esineitä. Samoin entisajan teräksiset tiskipöydät ja altaat kesti ilmiselvästi.

Komposiitin väitetään kestävän kuumaa, mutta en tiedä kun en ole käytännössä kokeillut. Muoviahan (tai sekoitetta, komposiittia) nuo on pohjimmiltaan. 

Kotivakuutuksessa on kuitenkin joku 500 e omavastuu ja altaan vaihto maksaa 800 e. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä vi..... järki on laittaa materiaalia keittiöön joka ei kestä kuumuutta?

Kestäähän se kuumuutta. Eli ruoanlaitossa tavallisesti käytettyjä lämpötiloja. Se ei tarkoita että se kestäisi hellalle tyhjänä jätettyä punahehkuista kattilaa, eikä sen kuulukaan sellaista kestää.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä. Kun muutin asumaan tähän, niin sain kaiken kattavan ohjekansion. MUTTA tuosta altaasta ei ollut mitään mainintaa. Lisäksi K-Raudan sivuilla mm. lukee, kestää hyvin kuumuutta. Ja tästä olen jutellut muutaman raksamiehen kanssa ja ovat olleet hyvin yllättyneitä, ovat myös kuvitelleet, että kestää kuumuutta. Itselläni on tosiaan hyvät vakuutukset, joten sieltä se sitten lopulta menee, mutta jollain tasolla ajattelen, että tämä ei ole ns. minun mokani. Kyllä keittiön pitää kestää kuumuutta? Kyseessä on nyt vuokrayhtiö Kodisto ja itselläni muutenkin ärsytystä yhtiötä kohtaan, joten olen kynnet terotettuna lopputarkastuksessa. Myöskin asunnon kunnosta tuli kyselylomake ja laitoin kuvan altaasta ja tuon saman, mihin kuuma kattila olisi pitänyt vahinkotilanteessa laskea. Saa nähdä, miten käy.

On kyllä aivan kaikilla tasoilla sinun mokasi. Vahinko tietysti, joten siksikin ihmetyttää miksi vastuun ottaminen on noin vaikeaa.

Muovi sulaa kuumassa. Laskit kuumaa muovisekoitteen päälle. Niin selvä asia kuin ikinä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Erikoisempien allasmateriaalien kestävyys ei kuulu jokanaisen yleistietoon. 

Punahehkuisen kattilan laskeminen jäähdyttämättä yhtään mihinkään sen sijaan kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin 10 vuotta samassa vuokra-asunnossa, jossa oli muovimatot. Lähtiessä oli mm. huonekalujen jalat syöneet mattoa puhki. Ei todellakaan tullut minun maksettavaksi sinne uudet matot :D

 

         Ei sitten ymmärrys riittänyt että olisit huopapatat laittanut  huonekalujen jalkojen alle ?🙄

Muovimaton pitää kestää asumista yli 10 vuotta? Iloksesi voin kertoa, että matossa oli lähtiessä myös parissa kohtaa tummentumia, joita ei voinut poistaa ja eteisessä kulumia ihan vaan kengistä. Penniäkään ei tarvinnut (eikä kuulunutkaan) maksaa.

385 e ja asentaa voi itse. 

https://www.bauhaus.fi/komposiittiallas-stala-combo-ceg40-50b-40-x-50-c…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuin 10 vuotta samassa vuokra-asunnossa, jossa oli muovimatot. Lähtiessä oli mm. huonekalujen jalat syöneet mattoa puhki. Ei todellakaan tullut minun maksettavaksi sinne uudet matot :D

 

         Ei sitten ymmärrys riittänyt että olisit huopapatat laittanut  huonekalujen jalkojen alle ?🙄

Ehjä lattia kestää huonekaluja ilman huopia. 

No ei todellakaan kestä.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä. Kun muutin asumaan tähän, niin sain kaiken kattavan ohjekansion. MUTTA tuosta altaasta ei ollut mitään mainintaa. Lisäksi K-Raudan sivuilla mm. lukee, kestää hyvin kuumuutta. Ja tästä olen jutellut muutaman raksamiehen kanssa ja ovat olleet hyvin yllättyneitä, ovat myös kuvitelleet, että kestää kuumuutta. Itselläni on tosiaan hyvät vakuutukset, joten sieltä se sitten lopulta menee, mutta jollain tasolla ajattelen, että tämä ei ole ns. minun mokani. Kyllä keittiön pitää kestää kuumuutta? Kyseessä on nyt vuokrayhtiö Kodisto ja itselläni muutenkin ärsytystä yhtiötä kohtaan, joten olen kynnet terotettuna lopputarkastuksessa. Myöskin asunnon kunnosta tuli kyselylomake ja laitoin kuvan altaasta ja tuon saman, mihin kuuma kattila olisi pitänyt vahinkotilanteessa laskea. Saa nähdä, miten käy.

Kyllä se kestää kiehuvaa vettä, mutta tuollainen kuiviin kiehunut kattila on paljon kuumempi. Meidän taloudessa eräs toinen keitteli kattilan kuiviin tai paremminkin mustan karren sen pohjalle. Kun nosti sen puisen pannunalustan päälle, niin alusta hiiltyi mustaksi sen kattilan kuumuudesta. Ei sellaista tapahtu, kun normaalisti nostelee kattilan hellalta ruoanlaiton lopuksi. Onneksi ei tullut tulipaloa kaiken lisäksi.

Melkoisen syyntakeettomia kommentoijia tuntuu olevan. Huhhuh. Vähän vastuuta nyt omasta toiminnasta. 

Sinuna ottaisin yhteyttä tapahtuneesta heti siihen vuokranantajaan. Hän saattaisi haluta tulla tarkastamaan sen tilanteen ja sitten selviäisi tulisiko se allas vaihtaa. Siitä sitten eteenpäin ja hyvä kuulla että sinullakin on kotivakuutus! Vahinkoja sattuu mutta vastuutakin täytyy silti ottaa. Tsemppiä asian hoitoon!

Vierailija kirjoitti:

Mikä vi..... järki on laittaa materiaalia keittiöön joka ei kestä kuumuutta?

Sama järki kuin kaikessa muovin käytössä. Halvempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Suosittelen ilmoittamaan vakuutukseen ja vuokranantajalle. Se, ettei ilmoita tapahtuneesta katsotaan olevan vahikoteko ja näin jää sinun maksettavaksi.

Ilmoitus asiasta on tosiaan tärkeintä hetimiten. Laita vaikka kuva vuokranantajalle ja kysy miten hän haluaa asiassa toimia, ja sano että sinulla on voimassaoleva kotivakuutus. Itse vuokranantajana varmaan vaihdatuttaisin altaan toimivampaan vakuutuksesi piikkiin ja hyvittäisin sitten omavastuun sinulle vuokrasta.

 

Ei todellakaan pientä sulanutta kohtaa lähde vakuutus maksamaan kokonaan, vaan pelkästään osan, jos kuitenkin allas on muuten toimiva eikä se pieni vaurio haittaa altaan käyttöä. Myös tuostakin otetaan huomioon altaan ikä. Se menee kyllä vuokranantajan pussista suurin osa, jos tahtoo uuden "toimivamman" altaan.

Tämä. Usein omistajat vaativat jopa oven uusimista ja yrittävät pitää vuokravakuuden jos oven reunassa joku muuton osumajälki. Tai porattu reikä seinään niin ihan vakavissaan ehdottavan seinän maalaamista. Ei mene läpi nykyaikana enää.

Kyllähän tuolta löytyy vuokranantajia, jotka ihan täysillä uskoo, että vanhan vuokralaisen lähdettyä asunnon saa automaattisesti remontoida uuden veroiseksi lähtijän vuokravakuudella. Ei pidä paikkaansa. Yhtään.

Kestää kuumuutta, sanotaan monessa tuoteselosteessa. Mutta kuumuutta on monenlaista. Tavallinen ruoanvalmistuksen kuumuus, ja sitten vaikkapa silitysraudan kuumin kuumuus. Jos kuuman silitysraudan laittaa vaikkapa keittiön työtasolle   kestää kuumuutta niin jäähän siitä jälki. Haisemaan ruvennut palanut kattila on varmaan kuumempi kuin kestää kuumuutta.

Kattilan alle normaalistikin pitää laittaa pannunalunen.

Vierailija kirjoitti:

Kotivakuutuksessa on kuitenkin joku 500 e omavastuu ja altaan vaihto maksaa 800 e. 

Kotivakuutuksen omavastuu riippuu aivan siitä, millaisen on halunnut. Omavastuun määrällä pystyy helposti vaikuttamaan vakuutuslaskuun. Mitä suurempi omavastuu, sitä pienemmät vakuutusmaksut.

Teräskattilan tulikuuma pohja tekee jäljen kyllä melkein mihin materiaaliin vain, tai painauman tai lohkeaman kun osuu sopivassa kulmassa. Mutta että materiaali lähtisi sulamaan, niin hetken aikaa olet ap saanut sitä reunaa vasten pitää. 

Kyse on totta kai vahingosta, mutta sellaisesta että sinä ihan itse olet siitä vastuussa. 

Jos lähdet amerikkalaiselle "en tiennyt kun kukaan ei kertonut" - linjalle, niin onnea vaan matkaan. Voi olla että saat uuden altaan vuokranantajalta kuin lahjana tai sitten saat selitellä vuokranantajan vakuutusyhtiölle pilkun tarkkaan mitä tapahtui JA maksat itse omavastuun. 

ps. Komposiittialtaita on ollut markkinoilla 15 vuotta ja kauemmin, mikään uusi asia se siis ei ole. 

Jos mitenkään mahdollista, kuvittele itsesi vuokrahuoneiston omistajaksi ja löydät ehkä tähän vastauksen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä. Kun muutin asumaan tähän, niin sain kaiken kattavan ohjekansion. MUTTA tuosta altaasta ei ollut mitään mainintaa. Lisäksi K-Raudan sivuilla mm. lukee, kestää hyvin kuumuutta. Ja tästä olen jutellut muutaman raksamiehen kanssa ja ovat olleet hyvin yllättyneitä, ovat myös kuvitelleet, että kestää kuumuutta. Itselläni on tosiaan hyvät vakuutukset, joten sieltä se sitten lopulta menee, mutta jollain tasolla ajattelen, että tämä ei ole ns. minun mokani. Kyllä keittiön pitää kestää kuumuutta? Kyseessä on nyt vuokrayhtiö Kodisto ja itselläni muutenkin ärsytystä yhtiötä kohtaan, joten olen kynnet terotettuna lopputarkastuksessa. Myöskin asunnon kunnosta tuli kyselylomake ja laitoin kuvan altaasta ja tuon saman, mihin kuuma kattila olisi pitänyt vahinkotilanteessa laskea. Saa nähdä, miten käy.

Kyllä se kestää kiehuvaa vettä, mutta tuollainen kuiviin kiehunut kat

Juuri näin. Normaalissa ruoanlaitossa keittoastian lämpö ei nouse koskaan juurikaan yli sadan asteen, koska sisällä oleva vesi jäähdyttää sitä. Paistoastiatkaan eivät tyypillisesti lämpeä kuin max 200 asteeseen, ja tuollaiset komposiitit kestävät sen 250-300 astetta. Tyhjäksi jätetty kattila kuumenee kuitenkin helposti sinne 400-500 asteeseen, eikä mikään keittiössä käytetty materiaali kestä sellaista. Terästasokin ottaa rakenteellisesti nokkiinsa tuollaisesta, vaikka ulkoisia jälkiä ei välttämättä jäisikään.

Komposiitilla on hyvä lämmönvaihtelun kesto. Allas kestää 280 asteen lämmön, joten sinne voi periaatteessa laskea vaikka kuuman kattilan, mutta sitä ei suositella, sillä keittiövälineet voivat olla joskus kuumempiakin.

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/1430d75b-e7ea-49db-9024-433…