Lue keskustelun säännöt.
Pörssisähköläiset; kuinka paljon oli keskihinta ostetulla sähköllä viime vuonna?
01.01.2025 |
Itselläni 4,98 snt/kwh.
Näin halpaa kiinteää sopimusta ei ole ollut kaupan vuosikausiin.
En myöskään kyttäillyt sähkön hintoja vaan sähköä käytettiin normaalisti.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain 6snt. Käytännössä ei mitään eroa kustannukseltaan kiinteään, sillä sähköä kuluu paljon kun se on kallista.
Vuoden keskihinta ei ihan kerro kaikkea. Säästöä ehkä tuli vuodessa vajaa 100€ kiinteähintaiseen verrattuna, eli eipä juuri mitään.
Ja tänävuonna tuo säästö kasvaa niin ehkä säästöä tulee joku 250-300e kahdessa vuodessa. Mukavaa ilmaista rahaa.
Onhan se niinkin mutta kun kuukaudelle laskee tuon säästön niin en kehtaisi edes puheeksi ottaa työpaikan kahvipöydässä.
Ei ihme että suomalaiset valittaa että ei ole rahaa. Kumma ettei ilmainen raha kelpaa. Kyllä itselle ainakin kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin jälleen vertailu viime vuoden sähköstä. Kiinteä soppari ja pörssisähkö olivat jälleen kerran käytännössä saman hintaisia. Pörssi oli ollut kalliimpi vertailun mukaan, mutta kun sieltä otti ne pari huippupäivää pois, tilanne tasaantui.
Halvin kiinteä 8 snt ja mulla pörssi 6,2 marginaali mukaanluettuna. Miten nämä on samanhintaisia?
Siten, että sähkölämmitteisessä ok-talossa eletään normaalia elämää tuijottamatta sähkön hintaa tai ajankohtaa milloin sitä kulutetaan. Siksi meillä on kiinteäsoppari. Pörssisähkö tulee halvemmaksi vain jos säädät elämän ja kulutuksen sähkön hinnan mukaan.
Meillä taas on pörssisähkö sähkölämmitteisessä talossa. Iso osa sähköstä kuluu öisin automaattisesti, ihan säätämättä omia touhuja.
- ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa mieluummin talvikauden hintoja. Eli lokamarraskuusta maalishuhtikuulle.
Itsellä oli viime talvikausi 20 eeroo määräaikainen kalliimpi kuin pörssi ja määräaikaisen hinta talvikaudella 10.5 c/kWh eli siis käytännössä sama, kesä toki halvalla pörssillä
Riskiähän sillä määriksellä poistetaan miettikääs mikä on hinta talvella jos pohjoisruotsin kaapeliin tai ydinvoimalaan tulee jokin vika. Ei tuollakaan silti valtavan suurta merkitystä ole jos ei lämmitä sähköllä. Tosin laskj saattaa yskittää hetken kun vastaisi normaalsiti neljännesvuoden laskua.
Miksi?
Ei 3kk hinnalla ole vuositasossa mitään merkitystä kun vuosihinta jää määriksen alle reilusti.
Toki helmi-maaliskuussa pitää ottaa tililtä vähän enemmän rahaa kuin heinä-elokuussa mutta, tosiaan itseäni kiinnostaa vain vuoden lopputulema.
Miten niin 3 kk, toi heittämäni väli on 5-7 kk. Ja juuri tuolla välillä se vuosikeskihinnankin taso määräävästi muodostuu siis normaalisti(poikkeus kesä 22).
Eli viimetalven kulutuspainotettu (n. 6000 kWh) sähkön hinta oli 20 euroa kalliimpi talvikauden määräaikaisella sopparilla verrattuna pörssihintaan. Ja kesä siis pörssillä joten toki puhtaalla pörssisoparilla olis "säästänyt" 20 euroa. Minusta melko vähän että sillä hehkuttelemaan voisi alkaa.
Tänä talvena hinta hieman kallimpi joten saattaa maksaa enemmän kuin pörssi mutta se selvii keväällä. Parin viikon isompi vika kääntää edun kiinteälle nyt loppuvuoden lämmin ja tuulinen ilma antoi etua pörssille. Täytyy saunoa hintapiikkien aikaan niin tasaa keskiarvoa. Muu kulutus melko tasaista kun ei ole sähkölämmitystä.
Sinänsä ihan hassua olla ehdottomasti jotain mieltä kun tilanne voi tosiaan olla jokaisella erilainen. Ja tosiaan pari todella kylmää kuukautta talvella voi kääntää keskihinnan määräaikaiselle edullisemmaksi energiasyöpössä talossa. Ja voi olla että sitä ei kannata remontoida energia tehokkaammaksi koska sitähän seuraavaksi ehdotettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin jälleen vertailu viime vuoden sähköstä. Kiinteä soppari ja pörssisähkö olivat jälleen kerran käytännössä saman hintaisia. Pörssi oli ollut kalliimpi vertailun mukaan, mutta kun sieltä otti ne pari huippupäivää pois, tilanne tasaantui.
Halvin kiinteä 8 snt ja mulla pörssi 6,2 marginaali mukaanluettuna. Miten nämä on samanhintaisia?
Siten, että sähkölämmitteisessä ok-talossa eletään normaalia elämää tuijottamatta sähkön hintaa tai ajankohtaa milloin sitä kulutetaan. Siksi meillä on kiinteäsoppari. Pörssisähkö tulee halvemmaksi vain jos säädät elämän ja kulutuksen sähkön hinnan mukaan.
Meillä taas on pörssisähkö sähkölämmitteisessä talossa. Iso osa sähköstä kuluu öisin automa
Meillä myös ja jotenkin tuntuu, ettei oikein täsmää luvut tai sitten on jotenkin onnistuttu käyttämään sähköä juuri kalleimpaan aikaan. Meillä sähkölämmitys eikä edes varaavaa tulisijaa. Kulutus jotain 9000 kWh vuodessa ja kiinteään verrattuna taas säästöä n. 300 euroa. Alkuvuotta lukuunottamatta ollut niin edullista, että ei kyllä ole hintoja tarvinnut kytätä. Yöllä lämpiää automaattisesti lämminvesivaraaja.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa höyryät pörssisähkön edullisuudesta. meillä laitetaan taulukkoon toteutunut kulutus, meidän maksama kiinteä hinta ja pörssisähkön hinta. Lopputulema on, että kiinteä ja pörssi ovat lähes saman hintaisia. Se pieni erotus pörssin eduksi ei ole niin suuri, että jaksaisi alkaa kikkailla pörssisähkön kanssa. On se tietysti selvää, että pörssisähköhullua sattuu kun faktat tulee esiin.
No joo. Alan ymmärtää miksi jotkut kokee pörssisähkön vaikeaksi, jos oikeasti laitatte taulukkoon jokaisen tunnin hinnan ja vertaatte. Vertailun kun saa tehtyä muutamassa minuutissa, kun lataa vaan tiedot datahubiin. Kerrostalossa määräaikainen voikin tulla halvemmaksi, mutta sähkölämmitteisessä (jos vesikin lämpenee sähköllä yöllä ja jos on vielä tulisija) niin vaatii kyllä viime vuoden hinnoilla taikuruutta, että pörssillä saa kalliimman hinnan kuin määräaikaisella. Ellei ole poikkeuksellisen edullinen määräaikainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa: kerrostaloasujat jääkööt pois pörssisähkökeskustelusta.
muiden osalta jako niihin joilla on älykäs sähköautomaatio käytössä vs. ei ole.
ja sitten vielä jako niihin jotka ymmärtää miten kulutus pitää painottaa saatavuuden hinnalla ts. kesähinnalla ei väliä koska ei lämmitä paitsi jos lataa sähköautoa JA talvella lämmitys maksaa.
muitakin muuttujia on mutta fiksuimmat tuosta jo ymmärtää
Kerro olevasi hölmö kertomatta olevasi hölmö. Jos lämmin vesi lämpeää yösähköllä niin kuin meillä niin kyllä se kesänkin kulutus on merkittävän suuri.
Kiinteä soppari ja 8,50 c / kwh, kulutus aika pientä 5500 kwh vuodessa.
Pörssisähköllä ehkä säästäisin hieman, mutta määrä on niin pieni ettei juuri merkitystä.
Jokin minua epäilyttää tuossa pörssisähkössä, sen tuputtaminen on liian näkyvää; haetaanko siinä isoa käyttäjämäärää ja sitten päräytetään vähän hintapiikkiä? Todennäköisesti olen väärässä ja vanhanaikainen, mutta näillä mennään ja onnea pörssillä säästäneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdan oitis kiinteään, jos saan sen 5 sentillä.kWh. Muuten ei kannata. Piste.
Eilen oli sitten valmistunut joulukuun luvut ja laskut niin saan vuoden 2024 keskimääräisen kWh hinnan.
Sähkö maksoi minulle vuonna 2024 keskimäärin 5.6 snt / kWh, mukana marginaali mutta ei perusmaksua, kallein kuukausi oli tammikuu jolloin sähkö maksoi 13,7 snt / kWh ja halvin oli elokuu noin 2 snt / kWh. Vuosi sitten tarjottiin 12 kk tai 24 kk määräaikaista noin 9 snt/kWh joten säästöä tuli ja en ole vaihtamassa pösää pois. Kokonaiskulutus oli noin 3200 kWh / a. Ja normaalia elämää elän, en siis sähkönhinnan mukaan ja sähkökiuas on joka ilta lämmin, sen verta arjen luksusta kun ei ole muita pahoja tapoja. Ja asuntona on okt järvi Suomesta ja kaukolämpö lämmittää, sähköautoa ei ole mutta tod.seuraava kulkuneuvo on sähkö sellainen.
Ugh, olen puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden 2024 data:
Kokonaiskulutus 20 255,9 kWh, maksettu marginaaleineen, mutta ilman perusmaksuja 1340,02€, eli todellinen keskihinta 6,61 snt/kWh.
Lämmityskausi tammi-huhti ja loka-joulu 7,19 snt/kWh, kokonaiskulutus 16 700,54 kWh ja maksettu marginaaleineen ilman perusmaksua 1200,92€. Huhtikuu on laskettu lämmityskauteen tänä vuonna mukaan ihan siksi, että oli kylmä ja joutui lämmittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa mieluummin talvikauden hintoja. Eli lokamarraskuusta maalishuhtikuulle.
Itsellä oli viime talvikausi 20 eeroo määräaikainen kalliimpi kuin pörssi ja määräaikaisen hinta talvikaudella 10.5 c/kWh eli siis käytännössä sama, kesä toki halvalla pörssillä
Riskiähän sillä määriksellä poistetaan miettikääs mikä on hinta talvella jos pohjoisruotsin kaapeliin tai ydinvoimalaan tulee jokin vika. Ei tuollakaan silti valtavan suurta merkitystä ole jos ei lämmitä sähköllä. Tosin laskj saattaa yskittää hetken kun vastaisi normaalsiti neljännesvuoden laskua.
Miksi?
Ei 3kk hinnalla ole vuositasossa mitään merkitystä kun vuosihinta jää määriksen alle reilusti.
Toki helmi-maaliskuussa pitää ottaa tililtä vähän enemmän rahaa kuin heinä-elokuussa mutta, tosi
Koko vuoden keskihinta oli meidän taloudessa 5,4 senttiä, pienempikin se olisi voinut olla, mutta ei nyt jaksanut kauheasti säätää. Miksi tässä pitäisi nyt muka odotella ensi kevättä, kun vuoden keskihinta sisältää jo viime kevään
Ajattelitko, että hinta voisi olla suotuisampi määräaikaisille, jos pörssiläisten vuoteen laskettaisiin kaksi kevätkautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitanpa saunan päälle. Sähkö on näköjään melkein ilmaista.
Kiinteä hintainen on kilpailukykyinen n. 8 sentin tasolla. Yli 8,5 sentin kiinteää kannattaa harkita tarkoin. Ja mihinkään kulutusvaikutus juttuihin ei kannata lähteä, ne on yleensä määritelty niin epämääräisesti, että todellista vaikutusta niillä ei saa.