Oliko Stigan rattikelkka 80-luvulla niin kallis että vain rikkailla oli sellaiseen varaa?

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli sellainen puusäleistuin rattikelkka, jossa muut osat rautaa.

.

Joo niin mullakin. Se oli vissiin 60-luvulta. 

Vierailija kirjoitti:

Oli se liian kallis. Meidän kylällä vain yhdellä oli. Isänsä oli linja-auton kuljettaja (hieno ammatti silloin) ja äidilläänkin vakivirka toimihenkilönä. Ainoa lapsi kyseessä. Sitä ihmeteltiin porukalla. Tuolloin oli tavallista että perheen lapset jakoivat esim sukset, ostettiin yhdet joilla useampi hiihti. Nykyisin olisi jutun aihe iltalehdessä tuommoinen pula ja puute jossakin perheessä.

Lasu pamahtaisi myös jos kaikilla ei omia suksia.

Vierailija kirjoitti:

Viina oli kasarilla suhteellisen kallista.

Sillä ei ole väliä mitä viina maksaa jos sitä on saatava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli sellainen puusäleistuin rattikelkka, jossa muut osat rautaa.

.

Joo niin mullakin. Se oli vissiin 60-luvulta. 

 

Olihan tuollainen puu+metalli 100X parempi, käytännössä ikuinen,  kuin se Stigan muoviviritelmä, mutta ei ollut tietysti niin seksikästä istua hikisellä puulla.  Seksikkäät laskettelivat tyytyväisenä Stigan muovipulkalla kunnes ratti katkesi käteen ja törmäsivät kiveen tai puuhun ja sitten kaikki oli ohi.

Vierailija kirjoitti:

Tukiloiset elävät nykyään paljon leveämmin kuin 80-luvulla perhe jossa molemmat aikuiset kävivät tavallisissa töissä.

Näinhän se on. Ja sitten ovat katkeria kun pitävät itseään oikeutettuina vieläkin suurempiin tukiin.

Kyllä oli. Varakkaiden perheissä stiga ja köyhien perheessä lapset laski liukurilla tai pulkalla.

Vierailija kirjoitti:

sininen vai musta

punainen vai musta 

-spede

Valintatalon muovikassilla köyhät laskivat mäkeä.

Vasemmistolle ei riitä mikään. Aina pitää saada kaivella työsskäyvien ja menestyvien taskuja enemmän. Vaikka maksaisi 75 % kaikista tuloista veroina ei sekään riitä tukien varassa elävälle, koska menestyneellä on yhä enemmän rahaa kuin hänellä joka ei tee mitään.

Taisi se olla hintava, kun kaikilla ei Stigaa ollut, ja oli jotenkin hienoa, jos oli. Sisarukseni sai lahjaksi Stigan kasarilla ja sama kelkka on edelleen käytössä seuraavalla sukupolvella.

Vierailija kirjoitti:

Tukiloiset elävät nykyään paljon leveämmin kuin 80-luvulla perhe jossa molemmat aikuiset kävivät tavallisissa töissä.

Joojoo suomalainen työtön saa 500 euroa työttömyyskorvausta ja rällää sillä joka päivä baareissa ja ajaa taksilla! Hitto miten tyhmä tämä vähäosaisia haukkuva on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viina oli kasarilla suhteellisen kallista.

Sillä ei ole väliä mitä viina maksaa jos sitä on saatava.

Ja miotenkä SE liittyy lasten rattikelkkoihin?

80 l meillä oli musta stiga.

Ja oltiin ihan vaan keskiluokkaa.

Vaikka asuttiin lähiössä ja vanhemmat olivat hyvä tuloisia, mm. meillä oli oma kotiapulainen, ei meillä ollut Stigaa.

Vierailija kirjoitti:

Valintatalon muovikassilla köyhät laskivat mäkeä.

Maalla lannoitesäkki oli muodissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli. Varakkaiden perheissä stiga ja köyhien perheessä lapset laski liukurilla tai pulkalla.

Pulkka oli parempi kuin Stiga.

80 luvulla Stigat oli melko yleisiä. Useimilla luokkakavereilla oli sellainen. Unelma olisi ollut jos olisi saanut laskea laskettelurinteessä sellaisella mutta tietenkään se ei käynyt.

Veli sai, minä en, mulle ostettiin vain halpa Citymarketin pulkka. Sama toistui kun oltiin 15 v. Veli sai mopon, minä polkupyörän. 

No ei kai. Kyllä meillä oli Stiga vaikka oltiin ihan tavallinen perhe. Itse kyllä tykkäsin enemmän siitä muovipussista.

Luulen että enemmänkin oli kyse siitä että joidenkin vanhemmilla oli pakko saada kaikki itselle ja lapsille gearit ja toisten ei. Siksi kaverilla oli Stiga ja mulla ei.