Queen of fucking everything - uusi sarja yle (areena)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Yhteen oli kerätty kaikkien sarjojen kliseet. Rakenne oli sekava, kielenkäyttö kamalaa. Malmivaara oli huikea, hänen takiaan katsoin. 

Lymi saa olla kyllä tarkkana toisen kauden kanssa , että saa pidettyä sarjan hyvänä. Malmivaara teki sarjasta keskinkertaista paremman. 

Unohtais sen veen hokemisen ja huonot vitsit. Käsikirjottais yhdessä Jonas Nordmanin kanssa niin saattais tulla oikeasti hyvääkin huumoria, eikä tollasta liukastu banaaninkuoriin -tyyppistä.

Missä kuplassa nämä ihmiset elävät joiden mielestä Sporan kielenkäyttö on epäuskottavaa? Eihän siinä olisi mitään järkeä että tuollainen puhuisi samalla tavalla kuin vaikkapa Heikki. Toki siinä haetaan myös kontrastia. Mutta näitä veen hokijoita on ihan oikeassa elämässä. Ei ole mikään "satuhahmo" siinä mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Yhteen oli kerätty kaikkien sarjojen kliseet. Rakenne oli sekava, kielenkäyttö kamalaa. Malmivaara oli huikea, hänen takiaan katsoin. 

Lymi saa olla kyllä tarkkana toisen kauden kanssa , että saa pidettyä sarjan hyvänä. Malmivaara teki sarjasta keskinkertaista paremman. 

 

Unohtais sen veen hokemisen ja huonot vitsit. Käsikirjottais yhdessä Jonas Nordmanin kanssa niin saattais tulla oikeasti hyvääkin huumoria, eikä tollasta liukastu banaaninkuoriin -tyyppistä.

Vaikuttaa nyt vähän siltä että osalta menee hienovaraisempi tilannehuumori ohi. Voi olla että kyseessä on ikä- ja sukupuolierokin. 

Vierailija kirjoitti:

Missä kuplassa nämä ihmiset elävät joiden mielestä Sporan kielenkäyttö on epäuskottavaa? Eihän siinä olisi mitään järkeä että tuollainen puhuisi samalla tavalla kuin vaikkapa Heikki. Toki siinä haetaan myös kontrastia. Mutta näitä veen hokijoita on ihan oikeassa elämässä. Ei ole mikään "satuhahmo" siinä mielessä. 

No täytyy kyllä olla ihan totaalisen kouluttamaton ja aivoton idiootti jos sitä hokee niin paljon kuin Spora. Ja oli heitä oikeasti tai ei, niin katsojalle äärimmäisen raskasta kuunneltavaa. Ei tuo mitään lisäarvoa hahmoon, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Yhteen oli kerätty kaikkien sarjojen kliseet. Rakenne oli sekava, kielenkäyttö kamalaa. Malmivaara oli huikea, hänen takiaan katsoin. 

Lymi saa olla kyllä tarkkana toisen kauden kanssa , että saa pidettyä sarjan hyvänä. Malmivaara teki sarjasta keskinkertaista paremman. 

 

Unohtais sen veen hokemisen ja huonot vitsit. Käsikirjottais yhdessä Jonas Nordmanin kanssa niin saattais tulla oikeasti hyvääkin huumoria, eikä tollasta liukastu banaaninkuoriin -tyyppistä.

Vaikuttaa nyt vähän siltä että osalta menee hienovaraisempi tilannehuumori ohi. Voi olla että kyseessä on ikä- ja sukupuolierokin. 

Huumori ohi..? Sarjassa ei todellakaan ollut mitään hienovaraista tilannehuumoria vaan just sitä typerää B-luokan leffoille tyypillisä koheltamista. Mitään oivaltavaa kielenkäyttöä tai nokkelaa tilannehuumoria ei todellakaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kuplassa nämä ihmiset elävät joiden mielestä Sporan kielenkäyttö on epäuskottavaa? Eihän siinä olisi mitään järkeä että tuollainen puhuisi samalla tavalla kuin vaikkapa Heikki. Toki siinä haetaan myös kontrastia. Mutta näitä veen hokijoita on ihan oikeassa elämässä. Ei ole mikään "satuhahmo" siinä mielessä. 

No täytyy kyllä olla ihan totaalisen kouluttamaton ja aivoton idiootti jos sitä hokee niin paljon kuin Spora. Ja oli heitä oikeasti tai ei, niin katsojalle äärimmäisen raskasta kuunneltavaa. Ei tuo mitään lisäarvoa hahmoon, päinvastoin.

No se on sinun mielipiteesi että on liian raskasta. Itse kun tiedän (ja olen joutunut kuuntelemaan) tuollaisia veen ylikuluttajia niin on ihan hauskaa että siitä tehdään pilkkaa.

Ja itse asiassa ei tarvitse muuta kuin kulkea yläkoulun pihan läpi välitunnilla niin siinähän sitä kielenkäyttöä jo on. Osa kypsyy siitä ja siistii puhettaan, jotkut ei. 

Ehkä juuri siksi nimi on valittu

lähteny vähän käsistä tää hehkutus on niitä parempiakin sarjoja suomessa tehty

kuvastaa ehkä nykyaikaa kun keskinkertaisuus nostetaan jalustalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin. Yhteen oli kerätty kaikkien sarjojen kliseet. Rakenne oli sekava, kielenkäyttö kamalaa. Malmivaara oli huikea, hänen takiaan katsoin. 

Lymi saa olla kyllä tarkkana toisen kauden kanssa , että saa pidettyä sarjan hyvänä. Malmivaara teki sarjasta keskinkertaista paremman. 

 

Unohtais sen veen hokemisen ja huonot vitsit. Käsikirjottais yhdessä Jonas Nordmanin kanssa niin saattais tulla oikeasti hyvääkin huumoria, eikä tollasta liukastu banaaninkuoriin -tyyppistä.

Vaikuttaa nyt vähän siltä että osalta menee hienovaraisempi tilannehuumori ohi. Voi olla että kyseessä on ikä- ja sukupuolierokin. 

Huumori ohi..? Sarjassa ei tode

Niin. Se että osa huumorista menee ohi voi johtua ihan siitä ettei ole omakohtaista kokemusta vastaavasta tilanteesta eikä voikaan olla sellaista kokemusta (esim. treffeillä käyminen miesten kanssa ja tietynlaisten miestyyppien käytös naisten seurassa). 

Katsoin vasta ensimmäisen jakson. Mitä piditte päähenkilön työyhteisöstä, joka maksatti ja haetti hänellä lattekahvinsa ja vaati jokaiselta 500 euroa Ukrainan hyväksi? Ilmeisesti tarkoitus oli kuvata mahdottoman kamalaa toimistotyöyhteisöä huumorimielessä.

Vierailija kirjoitti:

Petyin. Tosin katsoessani muistin et tämä vauhdikas ja varsin äänekäs huutokiroilu on Lymin ominaispiirre ollut aiemmissakin sarjoissa / leffoissa. Vähempikin riittäisi. Juonenkäänteet sinällään ok, samoin näyttelijäsuoritukset, mut komediaa voi tehdä vähän laadukkaamminkin kuin tällä tyylillä. Kommenteista päätellen johonkin sosioekonomiseen luokkaan tämä tyyli uppoaa.

Ei tarvi tykätä, mut mikä ihmeen sosioekonominen asia tähän liittyy millään tasolla😅 Nykyään omituinen tarve toisilla tää "luokkatietoisuus". Ei tee kuitenkaan kenestäkään parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin vasta ensimmäisen jakson. Mitä piditte päähenkilön työyhteisöstä, joka maksatti ja haetti hänellä lattekahvinsa ja vaati jokaiselta 500 euroa Ukrainan hyväksi? Ilmeisesti tarkoitus oli kuvata mahdottoman kamalaa toimistotyöyhteisöä huumorimielessä.

 

Ei vaan menestysuskoisten hyvesignalointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petyin. Tosin katsoessani muistin et tämä vauhdikas ja varsin äänekäs huutokiroilu on Lymin ominaispiirre ollut aiemmissakin sarjoissa / leffoissa. Vähempikin riittäisi. Juonenkäänteet sinällään ok, samoin näyttelijäsuoritukset, mut komediaa voi tehdä vähän laadukkaamminkin kuin tällä tyylillä. Kommenteista päätellen johonkin sosioekonomiseen luokkaan tämä tyyli uppoaa.

Ei tarvi tykätä, mut mikä ihmeen sosioekonominen asia tähän liittyy millään tasolla😅 Nykyään omituinen tarve toisilla tää "luokkatietoisuus". Ei tee kuitenkaan kenestäkään parempaa.

Tuon voi ymmärtää monella tavalla. Minä varmaan olen sopivassa sosioekonomisessa asemassa koska olen tapaillut KTM-miehiä ja tunnen myös "vuittonperseitä", siksi tietyt jutut uppoaa hyvin 😉

Lymin Kohtuuttomuuksia -sarja oli todella överi. Tämä on kesy siihen nähden. Tykkäsin kyllä siitäkin. Osittain juuri siksi, et oli uskallettu tehdä niin överiksi. 

Ehkä se jollekin on merkki minun sosioekonomisesta asemasta. Mutta mikähän se sit on🤔

Hyvä aloitus ja ok jaksot, mutta valitettavasti viimeinen jakso ja loppu oli surkea. Mutta ihan hyvä sarja siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Lymin Kohtuuttomuuksia -sarja oli todella överi. Tämä on kesy siihen nähden. Tykkäsin kyllä siitäkin. Osittain juuri siksi, et oli uskallettu tehdä niin överiksi. 

Ehkä se jollekin on merkki minun sosioekonomisesta asemasta. Mutta mikähän se sit on🤔

Minäkin tykkään näistä Lymin sarjoista. Jos se kertoo jotain minusta ja sosioekonomisesta asemastani, niin entä sitten? Eikö minulle saisi tehdä mitään siksi, koska en edusta tarpeeksi korkeaa tasoa? Omituinen ajatus. Ja tietenkin todella ylimielinen. 

En vaadi temptation island, unelmahäiden, bachelor ym poistamista vain siksi, että minä ylhäisyydessäni katson niiden olevan tasoni alapuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Katsottiin puolison kanssa eka jakso. Jossain vaiheessa molemmat siirtyi selailemaan kännykkää. Ei oikein vetänyt tää sarja. En tiedä jouhtuuko siitä, että just tullut katsottua Areenasta dokumentti, jossa samanlailla mies huijannut nuoria naisia enkä löytänyt tästä sen vuoksi huumoria. Ahdisti enemmänkin. Ärsyttävää sähellystä ja tekopyhyyttä. No, sitä kai siinä haluttiinkin näyttää. En oikein ymmärrä, mikä tässä muita viehättää? 

Te olette keskittymishäiriöisiä, ette kykene alle tuntia keskittymään ilman kännykkää. Se on se ongelma. Kokeile vaikka, lyön vetoa, että et pysty keskittymään mihinkään vajaata tuntia ilman että puhelin on vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsottiin puolison kanssa eka jakso. Jossain vaiheessa molemmat siirtyi selailemaan kännykkää. Ei oikein vetänyt tää sarja. En tiedä jouhtuuko siitä, että just tullut katsottua Areenasta dokumentti, jossa samanlailla mies huijannut nuoria naisia enkä löytänyt tästä sen vuoksi huumoria. Ahdisti enemmänkin. Ärsyttävää sähellystä ja tekopyhyyttä. No, sitä kai siinä haluttiinkin näyttää. En oikein ymmärrä, mikä tässä muita viehättää? 

 

Te olette keskittymishäiriöisiä, ette kykene alle tuntia keskittymään ilman kännykkää. Se on se ongelma. Kokeile vaikka, lyön vetoa, että et pysty keskittymään mihinkään vajaata tuntia ilman että puhelin on vieressä.

Puhuttiin tästä juuri opettajapuolisoni kanssa. Vielä 10 vuotta sitten oppilaiden kannalta oli mieluisaa jos tunnilla katsottiin elokuvaa, nyt ne ei jaksa keskittyä, vaikka  katsottaisiin vain puolen tunnin pätkissä. Laitapa siinä sitten seuraavaksi kirja käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa Haapkylä ja Malmivaara vanhaantuneet. Ovat ikäisiäni eli sama tilanne mullakin. 

olin juuri sanomassa samaa kuin näin äskön mainoksen

kauas on tultu levottomista

Tämäkö on ainoa antisi keskusteluun? On se tosiaan ihme kun ihminen 20-30 vuodessa vanhenee. Kuule, niin sen kuuluukin mennä.

Minusta on hienoa, että tässä sarjassa nimenomaan naiset ovat keskiössä, he ovat tekijöitä, eivätkä sivussa kihertäjiä. Lisäksi roolit on annettu vanhemmille naisille. En tarkoita, että Malmivaara, Haapkylä co. olisivat vanhoja naisia, mutta jollain Hollywood-asteikolla kaikki yli 25v naiset ovat yli-ikäisiä. Hyvä, että näitä rooleja rikotaan. 

Katsoin äsken väkisin ensimmäisen jakson ja yritin ymmärtää, mikä sarjassa on muka niin hyvää. Oli vastenmielistä katsottavaa, eipä tarvitse muita jaksoja katsoa. Henkilöhahmot puistattavia ja vastenmielisiä.