Ennustus: Kommunismi lopulta voittaa kapitalismin ylivertaisena yhteiskuntajärjestelmänä ja se vallitsee ihmiskunnan loppuun saakka

Vanha ennustaja-akkahan se määrää meidän tulevaisuuden tuhansien vuosien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla sellaista asiaa kuin täysin automatisoitu yhteiskunta (jota kohti olemme jo matkalla) ja kapitalismi. Tai voi, mutta vain lyhyen aikaa. Rikkaat on syöty pois ennen sitä. 

Miks toisaalta pitäiskään. Työ on oleellinen osa ihmisenä olemista. Ongelma kapitalismissa on vain että ihminen usein vieraantuu työstänsä ja sen tuotoksesta ja työ ei ole merkityksellistä. Työn arvonkin varastaa itselleen omistava luokka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla oli mainio toteamus jossain viestissä, Meillä on jo Kansallissosialistinen puolue hallituksessa. Se on kirjoitettu ihan heidän tavoitteisiinsa. Eli kyllä Persut ovat kommunismivaltiota ajamassa, vaikka kovasti kieltävät...

 

Pakko kysyä, että voitko laittaa vaikka lainauksen tuosta kansallissosialismin tavoittelusta, taikka linkin johonkin lähteeseen, jossa näin sanotaan. Muuten joku saattaisi ajatella, että velehtelet...

Persut on puolueena jokin epämääräinen fasismiin kallellaan oleva viritelmä joka ei oikein tiedä mitä se yrittää olla. Ainoa yhdistävä tekijä on viha maahanmuuttajia kohtaan ja mm. viha seksuaalivähemmistöhin. Mutta ei se siitäkään oikein osaa olla yksimielinen, esimerkkinä vaikkapa tapaus tynkkynen

Viha on persu vihaajan päässä.  Joko mommunisti on jakanut palkkansa, kotinsa ja kaiken m maamujen kanssa? Ei, hän haluaa jakaa muiden hankkimasta yhteisestä kasasta ja olla siten niin hyvä kommumisti. 

Vierailija kirjoitti:

Maailman pisimmälle viety kommunistinen valtio ei kyennyt tuottamaan edes farkkuja ja purkkaa kansalaisilleen. Kauppojen hyllyt olivat useimmiten typötyhjiä. Nyt 25 vuotta kommunismin romahtamisen jälkeen suurella osalla kansasta ei ole vieläkään sisävessoja, joita kommunistinen valtio ei kyennyt kansalle tarjoamaan.

Valtio ei osannut tehdä muuta kuin huonoja aseita, joihin käytettiin kaikki voimavarat.

Ihana utopia?

 

Et osa edes lainata sitä viestiä mihin vastaat ja kuvittelet täällä puhuvas yhteiskunnasta. Voitko painua ystävälliseseti helvettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla sellaista asiaa kuin täysin automatisoitu yhteiskunta (jota kohti olemme jo matkalla) ja kapitalismi. Tai voi, mutta vain lyhyen aikaa. Rikkaat on syöty pois ennen sitä. 

Miks toisaalta pitäiskään. Työ on oleellinen osa ihmisenä olemista. Ongelma kapitalismissa on vain että ihminen usein vieraantuu työstänsä ja sen tuotoksesta ja työ ei ole merkityksellistä. Työn arvonkin varastaa itselleen omistava luokka

Eikä ole.

Oleellinen osa on henkinen kasvaminen, uuden oppiminen ja elämästä nauttiminen. 

Työ on vain pakollinen pahe jota tehtävä kun teknologia ei salli muuta.

Avaruusoliot eivät itse työtään tee jos kykenevät matkaamaan valovuosia hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijät voittaa aina, koska se on biologiaa.

Mutta onko se kommunismia vai kapitalismia?

Kapitalismia. Joku kerää, joku metsästää ja joku valmistaa työkaluja edellisille ja joku jälkimmäisille. Kaikki perustuu ihmisten erikoistumiseen ja tuotteiden ja raaka-aineiden vapaaseen vaihtoon ja kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla oli mainio toteamus jossain viestissä, Meillä on jo Kansallissosialistinen puolue hallituksessa. Se on kirjoitettu ihan heidän tavoitteisiinsa. Eli kyllä Persut ovat kommunismivaltiota ajamassa, vaikka kovasti kieltävät...

 

Pakko kysyä, että voitko laittaa vaikka lainauksen tuosta kansallissosialismin tavoittelusta, taikka linkin johonkin lähteeseen, jossa näin sanotaan. Muuten joku saattaisi ajatella, että velehtelet...

Persut on puolueena jokin epämääräinen fasismiin kallellaan oleva viritelmä joka ei oikein tiedä mitä se yrittää olla. Ainoa yhdistävä tekijä on viha maahanmuuttajia kohtaan ja mm. viha seksuaalivähemmistöhin. Mutta ei se siitäkään oikein osaa olla yksimielinen, esimerkkinä vaikkapa tapaus tynkkynen

Viha on persu vihaajan päässä.  Joko mommunisti on jakanut palkkansa, kotinsa ja kaiken m maamujen kanssa? Ei, hän haluaa jakaa muiden hankkimasta yhteisestä kasasta ja olla siten niin hyvä kommumisti. 

Juu ei sun viestissäs välity minkäänlainen viha juu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijät voittaa aina, koska se on biologiaa.

Mutta onko se kommunismia vai kapitalismia?

Kapitalismia. Joku kerää, joku metsästää ja joku valmistaa työkaluja edellisille ja joku jälkimmäisille. Kaikki perustuu ihmisten erikoistumiseen ja tuotteiden ja raaka-aineiden vapaaseen vaihtoon ja kauppaan.

Ei, vaan kapitalismia on se että omistava luokka ottaa kaiken työn tuotosta puolet itselleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneus eli oman edun tavoittelu tuhoaa kaiken myös kommunismin

Sosialismissakin on käynyt sama, monistaa ja jakaa lopulta niukkuutta.

 

Moni haaveilee sosialismia, eli Venezuelan mallia myös Suomeen.

En tiedä ketään kuka haluaa Suomeen sosialistisen järjestelmän. Suomi on liberaali markkinatalousmaa.

Suomessa ja monessa euroopan maassa on vahva sosialistinen/sosialidemokraattinen vaikute. Se on yksiä syitä miks eurooppa on maailman parhaita paikkoja elää

 

Suomessa todella onkin vahva sosialistinen "vaikute". Siitä ovat jyrkästi ja nopeasti irtisanoutuneet entiset Baltian maat

No, tosiaan Baltian maat ovat monilta osin kehitysmaatasolla palkkojen, sosiaaliturvan ja eläkkeiden suhteen. Vielä monet asuvat jopa kolme sukupolvea samassa asunnossa. Ovat kylläkin oppineet hyvin velkaa ottamaan ja verottamaan niinkuin länsimaat konsanaan. Virolaisetkin saavat pikkuhiljaa ilokseen autoveroja ja muita. Tietysti suuri merkitys on sillä että maat olivat neukkulan maataloustuotantoalueita ja muut tuotantohaarat lähes katosivat kun maat miehitettiin. Saapas nähdä mihin suuntaan kehitys kääntyy kun perin hitaasti kehitystä eteenpäin vienyt valta hiljattain vaihtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijät voittaa aina, koska se on biologiaa.

Mutta onko se kommunismia vai kapitalismia?

Kapitalismia. Joku kerää, joku metsästää ja joku valmistaa työkaluja edellisille ja joku jälkimmäisille. Kaikki perustuu ihmisten erikoistumiseen ja tuotteiden ja raaka-aineiden vapaaseen vaihtoon ja kauppaan.

Alkukantaista.

Sano tuo sivilisaatiolle joka on levittäytynyt ympäri galaksin.

Ei noin tehotonta tapaa harrasta kuin alkukantaiset sivilisaatiot tai riittävän älykkäät eläimet.

Vierailija kirjoitti:

Ahneus eli oman edun tavoittelu tuhoaa kaiken myös kommunismin

ahneus on täysin inhimillistä, epäinhimillinen järjestelmä pyrkii kieltämään inhimillisyyden.

Toisaalta arvot ovat myös subjektiivisia, toisen ahneus on toiselle ahkeruutta. Kommunismi ei kannusta ahkeruuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä olet niitä ihmisiä jotka 2000 vuotta sitten sanoivat ettei ihminen koskaan osaa hyödyntää sähköä, kehittää koneita, lentokoneita, pääse avaruuteen.

Olet yksinkertaisesti liian yksinkertainen että kykenet näkemään teknologian kehityksen tuhansia vuosia eteenpäin.

Mutta se tekoäly josta minä puhun voi toteutua jo seuraavan 10 vuoden sisällä. Tiedostava tekoäly tai ns. yleinen tekoäly. 

 

 

tiedostava tekoäly/yleinen tekoäly on pelkkää skifiä ja tulee aina olemaan. no, helppo tapa kerätä tyhmiltä rahottajilta massia ainakin

Onneksi meillä on paikalla alan todellinen asiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla sellaista asiaa kuin täysin automatisoitu yhteiskunta (jota kohti olemme jo matkalla) ja kapitalismi. Tai voi, mutta vain lyhyen aikaa. Rikkaat on syöty pois ennen sitä. 

Miks toisaalta pitäiskään. Työ on oleellinen osa ihmisenä olemista. Ongelma kapitalismissa on vain että ihminen usein vieraantuu työstänsä ja sen tuotoksesta ja työ ei ole merkityksellistä. Työn arvonkin varastaa itselleen omistava luokka

Silloin ihminen ei osaa ajatella, merkitys syntyy että elättää itse itsensä. Ja hän saa pitää tuotoksesta osan,  mutta useimmiten hän haluaisi itse olla sitä omistavaa luokkaa.  

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä nyt herätti tunteita, vaikka koko keskustelun lähde on hyvin epämääräiset oraakkelien ennustukset ja Veda-tekstit.

Tänään uutisissa tutkija sanoi, että nykymaailmassa optimismi tulevaisuuden suhteen on hyvin rohkeaa. Siis elämme haastavia aikoja ja tulevaisuus on epävarma.

 

Vedat viittaavat aikakauteen kali dugana, eli pimeänä aikakautena. Sotaa, tauteja, pidäkkeetöntä ahneutta, korruptoituneita ja pahoja miehiä nousee valtaan, ympäristökatastrofeja jne. Ei tarvitse olla kovin todellisuudesta vieraantunut käsittääkseen, mitä tarkoitetaan.

Nostellaan nyt tätä, kun keskustelu on lähtenyt aivan laukalle. Aloitus perustuu kokonaan epämääräisille tulkinnoille esoteerisista teksteistä. 

 

Voihan se olla, että tulevaisuudessa vallitsee jonkinlainen järjestelmä, joka muistuttaa ehkä etäisesti kommunismia, mutta tuskin siinä muodossa, jossa se on jo epäonnistunut ihmiskunnan historian aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärivasemmiston ja äärioikeiston menetelmät ja tavat ovat varsin pitkälle samat, vain jumaluutenaan pitämänsä ideologian nimi eri.

"Äärivasemmisto" taitaa olla vähemmän yhtenäinen eikä heillä oo mitään selkeää tavoitetta. Ehkä sinne jokunen stalinistikin mahtuu, tuo aate on näyttänyt trendaavan jossain määrin ainakin amerikassa päin, huomattavan pieni vähemmistö joka tapauksessa ilman minkäänlaista poliittista voimaa

 

Suurin osa te rroristiteoista Euroopassa ainakin äärivasemmiston veijareilta. Li Andersson piti juuri puheen tilaisuudessa, jossa tuettiin näitä äärivasemmiston vasaralla hakkaajia. Mutta se on sitä parempaa väkivaltaa, koska tavoite on niin jalo (not)... Äärivasemmiston uhka on huomattavasti suurempi, kuin ää

Mikä tuosta oli sitä "aivokuollutta paskaa, jota äärioikeisto työntää netin täyteen"? Eikö Li Andersson pitänytkään puhetta vasarahakkaajan tueksi järjestetyssä tilaisuudessa? Eikö suurin osa ter roristiteoista Euroopassa olekaan äärivasemmiston tekemiä? Olen jo tottunut siihen, että minua kutsutaan äärioikeistolaiseksi :) Vuosi sitten olisin ollut todella ällistynyt, mutta niin se maailma vaan muuttuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä tämä nyt herätti tunteita, vaikka koko keskustelun lähde on hyvin epämääräiset oraakkelien ennustukset ja Veda-tekstit.

Tänään uutisissa tutkija sanoi, että nykymaailmassa optimismi tulevaisuuden suhteen on hyvin rohkeaa. Siis elämme haastavia aikoja ja tulevaisuus on epävarma.

 

Vedat viittaavat aikakauteen kali dugana, eli pimeänä aikakautena. Sotaa, tauteja, pidäkkeetöntä ahneutta, korruptoituneita ja pahoja miehiä nousee valtaan, ympäristökatastrofeja jne. Ei tarvitse olla kovin todellisuudesta vieraantunut käsittääkseen, mitä tarkoitetaan.

Nostellaan nyt tätä, kun keskustelu on lähtenyt aivan laukalle. Aloitus perustuu kokonaan epämääräisille tulkinnoille esoteerisista teksteistä. 

 

Voihan se olla, että tulevaisuudessa vallitsee jonkinlainen järjestelmä, joka muistuttaa ehkä etäisesti kommunismi

Oikeaa kommunismia ei ole koskaan kokeiltu.

Se vaatii teknologiaa jota ei silloin ollut. Puhutaan sen tason teknologiasta että ihmiskunta kykenee tarvittaessa muuntamaan Marsin asutuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla sellaista asiaa kuin täysin automatisoitu yhteiskunta (jota kohti olemme jo matkalla) ja kapitalismi. Tai voi, mutta vain lyhyen aikaa. Rikkaat on syöty pois ennen sitä. 

Miks toisaalta pitäiskään. Työ on oleellinen osa ihmisenä olemista. Ongelma kapitalismissa on vain että ihminen usein vieraantuu työstänsä ja sen tuotoksesta ja työ ei ole merkityksellistä. Työn arvonkin varastaa itselleen omistava luokka

Eikä ole.

Oleellinen osa on henkinen kasvaminen, uuden oppiminen ja elämästä nauttiminen. 

Työ on vain pakollinen pahe jota tehtävä kun teknologia ei salli muuta.

Avaruusoliot eivät itse työtään tee jos kykenevät matkaamaan valovuosia hetkessä.

"Henkinen kasvu" (mitä se sitten tarkoittaakaan) vaatii ajatustyötä ja on työtä. 

Ja "elämästä nauttiminen" eli loputon hedonismi ei johda onnellisuuteen, vaan se vaatii vastapainoksi jotain muuta. Mikä sitten on hedonismin vastakohta, no se näyttää muistuttavan väkisinkin työtä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijät voittaa aina, koska se on biologiaa.

Mutta onko se kommunismia vai kapitalismia?

Kapitalismia. Joku kerää, joku metsästää ja joku valmistaa työkaluja edellisille ja joku jälkimmäisille. Kaikki perustuu ihmisten erikoistumiseen ja tuotteiden ja raaka-aineiden vapaaseen vaihtoon ja kauppaan.

Ei, vaan kapitalismia on se että omistava luokka ottaa kaiken työn tuotosta puolet itselleen

Kapitalismi tarkoittaa kaupan ja tuotantovälineiden yksityisomistusta. Kannattaa opetella näiden käsitteiden perusteet niin näytät vähemmän kehitysvammaiselta internetissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla sellaista asiaa kuin täysin automatisoitu yhteiskunta (jota kohti olemme jo matkalla) ja kapitalismi. Tai voi, mutta vain lyhyen aikaa. Rikkaat on syöty pois ennen sitä. 

Sinulla on hassu käsitys kapitalismista ja markkinataloudeta. Työn hinta määräytyy markkinoilla, työn hinta tulee olemaan monella alalla halvempaa kuin autonomia tai automaatio. Toivottavasti kaikista tuottamattomimmista ikävistä hommista päästään eroon, näin on jo tapahtunut teollistumisen aikakaudella,

Sinun olettamasi tapahtumaketju olisi pitänyt tapahtua siis jo teollistumisen aikana. Sitäkin ennustettiin, mutta niin ei käynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijät voittaa aina, koska se on biologiaa.

Mutta onko se kommunismia vai kapitalismia?

Kapitalismia. Joku kerää, joku metsästää ja joku valmistaa työkaluja edellisille ja joku jälkimmäisille. Kaikki perustuu ihmisten erikoistumiseen ja tuotteiden ja raaka-aineiden vapaaseen vaihtoon ja kauppaan.

Alkukantaista.

Sano tuo sivilisaatiolle joka on levittäytynyt ympäri galaksin.

Ei noin tehotonta tapaa harrasta kuin alkukantaiset sivilisaatiot tai riittävän älykkäät eläimet.

Onko tämä galaksille levittäytynyt sivilisaatio huoneessa kanssasi juuri nyt?