Lue keskustelun säännöt.
Ennustus: Kommunismi lopulta voittaa kapitalismin ylivertaisena yhteiskuntajärjestelmänä ja se vallitsee ihmiskunnan loppuun saakka
31.12.2024 |
IS jutussa Nostradamus ja Baba Vanga kertovat näin. Muinaiset tiedon tekstit paljastavat myös, että elämme tällä hetkellä globaalia pimeyden ajanjaksoa. Asiat kulkevat vielä tovin huonompaan päin, kunnes ihmiskunta saa tarpeekseen ahneuden ja pahuuden voimista.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kommunismi ole missään toiminut pitkäaikaisesti. Diktatuureissakin (kuten Kiina, Venäjä) talousmalli on käytännössä markkinatalous.
Ei ole markkinataloutta yhdessäkään maailman valtiossa. Älä valehtele.
kapitalismi = yksityisomistusjärjestelmä, oikeastaan vapaa omistusjärjestelmä. Markkinatalous = vapaaehtoisten kauppojen verkosto, jossa hinnat määräytyvät markkinoilla.
Kapitalismin vastakohta on sosialismi ja markkinatalouden komentotalous. Missä maailman valtioissa ei ole markkinataloutta vaan komentotalous?
Markkinatalous = monopolit kielletty, yritykset eivät voi ostaa toisiaan, yrityksillä on pieni markkinaosuus ja kilpailevat palkoilla, työehdoilla sekä erilaisilla innovaatioilla. Yrityksillä ei ole valtaa politiikkaan. Tämä on se mitä oikea markkinatalous on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hassua, että 1900-luvun karmeimmalle ideologialle - kommunismille - löytyy vielä kannatusta. Ja täysin irrationaalisilla perusteilla kuten tässä triidissä. Ei ole mitään ymmärrystä kapitalismista ja markkinataloudesta eikä niiden rakenteista
Hassua että 100% ihmisten ja valtioiden talousongelmista johtuu Kapitalismista ja lääkkeeksi tarjotaan lisää kapitalismia.
Se on täällä moneen kertaan jo sanottu: Maailmassa ei ole vielä koskaan kokeiltu kommunismia. Totalirismin eri muotoja sitäkin enemmän.
Me tulemme siirtymään jonkinsortin kommunismiin ihan pakosta: 20 vuoden sisällä 100% ihmisistä menettää työnsä ja elinkeinonsa. Ei ole enää "vapaata markkinaa" kun ei enää ole mitään markkinaa. Miten elät kun ei ole olemassa työtä johon sinua tarvittaisiin?
Vierailija kirjoitti:
"Sinulla ei kuitenkaan riitä mielikuvitus potentiaaliselle teknologialle? Siinä se ihmisen älyllinen rajallisuus tulee vastaan. Innovaatio vaatii mielikuvitusta, mielellään vilkasta, jotta voi keksiä ratkaisun ongelmaan x.
Mutta onneksi kaikki ihmiset eivät ole yhtä rajoittuneita.
On hyvinkin mahdollista siirtää asioita esimerkiksi kvanttilomituksella paikasta toiseen ilman itse avaruusolion työtä. Kaikki voidaan automatisoida tekoälyllä."
Tämä on mitä tapahtuu kun kommunisti vain makaa kotona päivät pitkät. Ei opiskella fysiikkaa vaan itseopiskellaan kvanttihuuhaata youtuben guruilta ja sitten tiedetään kertoa kvanttilomituksesta ummet ja lammet. Tekoälyasiantuntijaakin ollaan vaikkei osata helloworldiakaan kirjoittaa edes paperille, puhumattakaan siitä että saadaan editoria auki.
En voi sanoin kuvailla miten paljon halveksun kaltaisiasi laiskoja k*sipäitä joille teknologia on vain asioita joita joku muu hoitaa ja o
Menikö tunteisiin kun sinulla ei selvästi älykkyys riitä? Kaikki on sinulle pelkkää scifiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua, että 1900-luvun karmeimmalle ideologialle - kommunismille - löytyy vielä kannatusta. Ja täysin irrationaalisilla perusteilla kuten tässä triidissä. Ei ole mitään ymmärrystä kapitalismista ja markkinataloudesta eikä niiden rakenteista
Yksikään kommunisti näissä keskusteluissa ei osaa vastata seuraavaan kysymykseen:
Mikä on sinun työsi tässä kommunistisessa utopiassa? Mikä on sinun antisi maailman työväelle tässä globaalissa kolhoosissa?
Täysin utopistisessa kommunismissa ihminen voisi valita itse sen työn mitä tekee. Hieman realistisemmassa mallissa jotkut pakolliset työt nyt täytyisi suorittaa ja ihmisten vapaa-aika noin yleisesti lisääntyis huomattavasti. En ihan ymmärrä mitä haet takaa. Ei itsellä ainakaan mikään onge
ylivoimaisesti suurin osa hommista on pakollisia hommia, joita ei haluta suorittaa. Siksi niistä maksetaan palkkaa. Kommunismissa tai edes reaalisosialismissa kukaan ei tekisi näitä hommia, ja se on yksi syy miksi itäblokki hajosi
No eipä kyllä ole. Katso ympärilles ja suurin osa kaikesta krääsästä sun muusta on sellasta mitä kukaan ei oikeati tarvitse. Perus infraan/ruokatuotantoon jne kuluu ehkä 15% nykyisestä työvoimasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla sellaista asiaa kuin täysin automatisoitu yhteiskunta (jota kohti olemme jo matkalla) ja kapitalismi. Tai voi, mutta vain lyhyen aikaa. Rikkaat on syöty pois ennen sitä.
Sinulla on hassu käsitys kapitalismista ja markkinataloudeta. Työn hinta määräytyy markkinoilla, työn hinta tulee olemaan monella alalla halvempaa kuin autonomia tai automaatio. Toivottavasti kaikista tuottamattomimmista ikävistä hommista päästään eroon, näin on jo tapahtunut teollistumisen aikakaudella,
Sinun olettamasi tapahtumaketju olisi pitänyt tapahtua siis jo teollistumisen aikana. Sitäkin ennustettiin, mutta niin ei käynyt
Meillähän olis jo nyt enemmän kuin tarpeeks tuotantokykyä irrottautua pitkälti pal
Kokoomus ei ole ollut yksin hallituksessa. Esimerkiksi Ruotsissa on paremmat demarit, siellä vasemmistohallitukset ovat toteuttaneet mm. Wahlroosin kehumia rakenneuudistuksia.
No todellisuus on nihilistisempi, vasemmisto ei ole siellä halunnut SD:tä hallitukseen, joten ovat suostuneet vähemmistöhallituksiin, jotka ovat joutuneet taipumaan liberaalin oikeiston rakenneuudistusvaatimuksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua, että 1900-luvun karmeimmalle ideologialle - kommunismille - löytyy vielä kannatusta. Ja täysin irrationaalisilla perusteilla kuten tässä triidissä. Ei ole mitään ymmärrystä kapitalismista ja markkinataloudesta eikä niiden rakenteista
Yksikään kommunisti näissä keskusteluissa ei osaa vastata seuraavaan kysymykseen:
Mikä on sinun työsi tässä kommunistisessa utopiassa? Mikä on sinun antisi maailman työväelle tässä globaalissa kolhoosissa?
Täysin utopistisessa kommunismissa ihminen voisi valita itse sen työn mitä tekee. Hieman realistisemmassa mallissa jotkut pakolliset työt nyt täytyisi suorittaa ja ihmisten vapaa-aika noin yleisesti lisääntyis huomattavasti. En ihan ymmärrä mitä haet takaa. Ei itsellä ainakaan mikään ongelma olis tehdä työtä esim se 15-20h viikossa jos
Miten v*tun tyhmä oikein olet? Kommunismissa sinä et päätä mihin erikoistut ja miten, sen päättää keskushallinto. Kapitalismissa sinä päätät miten luot arvoa.
Voi v*ttu miten kehitysvammaisia te olette.
Vastaa kysymykseen: Globaalissa kolhoosihelvetissäsi, mikä on sinun työsi? Mikä on sinun antisi maailman työväelle? Luuletko että se heinä niittää itsensä siellä pellolla kun kaikki valitsevat olla se se muiden töitä määräilevä projektipäällikköpolitrukki?
Äläkä väistä sanomalla että robotit hoitaa jos sinun työsi ei ole huoltaa ja koodata niitä robotteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua, että 1900-luvun karmeimmalle ideologialle - kommunismille - löytyy vielä kannatusta. Ja täysin irrationaalisilla perusteilla kuten tässä triidissä. Ei ole mitään ymmärrystä kapitalismista ja markkinataloudesta eikä niiden rakenteista
Yksikään kommunisti näissä keskusteluissa ei osaa vastata seuraavaan kysymykseen:
Mikä on sinun työsi tässä kommunistisessa utopiassa? Mikä on sinun antisi maailman työväelle tässä globaalissa kolhoosissa?
Täysin utopistisessa kommunismissa ihminen voisi valita itse sen työn mitä tekee. Hieman realistisemmassa mallissa jotkut pakolliset työt nyt täytyisi suorittaa ja ihmisten vapaa-aika noin yleisesti lisääntyis huomattavasti. En ihan ymmärrä
kommunisti mielipuuhissaan eli määrittelemssä toisten preferenssejä. Tämä on yksi juurisyy, miksi kaikki sosialistiset ja "kommunistiset" kokeilut ovat päätyneet ja päätyvät katastrofeihin.
Ensiksi sinun pitäisi päästä yli siitä, ettet voi määritellä toisten tarpeita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla sellaista asiaa kuin täysin automatisoitu yhteiskunta (jota kohti olemme jo matkalla) ja kapitalismi. Tai voi, mutta vain lyhyen aikaa. Rikkaat on syöty pois ennen sitä.
Sinulla on hassu käsitys kapitalismista ja markkinataloudeta. Työn hinta määräytyy markkinoilla, työn hinta tulee olemaan monella alalla halvempaa kuin autonomia tai automaatio. Toivottavasti kaikista tuottamattomimmista ikävistä hommista päästään eroon, näin on jo tapahtunut teollistumisen aikakaudella,
Sinun olettamasi tapahtumaketju olisi pitänyt tapahtua siis jo teollistumisen aikana. Sitäkin ennustettiin, mutta niin ei käynyt
Ei todellakaan tule.
Ihminennei jaksa tehdä töitä 24/7 100% tehokkuudella ilman taukoja, ruokaa ja unta.
Robot
Automaatio korvaa 100% työpaikoista nopeammin kuin kukaan edes ymmärtää. Tänä vuonna tulee massamarkkinoille robotteja jotka ovat tehokkaampia kuin ihmiset ja maksavat 5000€ /kpl. Huoltoineenkin robotti tulee halvemmaksi kuin vietnamilainen lapsityövoima.
Ihan ensimmäisenä ihmiset korvataan Suomen kaltaisista maista jossa on isot palkkakustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua, että 1900-luvun karmeimmalle ideologialle - kommunismille - löytyy vielä kannatusta. Ja täysin irrationaalisilla perusteilla kuten tässä triidissä. Ei ole mitään ymmärrystä kapitalismista ja markkinataloudesta eikä niiden rakenteista
Hassua että 100% ihmisten ja valtioiden talousongelmista johtuu Kapitalismista ja lääkkeeksi tarjotaan lisää kapitalismia.
Se on täällä moneen kertaan jo sanottu: Maailmassa ei ole vielä koskaan kokeiltu kommunismia. Totalirismin eri muotoja sitäkin enemmän.
Me tulemme siirtymään jonkinsortin kommunismiin ihan pakosta: 20 vuoden sisällä 100% ihmisistä menettää työnsä ja elinkeinonsa. Ei ole enää "vapaata markkinaa" kun ei enää ole mitään markkinaa. Miten elät kun ei ole olemassa työtä johon sinua tarvittaisiin?
Haluatko nyt sitä oikeaa kommunismia vai vain "jonkinsortin" kommunismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kommunisti mielipuuhissaan eli määrittelemssä toisten preferenssejä. Tämä on yksi juurisyy, miksi kaikki sosialistiset ja "kommunistiset" kokeilut ovat päätyneet ja päätyvät katastrofeihin.
Ensiksi sinun pitäisi päästä yli siitä, ettet voi määritellä toisten tarpeita
Ihan oikeasti josset osaa saada sitä viestiä näkyviin mihin vastaat, niin oot todennäköisesti aivan liian tyhmä puhumaan mistään yhteiskunta-asioista. Voitko ystävällisesti painua v**tttuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kommunismi ole missään toiminut pitkäaikaisesti. Diktatuureissakin (kuten Kiina, Venäjä) talousmalli on käytännössä markkinatalous.
Ei ole markkinataloutta yhdessäkään maailman valtiossa. Älä valehtele.
kapitalismi = yksityisomistusjärjestelmä, oikeastaan vapaa omistusjärjestelmä. Markkinatalous = vapaaehtoisten kauppojen verkosto, jossa hinnat määräytyvät markkinoilla.
Kapitalismin vastakohta on sosialismi ja markkinatalouden komentotalous. Missä maailman valtioissa ei ole markkinataloutta vaan komentotalous?
Markkinatalous = monopolit kielletty, yritykset eivät voi ostaa toisiaan, yrityksillä on pieni markkinaosuus ja kilpailevat palkoilla, työehdoilla sekä erilaisilla innovaatioilla. Yrityksillä ei ole valtaa pol
mitä ihmettä, yritykset eivät voi ostaa toisiaan? No tietysti voivat ja saavat. Ihme sekoilua, taidan päättää tämän tähän, koska keskustelussa ei ole mitään tolkkua. Muutenkin vassareiden kanssa vääntäminen on ajanhukkaa, koska heidän ymmärryksensä nykyisestä talousjärjestelmästä ja miten se elää muutoksesta on nolla.
Sosialismi ja kommunismi on talousjärjestelminä konservatiivisia, ne eivät kannusta muutokseen eivätkä kestä muutosta. Siksi ne kaatuvat lopulta omaan mahdottomuuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kommunisti mielipuuhissaan eli määrittelemssä toisten preferenssejä. Tämä on yksi juurisyy, miksi kaikki sosialistiset ja "kommunistiset" kokeilut ovat päätyneet ja päätyvät katastrofeihin.
Ensiksi sinun pitäisi päästä yli siitä, ettet voi määritellä toisten tarpeita
Ihan oikeasti josset osaa saada sitä viestiä näkyviin mihin vastaat, niin oot todennäköisesti aivan liian tyhmä puhumaan mistään yhteiskunta-asioista. Voitko ystävällisesti painua v**tttuun
loppuiko vassarilta argumentit :D :D
Vierailija kirjoitti:
Automaatio korvaa 100% työpaikoista nopeammin kuin kukaan edes ymmärtää. Tänä vuonna tulee massamarkkinoille robotteja jotka ovat tehokkaampia kuin ihmiset ja maksavat 5000€ /kpl. Huoltoineenkin robotti tulee halvemmaksi kuin vietnamilainen lapsityövoima.
Ihan ensimmäisenä ihmiset korvataan Suomen kaltaisista maista jossa on isot palkkakustannukset.
Automaatio on tapahtunut jo pidemmän aikaa, työn tehokkuus nous erityisesti 1800-luvulta aivan viime vuoskymmeniin saakka. Sen jälkeen työn tehokkuuden kasvu on lähinnä revitty työntekijöiden selkänahasta, eli tiivistämällä työtahtia. Tekoäly voi lisätä työn tehokkuutta mutta toistaiseks se on pääosin spekulaatiota, ihmisen tekemää työtä tullaan joka tapauksessa jatkossakin tarvitsemaan, turha ajatella että oltais pääsemässä maailmaan missä kenenkään ei tarvitsisi ikinä tehdä mitään työtä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kommunisti mielipuuhissaan eli määrittelemssä toisten preferenssejä. Tämä on yksi juurisyy, miksi kaikki sosialistiset ja "kommunistiset" kokeilut ovat päätyneet ja päätyvät katastrofeihin.
Ensiksi sinun pitäisi päästä yli siitä, ettet voi määritellä toisten tarpeita
Ihan oikeasti josset osaa saada sitä viestiä näkyviin mihin vastaat, niin oot todennäköisesti aivan liian tyhmä puhumaan mistään yhteiskunta-asioista. Voitko ystävällisesti painua v**tttuun
loppuiko vassarilta argumentit :D :D
Totaalinen aivokuolema, sitä on ulilauta-incel-persuilu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua, että 1900-luvun karmeimmalle ideologialle - kommunismille - löytyy vielä kannatusta. Ja täysin irrationaalisilla perusteilla kuten tässä triidissä. Ei ole mitään ymmärrystä kapitalismista ja markkinataloudesta eikä niiden rakenteista
Hassua että 100% ihmisten ja valtioiden talousongelmista johtuu Kapitalismista ja lääkkeeksi tarjotaan lisää kapitalismia.
Se on täällä moneen kertaan jo sanottu: Maailmassa ei ole vielä koskaan kokeiltu kommunismia. Totalirismin eri muotoja sitäkin enemmän.
Me tulemme siirtymään jonkinsortin kommunismiin ihan pakosta: 20 vuoden sisällä 100% ihmisistä menettää työnsä ja elinkeinonsa. Ei ole enää "vapaata markkinaa" kun ei enää ole mitään markkinaa. Miten elät kun ei ole olemassa työtä johon sinua tarvittaisiin?
Haluatko n
Kukaan ei tule kysymään minulta tai sinulta mitä me halutaan. Kun kaikilta lähtee työpaikat alta niin siinä saa jokainen miettiä miten aikoo pärjätä.
Paatuneimmastakin porvarista tulee kommunisti siinä vaiheessa kun robotit tekevät työn. Ellei ehkä satu kuulumaan siihen 0,1% ihmisistä, jotka omistavat robotit ja olemaan täysi psykopaatti vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kommunismi ole missään toiminut pitkäaikaisesti. Diktatuureissakin (kuten Kiina, Venäjä) talousmalli on käytännössä markkinatalous.
Ei ole markkinataloutta yhdessäkään maailman valtiossa. Älä valehtele.
kapitalismi = yksityisomistusjärjestelmä, oikeastaan vapaa omistusjärjestelmä. Markkinatalous = vapaaehtoisten kauppojen verkosto, jossa hinnat määräytyvät markkinoilla.
Kapitalismin vastakohta on sosialismi ja markkinatalouden komentotalous. Missä maailman valtioissa ei ole markkinataloutta vaan komentotalous?
Markkinatalous = monopolit kielletty, yritykset eivät voi ostaa toisiaan, yrityksillä on pieni markkinaosuus ja kilpailevat palkoilla, työehdoilla sekä erilai
Kannattaisi perehtyä asiaan ja lukea mitä markkinatalous on ja mitä ei ole, ja sitä tosiaan ei ole missään käytössä.
On vain kapitalismin eri muotoja: totalitarisminen kapitalismi, korporatistinen kapitalismi (yleisin maailmalla), totalitarisminen sosialistisen ja kapitalismin sekoitus. Kommunismia ei ole koskaan ollutkaan, ne ovat olleet noiden sekoituksia.
- oikeistoa äänestävä mies
Vierailija kirjoitti:
Miten v*tun tyhmä oikein olet? Kommunismissa sinä et päätä mihin erikoistut ja miten, sen päättää keskushallinto. Kapitalismissa sinä päätät miten luot arvoa.
Voi v*ttu miten kehitysvammaisia te olette.
Vastaa kysymykseen: Globaalissa kolhoosihelvetissäsi, mikä on sinun työsi? Mikä on sinun antisi maailman työväelle? Luuletko että se heinä niittää itsensä siellä pellolla kun kaikki valitsevat olla se se muiden töitä määräilevä projektipäällikköpolitrukki?
Äläkä väistä sanomalla että robotit hoitaa jos sinun työsi ei ole huoltaa ja koodata niitä robotteja.
Oho, kansakoulu-apinalla meni hermot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hassua, että 1900-luvun karmeimmalle ideologialle - kommunismille - löytyy vielä kannatusta. Ja täysin irrationaalisilla perusteilla kuten tässä triidissä. Ei ole mitään ymmärrystä kapitalismista ja markkinataloudesta eikä niiden rakenteista
Hassua että 100% ihmisten ja valtioiden talousongelmista johtuu Kapitalismista ja lääkkeeksi tarjotaan lisää kapitalismia.
Se on täällä moneen kertaan jo sanottu: Maailmassa ei ole vielä koskaan kokeiltu kommunismia. Totalirismin eri muotoja sitäkin enemmän.
Me tulemme siirtymään jonkinsortin kommunismiin ihan pakosta: 20 vuoden sisällä 100% ihmisistä menettää työnsä ja elinkeinonsa. Ei ole enää "vapaata markkinaa" kun ei enää ole mitään markkinaa. Miten elät kun ei ole olemassa työtä johon sinua tarvittaisiin?
Talousongelmat johtuvat yksinomaan valtion sekaantumisesta ihmisten asioihin.
Esimerkkinä vaikkapa asumistuki, mikä ei tee muuta kuin takaa että vuokria nostetaan niiden toimesta jotka hyötyvät asumistuesta, eli VVO ja Kojamo jotka maksavat verovapaita osinkoja SAK:lle joka rahoittaa demareita jotka ajavat asumistuen nostamista. Tämä sotkee muutoin järkevää asumisen hinnoittelua.
Sekä kommunismissa että kapitalismissa on hyvät ja huonot puolensa.