Ennustus: Kommunismi lopulta voittaa kapitalismin ylivertaisena yhteiskuntajärjestelmänä ja se vallitsee ihmiskunnan loppuun saakka

Kommunismi sellaisena yhteiskuntajärjestelmänä jona sen tunnemme, ei voi koskaan toimia. Onhan se nähty. Sitäkin riivaa oman edun tavoittelu, kuten kapitalismissa, ja toisaalta taas ihmisen luonteeseen kuuluu vielä se, että yhteinen ei ole kenekään vastuulla => mistään ei pidetä huolta ja resursseja tarvitaan valtavaan valvontakoneistoon.

Mutta joskus tulevaisuudessa, kun ihmiskunnalla on vapaa energia käytössä, kenenkään ei tarvitse enää kyntää auralla peltoa eikä seistä tehtaan liukuhihnalla kun robotit hoitaa hommat, niin tämäntyyppinen yhteiskuntajärjestys voikin ehkä toimia. Se vaan edellyttää sitä, että jokainen osaa luonnostaan kantaa vastuun tietyistä asioista ja hoitaa ne ilman suuria voitontavotteluita, ja kukaan ei haali itselleen muihin verrattuna ylimääräisiä resursseja eikä tätä edes sallittaisi. Kaikki tekisi pikkuisen jotain, olisi paljon vapaa-aikaa (automaation ja vapaan energian myötä) ja kaikki hyvä jaettaisi kaikkien kesken. Esimerkkinä siis vaikka tällainen yksinkertainen asia; onko sun pakko omistaa kymmenen luksusautoa tai viisi hulppeaa asuntoa ympäri maailmaa, jos saat vapaasti halutessasi käyttää sellaisia koska vaan? Kunhan pidät huolta että ne jää seuraavalle yhtä hyvässä kunnossa käyttöön.

Se voi olla tulevaisuus, jos ihmiskunta haluaa mennä sitä kohti.

Ihmisillä on hirveä vimma ismien perään. Yksikään ismi ei ole toiminut mutta kovasti puolustellaan milloin mitäkin ismiä. Sitten on se ahneus. Muutaman miljoonan lottovoitto on useimpien mielestä paljon rahaa. Siis loppu iäksi niin ettei tarvi mennä töihin. Siksi minä en ymmärrä miksi joku kerää vaikka miljardin tai enemmän rahaa? Vähemmälläkin nauttii elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla oli mainio toteamus jossain viestissä, Meillä on jo Kansallissosialistinen puolue hallituksessa. Se on kirjoitettu ihan heidän tavoitteisiinsa. Eli kyllä Persut ovat kommunismivaltiota ajamassa, vaikka kovasti kieltävät...

Kansallissosialismilla ei ollut mitään tekemistä sosialismin kanssa paitsi nimi ja osa listatuista tavotteista aivan puolueen alkuaikoina.

Puolue ajoi käytännössä korporatistista politiikkaa jossa suuryhtiöt oli sidottu maan johtoon. Tavallaan se ei oleellisesti eronnut neuvostoliitosta, fasistivaltioita molemmat

Korporatokratia taitaa olla sellainen valtiomuoto missä valta on isoilla korporaatioilla

Suomi on voimakkaasti säädelty korporaatiotalous.

Selvitähän itsellesi mitä se tarkoittaa.

Kapitalismi toimii kun se sallitaan kaikille ja ne jotka tekevät työt saavat myös omistaa yrityksiä ja nauttia pääomatuloista. Ruotsissa kansankapitalismi toimii ja sillä on pitkät perinteet. Suomessa vasemmisto on pyrkinyt estämään määrätietoisesti työväenluokan vaurastumista äänestäjäkadon pelossa. SDPn miljonääriministeri taisteli itse pitkään ja raivoisasti kansalaisille tarkoitettuja osakesäästötilejä vastaan. Vasemmiston taistelu kansankapitalismia vastaan on johtanut siihen tilanteeseen että Suomalaiset yritykset ovat lähes kokonaan ulkolaisessa omistuksessa mikä on länsimaissa aivan poikkeuksellista. 

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijät voittaa aina, koska se on biologiaa.

Mutta onko se kommunismia vai kapitalismia?

Kapitalismia tietysti. Vapaata markkinataloutta.

Kommunismiksi se muuttuu kun valtaan päässyt  henkilö alkaa määrätä asioistasi, esim. siitä että asumuksesi pitää olla samanlainen kuin muilla ja että sinun täytyy antaa puolet saaliistasi hänelle ja laiskalle naapurillesi. Eikö ole termit hallussa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijät voittaa aina, koska se on biologiaa.

Mutta onko se kommunismia vai kapitalismia?

Kapitalismia tietysti. Vapaata markkinataloutta.

Kommunismiksi se muuttuu kun valtaan päässyt  henkilö alkaa määrätä asioistasi, esim. siitä että asumuksesi pitää olla samanlainen kuin muilla ja että sinun täytyy antaa puolet saaliistasi hänelle ja laiskalle naapurillesi. Eikö ole termit hallussa? 

Anteeksi korjaus älyttömään kommunismin kuvaukseen: komminismiksi muuttuu, kun sinun täytyy antaa koko saaliisi pois ja hallitsija antaa sinulle pienen hitusen jolla pysyt hengissä. 

Ja kun puhut pahaa hallitsijasta tai yrität vaihtaa toiselle alueelle, joudut vangituksi.

Ei ihminen pääse eroon paheistaan, ahneus, vallanhimo jne. Ne tulevat seuraamaan meitä jokaista, ne ovat geeneissämme. Koska laumalla pitää aina olla johtaja, väitän että kommunismin sijaan olemme matkalla yksinvaltiutta. Olkoon se kuningas, diktaattori tai mikä lie.

Ja turha kuvitella ihmisille hyvää ruusuista tulevaisuutta. Ihmisiä on liikaa, yli puolet tullaan tuhoamaan tai kansakuntien lisääntymistä rajoitetaan voimakkaasti, pakolliset kastraatiot tuleva käyttöön. Ei ihminen voi parantua vioistaan, ei kertakaikkiaan. Näin maapallo pyörii. This is life.

tuskinpa, mutta tämä kulutukseen perustuva talous on tuhoontuomittu. rahanahneet tietää, että aika käy vähiin ja on pakko aloittaa isompi rähinä, ettei oma nahka vaarannu. samallahan lakkaa demokratia nykymuodossaan, eli eliitin etujen ajo. se joka kommarointiin suostuu, tuomitsee itsensä tuhoon. tämähän on jo nähty ja historiankirjoihin pantu. tästähän ihannoi vain usan yliopiston eriväritukkaiset. vai onko suomeen rantautunut salaa valtavasti lisää kommunisteja?

Vierailija kirjoitti:

Ei ihminen pääse eroon paheistaan, ahneus, vallanhimo jne. Ne tulevat seuraamaan meitä jokaista, ne ovat geeneissämme. Koska laumalla pitää aina olla johtaja, väitän että kommunismin sijaan olemme matkalla yksinvaltiutta. Olkoon se kuningas, diktaattori tai mikä lie.

Ja turha kuvitella ihmisille hyvää ruusuista tulevaisuutta. Ihmisiä on liikaa, yli puolet tullaan tuhoamaan tai kansakuntien lisääntymistä rajoitetaan voimakkaasti, pakolliset kastraatiot tuleva käyttöön. Ei ihminen voi parantua vioistaan, ei kertakaikkiaan. Näin maapallo pyörii. This is life.

Ahneus ei ole osa ihmistä. Kuinka moni vastasyntyneistä tai lapsista on ahneita?

Kyseessä on ympäristö ja kasvatus. Kaikki lähtee talousjärjestelmästästä joka suosii/vaatii ahneutta, vallanhimoa. Tämän kaltainen järjestelmä on ollut koko ihmiskunnan historian ajan ja siksi voi helposti ajatella että ihminen on sitä vaikka järjestelmä itsessään on sellainen - ihminen vain sopeutunut käyttämään järjestelmää sen laatimilla säännöillä.

Tätä asiaa on itse asiassa tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi sellaisena yhteiskuntajärjestelmänä jona sen tunnemme, ei voi koskaan toimia. Onhan se nähty. Sitäkin riivaa oman edun tavoittelu, kuten kapitalismissa, ja toisaalta taas ihmisen luonteeseen kuuluu vielä se, että yhteinen ei ole kenekään vastuulla => mistään ei pidetä huolta ja resursseja tarvitaan valtavaan valvontakoneistoon.

Mutta joskus tulevaisuudessa, kun ihmiskunnalla on vapaa energia käytössä, kenenkään ei tarvitse enää kyntää auralla peltoa eikä seistä tehtaan liukuhihnalla kun robotit hoitaa hommat, niin tämäntyyppinen yhteiskuntajärjestys voikin ehkä toimia. Se vaan edellyttää sitä, että jokainen osaa luonnostaan kantaa vastuun tietyistä asioista ja hoitaa ne ilman suuria voitontavotteluita, ja kukaan ei haali itselleen muihin verrattuna ylimääräisiä resursseja eikä tätä edes sallittaisi. Kaikki tekisi pikkuisen jotain, olisi paljon vapaa-aikaa (automaation ja vapaan energian myötä) ja kaikki hyvä jaettaisi

"Kommunismi sellaisena yhteiskuntajärjestelmänä jona sen tunnemme, ei voi koskaan toimia. Onhan se nähty. "

Tuon pidemmälle ei tarvitse lukea tietääkseen että siellä kirjoittelee joku saatanan idiootti. Demokratia ei myöskään ilmeisesti toimi, koska korean demokraattinen kansantasavalta tai kongon demokraattinen kansantasavalta eivät ole järin menestyineitä

Vierailija kirjoitti:

Ei ihminen pääse eroon paheistaan, ahneus, vallanhimo jne. Ne tulevat seuraamaan meitä jokaista, ne ovat geeneissämme. Koska laumalla pitää aina olla johtaja, väitän että kommunismin sijaan olemme matkalla yksinvaltiutta. Olkoon se kuningas, diktaattori tai mikä lie.

Ja turha kuvitella ihmisille hyvää ruusuista tulevaisuutta. Ihmisiä on liikaa, yli puolet tullaan tuhoamaan tai kansakuntien lisääntymistä rajoitetaan voimakkaasti, pakolliset kastraatiot tuleva käyttöön. Ei ihminen voi parantua vioistaan, ei kertakaikkiaan. Näin maapallo pyörii. This is life.

"laumalla pitää olla johtaja"

niin, näinhän juuri oikeistolaiset ajattelee. vasemmistolainen ajattelee järjestelmää, vallan jakoa jne. oikeistolainen aina katsoo ylöspäin ns. vahvaa johtajaa

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi toimii kun se sallitaan kaikille ja ne jotka tekevät työt saavat myös omistaa yrityksiä ja nauttia pääomatuloista. Ruotsissa kansankapitalismi toimii ja sillä on pitkät perinteet. Suomessa vasemmisto on pyrkinyt estämään määrätietoisesti työväenluokan vaurastumista äänestäjäkadon pelossa. SDPn miljonääriministeri taisteli itse pitkään ja raivoisasti kansalaisille tarkoitettuja osakesäästötilejä vastaan. Vasemmiston taistelu kansankapitalismia vastaan on johtanut siihen tilanteeseen että Suomalaiset yritykset ovat lähes kokonaan ulkolaisessa omistuksessa mikä on länsimaissa aivan poikkeuksellista. 

Eli itsekin myönnät kapitalismin olevan parhaimmassa tapauksessa pyramidihuijaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi toimii kun se sallitaan kaikille ja ne jotka tekevät työt saavat myös omistaa yrityksiä ja nauttia pääomatuloista. Ruotsissa kansankapitalismi toimii ja sillä on pitkät perinteet. Suomessa vasemmisto on pyrkinyt estämään määrätietoisesti työväenluokan vaurastumista äänestäjäkadon pelossa. SDPn miljonääriministeri taisteli itse pitkään ja raivoisasti kansalaisille tarkoitettuja osakesäästötilejä vastaan. Vasemmiston taistelu kansankapitalismia vastaan on johtanut siihen tilanteeseen että Suomalaiset yritykset ovat lähes kokonaan ulkolaisessa omistuksessa mikä on länsimaissa aivan poikkeuksellista. 

Eli itsekin myönnät kapitalismin olevan parhaimmassa tapauksessa pyramidihuijaus

Suomi onkin käytännön esimerkki maasta missä kapitalismi ei ole oikein toiminut.  Muutaman ihmisen henkilökohtainen ahneus on ajanut maan tilanteeseen jossa lähes kaiken omistaa Bin Ladenin omistama sijoitusyhtiö. 

Ruotsiin ei voi verrata sillä Ruotsissa on ollut rikkaita sukuja satoja vuosia. Suomalaiset on lähtökohtaisesti talonpoikia.  Ehkä juuri siksi talonpoika myy hyvän bisneksen Kiinaan tai Venäjälle heti kun saa mahdollisuuden.  

Jenkit on menossa aika heikkoon suuntaan kun kohta muutama korporaatio omistaa ihan kaiken. Ne samaan aikaan nostaa tuotteiden hintoja ja kieltäytyvät nostamasta palkkoja.  Lopulta kenelläkään ei ole varaa mihinkään.  

Vierailija kirjoitti:

Näin varmaan, pahiksilla ei ole estoja noudattaa lakeja tai moraalia, joten hyvä tulee aina häviämään koska niillä on esteitä.

Kommunismi tulee hävittämään 99,999% ihmiskunnasta ja loppuaika menee ydintalven ja säteilyn tappaessa loput planeetasta.

Näinkö sua kansakoulussa peloteltiin. Jossain vaiheessa ois voinut opetella ajattelemaan myös omilla aivoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijät voittaa aina, koska se on biologiaa.

Mutta onko se kommunismia vai kapitalismia?

Kapitalismia tietysti. Vapaata markkinataloutta.

Kommunismiksi se muuttuu kun valtaan päässyt  henkilö alkaa määrätä asioistasi, esim. siitä että asumuksesi pitää olla samanlainen kuin muilla ja että sinun täytyy antaa puolet saaliistasi hänelle ja laiskalle naapurillesi. Eikö ole termit hallussa? 

Olet tainnut käsittää saman 'Kommunismi' ihan väärin. Kommunismi ei ota mitenkään kantaa millaisen talon itsellesi rakennat.  Eikä sinun tarvitse antaa omistasi mitään kenellekään. 

Ero kapitalismiin on että työntekijät omistavat tehtaat. Se mitä teet rahoillasi on sinun oma asiasi.  

Erilaisissa totaliristisissa järjestelmissä asiat saattaa olla noin sillä maailmassa ei ole vielä koskaan kokeiltu kommunismia ilman diktatuuria.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjä-keräilijät voittaa aina, koska se on biologiaa.

Mutta onko se kommunismia vai kapitalismia?

Kapitalismia tietysti. Vapaata markkinataloutta.

Kommunismiksi se muuttuu kun valtaan päässyt  henkilö alkaa määrätä asioistasi, esim. siitä että asumuksesi pitää olla samanlainen kuin muilla ja että sinun täytyy antaa puolet saaliistasi hänelle ja laiskalle naapurillesi. Eikö ole termit hallussa? 

Olet tainnut käsittää saman 'Kommunismi' ihan väärin. Kommunismi ei ota mitenkään kantaa millaisen talon itsellesi rakennat.  Eikä sinun tarvitse antaa omistasi mitään kenellekään. 

Ero kapitalismiin on että työntekijät omistavat tehtaat. Se mitä teet rahoillasi on sinun oma asiasi.  

Erilaisissa totaliristisissa järjestelmissä asiat saattaa olla noin sillä maailmassa ei ole vielä koskaan kokeiltu kommunismia ilman diktatuuria.  

Niin näinhän se on miten kommunismi sillon toista sataa vuotta sitten määriteltiin. Harva tulee ajatelleeksi että suomalaiset osuuskunnat ovat mm. suoraa seurausta sosialistisesta ajattelusta. Liiketoiminnan omistavat näissä sen asiakkaat.

"Tuotantovälineet haltuun" ei sinällään oikein nykypäivänä resonoi, etenkin kun suurin osa tuotannosta on muualla kuin euroopassa

"Tuotantovälineet haltuun" ei sinällään oikein nykypäivänä resonoi, etenkin kun suurin osa tuotannosta on muualla kuin euroopassa"

"Tuotantovälineet haltuun" olisi aikanaan pelastanut Nokian. Jos Nokia ja  Salon tehtaat olisivat olleet työntekijöiden omistuksessa ei olisi tuotantoa siirretty Taiwaniin mikä aloitti Nokian romahduksen. Suomi saattaisi olla nyt puolijohteiden markkinajohtaja. Salon tehtaiden alasajo nopeiden voittojen himossa oli täysin idioottimaista.  

Vierailija kirjoitti:

Jotta kommunismi toimisi niin ahneita, laiskoja ja kateellisia omanedun kyylääjiä saisi ihmisistä olla enintään muutama prosentti, jos sitäkään.

Tällä hetkellä ihmisiä, jotka eivät ole ahneita, laiskoja tai kateellisia omanedunkyylääjiä on muutama prosentti, jos sitäkään.

Se kapitalismin kritiikki mitä 1800-luvun kommunistit esittivät oli juuri, ettei ihmistä palkittaisi ahneudesta ja laiskuudesta, kuten nykyisessä kapitalistisessa järjestelmässä joissa rikkaat rikastuvat itsestään muiden tekemällä työllä tekemättä yhtikäs mitään

Vierailija kirjoitti:

On totta, että neuroverkot kehitettiin 40 vuotta sitten. Neuroverkot oppivat syötetyn datan perusteella, ei aen perusteella mitä ihminen määrää.

Jotkut oppivat jårjestelmät saattavat hankkia dataa, jota ihminen ei ole sille syöttänyt, jolloin ihminen ei suoraan vaikuta siihen mitä neuroverkko oppii.

"Neuroverkot oppivat syötetyn datan perusteella, ei aen perusteella mitä ihminen määrää."

Eikö tuo ole sama asia.

"Jotkut oppivat jårjestelmät saattavat hankkia dataa, jota ihminen ei ole sille syöttänyt, jolloin ihminen ei suoraan vaikuta siihen mitä neuroverkko oppii."

Ihminen kuintenkin on määrännyt ne lähtökohdat, josta neuroverkko alkaa dataansa keräämään. Tekoäly on ja tulee aina olemaan ihmisen tuote, ei mikään ihmisestä erillinen luonnon/minkälie voima

Kylläpä tämä nyt herätti tunteita, vaikka koko keskustelun lähde on hyvin epämääräiset oraakkelien ennustukset ja Veda-tekstit.

Tänään uutisissa tutkija sanoi, että nykymaailmassa optimismi tulevaisuuden suhteen on hyvin rohkeaa. Siis elämme haastavia aikoja ja tulevaisuus on epävarma.

 

Vedat viittaavat aikakauteen kali dugana, eli pimeänä aikakautena. Sotaa, tauteja, pidäkkeetöntä ahneutta, korruptoituneita ja pahoja miehiä nousee valtaan, ympäristökatastrofeja jne. Ei tarvitse olla kovin todellisuudesta vieraantunut käsittääkseen, mitä tarkoitetaan.