Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset eivät osaa näytellä ? (Tv-sarjat ja elokuvat)
31.12.2024 |
En ole pitkään aikaan katsonut kotimaista tv-tuotantoa, ja äsken taas muistin, että miksi, kun tuli vastaan ihan lyhyt pätkä jostain kotimaisesta lääkärisarjasta. Ensimmäinen tunne mikä heräsi, oli myötähäpeä. Ihan tuosta pienestäkin pätkästä näki, etteivät näyttelijät yksinkertaisesti osaa olla luontevasti kameran edessä. Pitivät outoja, epäluontevia taukoja sanojen välissä - ihan kuin eivät muistaisi edes vuorosanojaan ulkoa, ja yrittäisivät tauotuksilla muistaa, että mikä sana pitää seuraavaksi sanoa. :D
Mistä tämä johtuu? Teatterin lavalla nämä samat näyttelijät saattavat loistaa. Mutta elokuvissa ja tv-sarjoissa..ei vain onnistu.
Kommentit (180)
Edellä mainittu siis ihan leffan alussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieli.................!
Kuinka moni suomalainen käyttää arkikielenään kirjakieltä?
Miksi vuorosanoihin pitää aina laittaa MINÄ tuhat kertaa?
Suomalaissarjojen vuorosanat on jotain ihme huuhaa-monologia usein. Enemmän Kumman Kaa -tyylistä keskustelua niin johan kuulostaa luontevalta
Tai sitten jos käytetään mä-sanaa, niin sekin kuulostaa epäluontevalta, koska dialogi on muuten niin tönkköä.
Areenassa oli joskus sarja Koukussa. Ykköstuotantokausi oli OK, mutta toista kautta en jaksanut katsoa, koska jokin oli muuttunut huonompaan heti alkuunsa. Ensimmäisellä tuotantokaudella parhaiten näyttelivät kaikki rikolliset ja muut rähisijät, kun taas ihmissuhteisiin liittyvät tunnepitoiset kohtaukset esitettiin ylikorostuneesti. Peter Franzén loisti tässä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teatterikorkeakoulu ottaa sisään entisten näyttelijöiden lapsia, eikä parhaita lahjakkuuksia ja laitos ei osaa uudistautua. Samat proffat siellä vakiviroissa opettavat samaa vanhentunutta hömppää näille vuodesta toiseen.
Sama juttuhan se on jossain Hollywoodissa, kaikki ne on joidenkin näyttelijöiden lapsia. Pienet piirit lopulta sielläkin.
Hollywood-leffat on sentään katsottavia, eikä siellä menesty (Hollywood-tasolla ainakaan) pelkästään siksi, että on jonkun näyttelijän lapsi. Pitää olla muutakin...
Gwyneth Paltrow. Vanhemmat molemmat tunnettuja. Gwyneth ei mielestäni osaa näytellä. Suhteilla saanut asemansa.
Katie Holmes ei myöskään ole lahjakas, mutta tuli kuuluisaksi Cruisen takia.
Näyttelijät kyllä osaavat. Ohjaajien pitäisi olla vaativampia, että pukkaa priimaa. Ei päästää liian helpolla, ei lapsiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuolla Areenassa nähtävillä oikeinkin hyvin näyteltyjä tv elokuvia. Naisistakin esim. Ritva Oksanen, Ritva Vepsä, Seela Sella, Anja Pohjola, Eila Roine, Reea Mauranen, Minttu Mustakallio, ja moni muu, jonka nimeä en nyt saa mieleeni.
Nämä osaavatkin näytellä ja puhua selkeästi ja luontevasti.
Toista on vähän nuoremman polven naisnäyttelijät esim. Pamela Tola, Laura Birn ja Krista Kosonen. He vain mumisevat ja tuskin liikuttavat edes huuliaan. Sen lisäksi he näyttelevät itseään näyttelemässä jotain hahmoa.
Nykynaisnäyttelijöistä parhaiten homman osaavat Oona Airola ja Mimosa Willamo.
Mimosa Willamo on loistava. Noista kolmesta edellä mainitusta Pamela Tola on joskus tehnyt nappisuorituksia, kuten Willamon rinnal
'''Mimosa Willamo oli kyllä cringe Sisu-elokuvassa, jossa piti rallienglannilla monologin. Tosin koko kohtauskin oli typerä. Miten joku suomalainen 40-luvun lappalaisneito olisi puhunut kieliopillisesti täydellistä englantia saksaiselle sotilaalle? No sentään englannin lausuminen oli uskottavaa eli huonoa.
Elokuva oli hyvä niin kauan, kun siinä ei puhuttu. Itse asiassa se olisi ollut loistava ilman tuota typerää monologia, joka oli selvästi kansainväliselle yleisölle suunnattu. 4/5 elokuva muuttui 3/5 elokuvaksi.'''
Ai että se oli epäuskottavaa, että joku lappalaisneito olisi puhunut kieliopillisesti täydellistä englantia? Elokuvassa, jossa mies selviytyy hengissä lentokoneen iskeytyessä suohon täydellä vauhdilla? Tai hirttämisestä? Tai miinakentästä? Jep, suomalaiset eivät takuulla puhuneet saksalaisille englantia, vaan saksaa, ennen sotia saksa oli paljon tärkeämpi maailmankieli kuin englanti. Mut liekö tuo niin noko nuukaa kv-markkinolle tähdätyssä hömpänpömppäelokuvassa? Joka oli ihan hauska pläjäys ja pärjää erittäin hyvin vastaaville kv-tekeleille.
(ja kyllä, samalla tavalla erityisesti hollywoodin hömppäelokuvissa käsitellään historiaa, eri kieliä ja kulttuureita - päin persettä ja tosiasioista piitttaamatta, tärkeintä on menevä tarina ja siitä saatava raha. Esimerkiksi Suomen talvisodasta tehty h-wood elokuva muistutti maisemiltaan kovasti Sveitsiä tai Itävaltaa, khöm tai miten historian mutkia on oiottu niin, että toisen maailmansodan Englannin uroteot ja voitot ovatkin muuttuneet urheiden jenkkisotilaiden voitoiksi ja britit kuvataan vain USA:lta apua ruikuttavina sääliöina...)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa suurin ongelma ovat tilaajat / rahoittajat, eli kanavat ja tuotantoyhtiöt jotka väittävät tietävänsä mitä ihmiset ja "kohderyhmät" haluavat. Ne puuttuvat käsikirjoituksiin ja näyttelijävalintoihin, koska pelkäävät riskejä. Vaikka ilman rohkeutta ja riskinottoa, ja luottoa tekijöihin, ei synny mitään uutta ja poikkeavaa.
Toinen suuri syy ovat naurettavan alhaiset budjetit ja kestämättömät tuotantoaikataulut. Koko ajan on kiire, ei ehditä harjoitella, ja joudutaan lähes koko ajan ottamaan "ykkösellä" purkkiin. Ja jos aikataulu kusee, joudutaan jopa jättämään pois suunniteltuja kohtauksia. Suomessa on kyllä todella osaavia näyttelijöitä, käsikirjoittajia, ohjaajia ja kuvaajia, suurimmat ongelmat ovat rahoitus- ja tuotantopuolella.
Onhan se älytöntä, että Yle joutuu tilaamaan ohjelmistoa tuotantoyhtiöiltä ja maksettavaksi tulee tuotantoyhtiöiden katteet. Osaamista kun olisi omassakin talossa. Maikkarillakin oli aikoinaan puvustosta lähtien kaikki kyky ja osaaminen tuottaa itse ja kaikki se on romutettu pois. Uutisstudio taitaa olla enää jäljellä ja tilalle on tullut ostettuja realitysarjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset elokuvat ovat luokattoman huonoja, mutta käyn nyt kuitenkin antamassa Dingolle mahdollisuuden, koska naisohjaaja. Tykkäsin Skavabölen pojista, naisohjaajan elokuva sekin.
Heh. Voisiko mitenkään olla mahdollista, että sinulla on vain vtun huono maku? Voisiko mitenkään? Tai sitten et oikeasti edes tunne suomalaista elokuvaa, kunhan haluat vain mustamaalata ja siten korottaa itseäsi kaiken suomalaisen yläpuolelle. Olet katsonut oikeasti vain geneerisiä jenkkileffoja ja tv-sarjoja, ja kaikki vähän vaikeampi tuntuu 'luokattoman huonolta', tirsk. Skavabölen pojat on ihan kiva pikkuleffa, mutta ei pääse edes top100:n suomileffoissa. Tai no..ehkä jonnekin 80-100 sijoille.
Tuoko pllu muuten paljonkin lisätaitoa ohjaamiseen? Mari Rantasila on tehnyt jo mittavan uran ohjaajana, mutta valitettavasti taso on ollut hieman laskeva. Suomessahan on suhteellisen paljon naisohjaajia. Lahjakkaimmalta tuntuu uusi lupaus Tia Kouvo hauskalla ja ajattelemisen aihetta antavalla Mummola-leffallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset elokuvat ovat luokattoman huonoja, mutta käyn nyt kuitenkin antamassa Dingolle mahdollisuuden, koska naisohjaaja. Tykkäsin Skavabölen pojista, naisohjaajan elokuva sekin.
Heh. Voisiko mitenkään olla mahdollista, että sinulla on vain vtun huono maku? Voisiko mitenkään? Tai sitten et oikeasti edes tunne suomalaista elokuvaa, kunhan haluat vain mustamaalata ja siten korottaa itseäsi kaiken suomalaisen yläpuolelle. Olet katsonut oikeasti vain geneerisiä jenkkileffoja ja tv-sarjoja, ja kaikki vähän vaikeampi tuntuu 'luokattoman huonolta', tirsk. Skavabölen pojat on ihan kiva pikkuleffa, mutta ei pääse edes top100:n suomileffoissa. Tai no..ehkä jonnekin 80-100 sijoille.
Tuoko pllu muuten paljonkin lisätaitoa ohjaamiseen? Mari Rantasila on tehnyt jo mittavan uran ohjaajana, mutta valitettavasti taso on ollut hieman laskeva. Suomessahan on suhteellisen paljon nais
Taitaa kuitenkin kaikki väärinkäytökset ja kohut olla miesohjaajien aikaansaamia, joten jotain lisätaitoa se pllu antaa ohjaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teatterikorkeakoulu ottaa sisään entisten näyttelijöiden lapsia, eikä parhaita lahjakkuuksia ja laitos ei osaa uudistautua. Samat proffat siellä vakiviroissa opettavat samaa vanhentunutta hömppää näille vuodesta toiseen.
Sama juttuhan se on jossain Hollywoodissa, kaikki ne on joidenkin näyttelijöiden lapsia. Pienet piirit lopulta sielläkin.
Hollywood-leffat on sentään katsottavia, eikä siellä menesty (Hollywood-tasolla ainakaan) pelkästään siksi, että on jonkun näyttelijän lapsi. Pitää olla muutakin...
Et voi olla tosissasi? H-wood on KUULUISA siitä, että rooleja on annettu kautta aikain suuressa määrin melkein kaiken muun kuin osaamisen/lahjakkuuden perusteella. Milloin on ollut rikas ja vaikutusvaltainen sugardaddy sponssaamassa, näyttelijä/ohjaajavanhemmat, milloin on seksiä vastaan saatu huippurooleja (yleisin tapa saada rooli niin nuorilla miehillä kuin naisillakin).
Ja niinpä H-woodin elokuvahistoria on täynnä leffoja, joiden näyttelijävalinnat on olleet vähintään ihmeellisiä, ja (melkein) pilanneet koko leffan, esimerkkejä: Scorsesen Gangs of New York olisi UPEA elokuva, ellei nuoren pojan roolissa olisi vielä kovin osaamaton, mutta erittäin tunnettu Leo DiCaprio (ei pärjää mitenkään teurastajan roolissa olleelle Daniel Day Lewisille (brittinäyttelijä, maailman parhaaksikin usein mainittu) (vrt. PT Andersonin erinomainen There will be blood, jossa nuori ja silloin tuntematon Paul Dano pärjää erittäin hyvin öljypohattaa näytelleelle Day Lewisille), eikä naispäärooliin olisi jostain käsittämättömästä syystä pistetty täysin lahjaton Cameron Diaz (pllun anto tuottajalle, siinä lahjat?). Godfather 3 on nepotismin juhlaa: Coppola pisti tärkeään naisrooliin tyttärensä Sofia Coppolan, joka on niin puupökkelönäyttelijä, että roolista tuli tahattoman koominen ja hän on kaiken lisäksi myös täysin karismaton. Floppi.
Niin varhaisessa H-woodissa kuin nykyäänkin tuottajat hakee tärkeisiin projekteihin usein näyttelijät ja ohjaajatkin briteistä, ettei niitä päästä nepotismilla ja prseenannolla sekoittamaan. Esimerkiksi amerikkalaisten yksi ikonileffoista Gone with the Wind (Tuulen viemää), päärooleista vain Clark Gable on jenkki, muut on briteistä. Hitchcock ja Chaplin olivat pesunkestäviä brittejä. Viime vuoden oscar-palkittu Oppenheimer-leffa, ohjaaja britti Nolan, pääosassa irlantilainen Murphy.
Brittisysteemi tuottaa maailman parhaimmat näyttelijät. Näyttelijät tekevät usein monipuolisesti töitä ja oppivat heti käyttämään eri tyylejä näytellä. Otetaan vaikka joku Benedict Cumberbatch, lahjakas brittinäyttelijä - tekee välillä teatteria, välillä tv-sarjaa, välillä megabudjettien Marvel-supersankarielokuvaa, välillä jotain realistista tv-elokuvaa, välillä tietokonepelejä jne. Johonkin sopii raskaskin ylinäytteleminen (supersankarit), jotkut saattavat vaatia klassista shakespeare-osaamista (teatteri), jossain täytyy jopa hieman alinäytellä (realistinen elokuva tai tv-sarja) jne jne. Suomessakin on joillakin näyttelijöillä sama mahdollisuus, tehdä monipuolisesti, mutta kyllähän täällä on pienemmät markkinat noin yleisesti ja se tuo rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Vaikka Salkkarit nyt ei ole mikään hyvä vertailukohta, mutta sitä kuitenkin näytetään kanavalla päivittäin, ja esim tämä Aaro-Eeron kirjakielen puhuminen (ainoana) on todella kökköä ja epäluontevaa. Kukaan oikeasti puhu tuolla tavalla siviilielämässään. No, en katsokaan Salkkareita kuin joskus vahingossa. Muissakaan sarjoissa ei kehumista. Joitakin poikkeuksia toki on.
Monella salkkarinäyttelijällä ei ole edes näyttelijän koulutusta. Esim. Markku Pulli on koulutukseltaan kirvesmies, Tiia Elg tanssinopettaja ja Emma Nopanen ylioppilas.
Aikoinaan kirjoiteltiin sellaista legendaa, että nämä näyttelijät "löydettiin" kadulta. Mikä on täyttä puppua. Muutaman ammattinäyttelijän lisäksi nämä amatöörinäyttelijät ovat täyttäneet tietyt kriteerit, joiden perusteella pääsevät sarjaan. Ja kun piirit on pienet, siellä on varmasti paljon näyttelijöiden, mediapersoonien tai muiden julkkisten piireistä löytyneitä "näyttelijöitä". Monet ovat olleet näyttelijöiden tai muiden mediapersoonien jälkikasvua. Nämä ovat niitä etuoikeutettuja suomalaisia, mutta tyhmä joka katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti Suomessa koulutetaan teatteria varten, missä pitää olla suurieleinen ja ilmeikäs.
Kun tämän tyylin siirtää pieneen ruutuun, niin saadaan näitä naamanvääntelijöitä, jotka eivät silti, kumma kyllä, osaa puhua selkeällä äänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teatterikorkeakoulu ottaa sisään entisten näyttelijöiden lapsia, eikä parhaita lahjakkuuksia ja laitos ei osaa uudistautua. Samat proffat siellä vakiviroissa opettavat samaa vanhentunutta hömppää näille vuodesta toiseen.
Sama juttuhan se on jossain Hollywoodissa, kaikki ne on joidenkin näyttelijöiden lapsia. Pienet piirit lopulta sielläkin.
Hollywood-leffat on sentään katsottavia, eikä siellä menesty (Hollywood-tasolla ainakaan) pelkästään siksi, että on jonkun näyttelijän lapsi. Pitää olla muutakin...
Et voi olla tosissasi? H-wood on KUULUISA siitä, että rooleja on annettu kautta aikain suuressa määrin melkein kaiken muun kuin osaamisen/lahjakkuuden perusteella. Milloin on ollut rikas ja vaikutusvaltainen suga
Hollywoodissa on vielä sellainen mielenkiintoinen pointti, että siellä on paljon toistensa kopioita, esim. Vinona Ryder ja Keira Knightley, Margot Robbiella on useampi kopionäyttelujä.
Eli siellä taidetaan jo kloonata näitä näyttelijöitä. Vrt. nimi George Clooney. Klooni on englanniksi clone, Clooney lausutaan 'cloun'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua vaivaa eniten se, kun suomalaisten näyttelijöiden puheesta ei saa selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuolla Areenassa nähtävillä oikeinkin hyvin näyteltyjä tv elokuvia. Naisistakin esim. Ritva Oksanen, Ritva Vepsä, Seela Sella, Anja Pohjola, Eila Roine, Reea Mauranen, Minttu Mustakallio, ja moni muu, jonka nimeä en nyt saa mieleeni.
Nämä osaavatkin näytellä ja puhua selkeästi ja luontevasti.
Toista on vähän nuoremman polven naisnäyttelijät esim. Pamela Tola, Laura Birn ja Krista Kosonen. He vain mumisevat ja tuskin liikuttavat edes huuliaan. Sen lisäksi he näyttelevät itseään näyttelemässä jotain hahmoa.
Nykynaisnäyttelijöistä parhaiten homman osaavat Oona Airola ja Mimosa Willamo.
Mimosa Willamo on loistava. Noista kolmesta edellä mainitusta Pamela Tola on joskus tehnyt nappisuorituksia, kuten Willamon rinnal
Miksi ei saksaa puhuttu? Muuten oli loistava elokuva vaikka pieniä taiteellisia vapauksia oli elokuvassa eli historiallinen viitekehys ei täysin pitänyt paikkaansa. .
Monet suomalaiset sarjat ja leffat pilataan, koska otetaan mukaan kohtauksia, jossa näyttelijät vääntää rallienglantia. Uskon, että näyttelijät kykenee ääntämään englantia paremmin, mutta pitää vaan tehdä mahdollisimman kiusallisen ja hölmön kuulosta tarkotuksella. Ei toimi.
Nyt tämä uusin puheenaihe, jossa Laura Malmivaara näyttelee sitä rahansa menettänyttä kiinteistönvälittäjää.
Kovasti kehuttu sarja, mutta ei oikeasti erikoisen hyvä. Ihan samanlaista tökkivää kerrontaa ja dialogia, kuin muissakin suomalaissarjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teatterikorkeakoulu ottaa sisään entisten näyttelijöiden lapsia, eikä parhaita lahjakkuuksia ja laitos ei osaa uudistautua. Samat proffat siellä vakiviroissa opettavat samaa vanhentunutta hömppää näille vuodesta toiseen.
Sama juttuhan se on jossain Hollywoodissa, kaikki ne on joidenkin näyttelijöiden lapsia. Pienet piirit lopulta sielläkin.
Hollywood-leffat on sentään katsottavia, eikä siellä menesty (Hollywood-tasolla ainakaan) pelkästään siksi, että on jonkun näyttelijän lapsi. Pitää olla muutakin...
Et voi olla tosissasi? H-wood on KUULUISA siitä, että rooleja on annettu kautta aikain suuressa määrin melkein kaiken muun kuin osaamisen/lahjakkuuden perusteella. Milloin on ollut rikas ja vaikutusvaltainen suga
Ja silti nuo elokuvat on täysin katsottavia, jopa loistavia verrattuna kotimaiseen kuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teatterikorkeakoulu ottaa sisään entisten näyttelijöiden lapsia, eikä parhaita lahjakkuuksia ja laitos ei osaa uudistautua. Samat proffat siellä vakiviroissa opettavat samaa vanhentunutta hömppää näille vuodesta toiseen.
Sama juttuhan se on jossain Hollywoodissa, kaikki ne on joidenkin näyttelijöiden lapsia. Pienet piirit lopulta sielläkin.
Hollywood-leffat on sentään katsottavia, eikä siellä menesty (Hollywood-tasolla ainakaan) pelkästään siksi, että on jonkun näyttelijän lapsi. Pitää olla muutakin...
Gwyneth Paltrow. Vanhemmat molemmat tunnettuja. Gwyneth ei mielestäni osaa näytellä. Suhteilla saanut asemansa.
Katie Holmes ei myöskään ole lahjakas, mutta tuli kuuluisaksi Cruisen takia.
Gwyneth Paltrow oli mielestäni hyvä ainakin Sevenisaä. Paltrow esiintyy lähinnä hömppäleffoissa, mutta sehän ei tarkoita, että itse näyttelijä olisi huono.
Tytöt, tytöt, tytöt? Yritin katsoa sitä ku se tuli telkusta yks päivä. Pääsin siihen saakka, jolloin kaksi tyttöä keskustelee keskenään penkeillä sen jälkeen kun toinen niistä oli saanut raivarit liikuntatunnilla. Ja tuo noiden kahden tytön välinen keskustelu alko niin epäluonnolliseen tyyliin, että suljin TV:n. Tyyppiesimerkki dialogista, joka ei toimi. Kattokaa vaikka Areenasta, jos ette usko.