Lue keskustelun säännöt.
Mies harrasti seksiä alaikäisen tytön kanssa Dubaissa mutta tuomittiin onneksi rikoksestaan vankilaan!
31.12.2024 |
Kommentit (188)
"Alaikäinen tyttö"m 17-v ja pariskunta oli rakastuneita ja tyttö vapaaehtoisesti touhussa mukana. Sairas tuon tytön äiti. Tyttä pistää taatusti välit poikki äitiinsä loppuiäkseen ja se on aivan oikein. Mikä lie hullu kklaanimamma, joka tahtoo pakkonaittaa tyttären rahasta serkullensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dubaissa ei pedofiilien päitä silitellä.
Ei tuossa mitään pedofiliaa ollut, 18-vuotias harrasti seksiä 17-vuotiaan kanssa eli kaukana pedofiliasta kun molemmat ovat lähes samanikäisiä..
Pedofilia on sairaus!
Se on niin sanottu parafilia, kuten esimelkiksi zoofilia, homofilia, nekrofilia tai koprofilia.
Ei sairautta voi kieltää lailla, vain teon voi. Lisäksi laissa kielletty teko on rangaistava riippumatta siitä, liittyykö se sairauteen vai eikö. Yleensä todettu sairaus katsotaan oikeudessa lieventäväksi tekijäksi tuomiota määrättäessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on aivan sairasta, jos käytännössä samanikäiset harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä. Tytön äidillä viiraa pahasti päässä.
Marcus Facana on kee ne ri, joten joutaakin telkien taakse. Ehkä äiti ei halunnut rotusekoittelua
Olen käynyt Arabiemiraateissa kerran enkä suosittele kenellekään. Ei siellä ole muuta kuin hiekkaa, vettä ja aurinkoa. Mieluummin vaikka Kanarialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa olisi palkittu ja ylistetty Ylellä ja Hesarissa. Vauvapalstalla olisi rais karia puolusteltu raivokkaasti.
Kuka tässä on ketään raiskannut?
Lapsi ei voi antaa suostumusta.
Niin woken mielestä.
Persun mielestä riippuu syytetyn kansallisuudesta.
Jos NE kerran haluavat tulla kohdelluiksi ihmisinä, niin miksi NE eivät käyttäydy sellaisten lailla?
Rento meininki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa keski-ikäinen lapseen kajoava selviää ehdollisella.
Sen "kajoavan" iällä ei ole merkitystä. Merkitystä on vain sillä, että alle 16-vuotiaaseen EI SAA koskea - ei luvalla eikä ilman!
Paitsi että sitäkin katsotaan tapauskohtaisesti. Mm. osapuolten ikää, henkistä kypsyyttä ja suhteen kestoa. Jos on vaikka seurusteleva pari, jossa toinen täyttää 18 muutamaa viikkoa ennen kuin toinen täyttää 16, suhde ei muutu laittomaksi sen muutaman viikon ajaksi.
Tämä on väärin! Miten muka "henkistä kypsyyttä" voi arvioida käräjillä!?!?
Ikärajan on oltava ehdoton, sillä ainoastaan se voidaan tode
Kyllä. Aivan samoin, kuin ajokortin tai aseen hallussapitoluvan voi saada vasta 18 vuotta täytettyään.
Miten tämä on punikille niin vaikeaa ymmärtää?
Mille punikille? 😂 Oon maanomistajaluokkaa ja kannatan perintöveron poistoa, siinä sulle punikkia.
Eli sun mielestä keskenään suostumuksellisesti seksiä harrastaneet 15-vuotiaat pitäisi tuomita rikoksesta? Kai tiedät, ettei tuollainen ole missään nimessä lainsäätäjien tarkoitus.
Millä lailla teini-ikäisten keskinäinen seksi elämä sun mielestä rinnastuu aseisiin tai ajokortteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dubaissa ei pedofiilien päitä silitellä.
Ei tuossa mitään pedofiliaa ollut, 18-vuotias harrasti seksiä 17-vuotiaan kanssa eli kaukana pedofiliasta kun molemmat ovat lähes samanikäisiä..
Ei olisi myöskään pedofiliaa vaikka toinen osapuoli olisi vaikka 90 v. Pedofilia tarkoittaa edelleen aikuisen/sukukypsän ihmisen seksuaalista kiinnostusta esimurrosikäistä lasta kohtaan, joka voi olla eri-ikäinen riippuen yksilöstä, mutta yleisesti ottaen alle 11-13-vuotias. Pedofilia on parafilia, kiinnostus nuorta sukukypsää ihmistä kohtaan taas ei ole, tai ainakaan samassa mittakaavassa, riippuen toki eri tekijöistä. Se että keski-ikäinen mies harrastaa seksiä vaikka 18-vuotiaan nuoren naisen kanssa ei ole edelleenkään pedofiliaa, vaikka moni palstalla näin haluaa uskotella. Tällainen vain vesittää todellisen pedofilian sairautta, ja kauheutta, jos mielihalut johtavat tekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa keski-ikäinen lapseen kajoava selviää ehdollisella.
Sen "kajoavan" iällä ei ole merkitystä. Merkitystä on vain sillä, että alle 16-vuotiaaseen EI SAA koskea - ei luvalla eikä ilman!
Paitsi että sitäkin katsotaan tapauskohtaisesti. Mm. osapuolten ikää, henkistä kypsyyttä ja suhteen kestoa. Jos on vaikka seurusteleva pari, jossa toinen täyttää 18 muutamaa viikkoa ennen kuin toinen täyttää 16, suhde ei muutu laittomaksi sen muutaman viikon ajaksi.
Tämä on väärin! Miten muka "henkistä kypsyyttä" voi arvioida käräjillä!?!?
Ikärajan
"Eli sun mielestä keskenään suostumuksellisesti seksiä harrastaneet 15-vuotiaat pitäisi tuomita rikoksesta? Kai tiedät, ettei tuollainen ole missään nimessä lainsäätäjien tarkoitus.
Millä lailla teini-ikäisten keskinäinen seksi elämä sun mielestä rinnastuu aseisiin tai ajokortteihin? "
Lain tarkoitus on alaikäisten suojeleminen. Alle 16-vuotiaaseen ei kosketa luvalla eikä ilman. Kummankaan osapuolen iällä ei ole muuten merkitystä, kunhan molemmat ovat täyttäneet 16 vuotta.
15 +15 = rikos.
15 + 16 = rikos.
16 + 16 = ei rikosta.
16 + 53 = ei rikosta.
Suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta, siten se liittyy muihinkin laissa määriteltyihin ikärajoihin. Ymmärrätkö nyt jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli sun mielestä keskenään suostumuksellisesti seksiä harrastaneet 15-vuotiaat pitäisi tuomita rikoksesta? Kai tiedät, ettei tuollainen ole missään nimessä lainsäätäjien tarkoitus.
Millä lailla teini-ikäisten keskinäinen seksi elämä sun mielestä rinnastuu aseisiin tai ajokortteihin? "
Lain tarkoitus on alaikäisten suojeleminen. Alle 16-vuotiaaseen ei kosketa luvalla eikä ilman. Kummankaan osapuolen iällä ei ole muuten merkitystä, kunhan molemmat ovat täyttäneet 16 vuotta.
15 +15 = rikos.
15 + 16 = rikos.
16 + 16 = ei rikosta.
16 + 53 = ei rikosta.
Suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta, siten se liittyy muihinkin laissa määriteltyihin ikärajoihin. Ymmärrätkö nyt jo?
---------------
Lain tarkoitus ei ole estää 15-vuotiaita harrastamasta seksiä keskenään. Se ei ole rikos. Eli tässä ei nyt ole kyse siitä, mikä Suomen lain tarkoitus, vaan miten sä toivoisit asioiden olevan? Miksi sä toivoisit, että kaksi 15-vuotiasta ei saisi harrastaa seksiä keskenään, mutta 58-vuotias saisi harrastaa seksiä 16-vuotiaan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Dubaissa ei pedofiilien päitä silitellä.
Uutisen tapauksessa ei kyllä ole mitenkään kyse pedofiliasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dubaissa ei pedofiilien päitä silitellä.
Ei tuossa mitään pedofiliaa ollut, 18-vuotias harrasti seksiä 17-vuotiaan kanssa eli kaukana pedofiliasta kun molemmat ovat lähes samanikäisiä..
No ei, vaan kaukana pedofiliasta, koska kukaan ei ollut esipuberteetti-ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on aivan sairasta, jos käytännössä samanikäiset harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä. Tytön äidillä viiraa pahasti päässä.
Ovat varmaan sieltä päin kotoisin ja suhtautuvat näihin asioihin omalla tavallaan.
Ihan hirveä ja kohtuuton rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on aivan sairasta, jos käytännössä samanikäiset harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä. Tytön äidillä viiraa pahasti päässä.
Maassa maan tavalla.
Joo, Afganistanissakin maan tavalla naisia kohdellaan.
Jos matkustaa Dubaihin lomalle, niin täytyy elää maan lakien mukaan, kuten kaikkialla. Olen matkustanut muutamia kertoja Dubaihin, enkä ole joutunut ongelmiin koska noudatan siellä lakia. Maassa maan tavalla tai maasta pois
Ei koske suomea !
Vierailija kirjoitti:
"Eli sun mielestä keskenään suostumuksellisesti seksiä harrastaneet 15-vuotiaat pitäisi tuomita rikoksesta? Kai tiedät, ettei tuollainen ole missään nimessä lainsäätäjien tarkoitus.
Millä lailla teini-ikäisten keskinäinen seksi elämä sun mielestä rinnastuu aseisiin tai ajokortteihin? "
Lain tarkoitus on alaikäisten suojeleminen. Alle 16-vuotiaaseen ei kosketa luvalla eikä ilman. Kummankaan osapuolen iällä ei ole muuten merkitystä, kunhan molemmat ovat täyttäneet 16 vuotta.
15 +15 = rikos.
15 + 16 = rikos.
16 + 16 = ei rikosta.
16 + 53 = ei rikosta.
Suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta, siten se liittyy muihinkin laissa määriteltyihin ikärajoihin. Ymmärrätkö nyt jo?
---------------
Lain tarkoitus ei ole estää 15-vuotiaita harrastamasta seksiä keskenään. Se ei ole rikos. Eli tässä ei nyt ole kyse siitä, mikä Suome
Lain tarkoitus on NIMENOMAAN estää KETÄÄN kajoamasta alle 16-vuotiaaseen!!! Kyse on LASTEN SUOJELEMISESTA111!
Oletko sinä pedofiili?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dubaissa ei pedofiilien päitä silitellä.
Uutisen tapauksessa ei kyllä ole mitenkään kyse pedofiliasta.
Kyse olikin nekrofiliasta!
Vierailija kirjoitti:
"Eli sun mielestä keskenään suostumuksellisesti seksiä harrastaneet 15-vuotiaat pitäisi tuomita rikoksesta? Kai tiedät, ettei tuollainen ole missään nimessä lainsäätäjien tarkoitus.
Millä lailla teini-ikäisten keskinäinen seksi elämä sun mielestä rinnastuu aseisiin tai ajokortteihin? "
Lain tarkoitus on alaikäisten suojeleminen. Alle 16-vuotiaaseen ei kosketa luvalla eikä ilman. Kummankaan osapuolen iällä ei ole muuten merkitystä, kunhan molemmat ovat täyttäneet 16 vuotta.
15 +15 = rikos.
15 + 16 = rikos.
16 + 16 = ei rikosta.
16 + 53 = ei rikosta.
Suojaikäraja on Suomessa 16 vuotta, siten se liittyy muihinkin laissa määriteltyihin ikärajoihin. Ymmärrätkö nyt jo?
---------------
Lain tarkoitus ei ole estää 15-vuotiaita harrastamasta seksiä keskenään. Se ei ole rikos. Eli tässä ei nyt ole kyse siitä, mikä Suome
Oletko sä joku pedari, kun sä jankutat tuota etkä usko selvää tekstiä? Lain tarkoitus on suojella lapsia sulta ja kaltaisiltasi, alaikäiseen ei kosketa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä viiraa päästä, joka puhuu "pedofiliasta" tämän tapauksen yhteydessä. Olen kolmekymppinen mies ja deittailen 17-vuotiasta lukiolaistyttöä, joka näyttää jo kaksikymppiseltä, miltei ikäiseltäni. Tämäkin varmaan jonkin uunon mielestä "pedofiliaa". :D Vielä huvittavampaa, kun kyseessä on 18-vuotias nuori mies, joka todennäköisesti näyttää selvästi nuoremmalta kuin 17-vuotias tyttöystävänsä.
Kyse ei ole siltä, minkä ikäiseltä ihminen näyttää, vaan siitä minkä ikäinen ihminen on. Jos tapailet kolmekymppisenä alaikäistä tyttöä, niin se kertoo susta paljon. Olen itse kolmekymppinen nainen, mutta en deittailisi 17-vuotiasta alaikäistä, sillä henkinen ero olisi liian suuri. Tosin jos sä itse olet henkisesti 17-vuotiaan tasolla niin sehän selittää.
Minäkään en 'deittaile' naisia, sillä henkinen ero olisi liian suuri. Enkä kyllä 'deittaile' miehiä tai muitakaan.
Vierailija kirjoitti:
maasa maan tavalla
Kolme sanaa kommentissasi. Onnistuit kirjoittamaan ensimmäisen väärin. Kirjoitit kolme vaadittua numeroa ja klikkasit "lähetä".
Ymmärrätkö edes maan tapaa? Dubai on kaupunki Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa Lähi-Idässä, Saudi-Arabian niemimaalla, naapureina mainittu SA, Oman ja Iran lahden toisella puolella. Kovasti muslimien aluetta. Ja mitäs koraani (en laita isoa alkukirjainta, koko kirja vessapaperia) mainitsee profeetasta Muhammed, tasan aikuinen mies, ja 9 vuotiaasta Aishasta?
Ai niin no mutta Mohammed meni naimisiin tämän Aishan kanssa. Kovasti enemmän pedarihommaa kuin tämä 18v ja 17v jutut jotka tehtiin yhteisymmärryksessä, jota en kumminkaan kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on aivan sairasta, jos käytännössä samanikäiset harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä. Tytön äidillä viiraa pahasti päässä.
Ovat varmaan sieltä päin kotoisin ja suhtautuvat näihin asioihin omalla tavallaan.
Ihan hirveä ja kohtuuton rangaistus.
Mokkapala vietteli tyttären! Rangaistus on sille aivan kohtuullinen tai alakanttiin! Kuvittele nyt tuota omalle kohdallesi! Olisi enää puuttunut, että tytär olisi tullut tiineeksi tai saanut jonkin apinaruton!
Mutta sitä minä vain, että miksei rikollisia luovuteta Suomesta rangaistaviksi niiden kotimaihin?
Eikös Dubaissa ole vallalla uskonto, jonka mukaan seksi 9v:n kanssa on ok? Tuliko tuomio siis siitä, että tyttö oli liian vanha?
Kyllä. Aivan samoin, kuin ajokortin tai aseen hallussapitoluvan voi saada vasta 18 vuotta täytettyään.
Miten tämä on punikille niin vaikeaa ymmärtää?