Haluan lapsen, mutta en puolisoa.

syö woke-iisbelein lespo paskaaa, älä pilaa lapsen elämää sillä etttei ole isää, siitä tulee homowoke ja narkki

Yksinhuoltajan elämä ei ole ihan niin herkkua kuin sinä ehkä oletat. 

T. Yksinhuoltaja

Siitä vaan kohti itsellistä äitiyttä

Ap, eli olet itsekäs kusipää. Lapsen on luonnollista ja terveellistä varttua perheessä, jossa on isä ja äiti. Lapsi ei ole pelkkä koriste tai käyttötavara, jonka hankit, koska sinulla on vähän tylsää, yksinäistä ja haluat uuden harrastuksen. Lapsi on elävä ihminen, joka ansaitsee normaalin kasvuympäristön. Hanki lemmikki, jos haluat kontrolloida toista elollista olentoa.

Onnistunee helposti, siemenen luovuttajat ovat höveleitä.

Vierailija kirjoitti:

Ap, eli olet itsekäs kusipää. Lapsen on luonnollista ja terveellistä varttua perheessä, jossa on isä ja äiti. Lapsi ei ole pelkkä koriste tai käyttötavara, jonka hankit, koska sinulla on vähän tylsää, yksinäistä ja haluat uuden harrastuksen. Lapsi on elävä ihminen, joka ansaitsee normaalin kasvuympäristön. Hanki lemmikki, jos haluat kontrolloida toista elollista olentoa.

Oikeasti kaikkein luonnollisinta on lapsen kasvaa sukulaisista koostuvassa perheyhteisöss, jossa on useita eri ikäisiä ja eri sukupuolta olevia jäseniä. Ydinperhe on varsin uusi hullutus ihmisen historiassa. 

Jos aapeellä on läheisiä ystäviä ja sukulaisia, jotka ovat mukana lapsen elämässä, lapsella on paremmat lähtökohdat kuin "normaalissa" heteroperheessä, missä isä välttelee viimeiseen asti tietämästä lapsestaan mitään, esim hänen ikäänsä tai harrastuksia.

Lapsen voi nykyään tilata ulkomailta, kuten minkä tahansa muun materian.

Siitä sitten vain toteuttamaan. :) 

Lapsella on perustavanlaatuinen ihmisoikeus isään ja äitiin, mikään sinun oikeus ei mene tämän lapsen oikeuden edelle.

Sinulla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta lapseen, mutta lapsella on lähtökohtaisesti oikeus elämään oman isän ja äidin kanssa perheessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, eli olet itsekäs kusipää. Lapsen on luonnollista ja terveellistä varttua perheessä, jossa on isä ja äiti. Lapsi ei ole pelkkä koriste tai käyttötavara, jonka hankit, koska sinulla on vähän tylsää, yksinäistä ja haluat uuden harrastuksen. Lapsi on elävä ihminen, joka ansaitsee normaalin kasvuympäristön. Hanki lemmikki, jos haluat kontrolloida toista elollista olentoa.

Oikeasti kaikkein luonnollisinta on lapsen kasvaa sukulaisista koostuvassa perheyhteisöss, jossa on useita eri ikäisiä ja eri sukupuolta olevia jäseniä. Ydinperhe on varsin uusi hullutus ihmisen historiassa. 

Jos aapeellä on läheisiä ystäviä ja sukulaisia, jotka ovat mukana lapsen elämässä, lapsella on paremmat lähtökohdat kuin "normaalissa" heteroperheessä, missä isä välttelee viimeiseen asti tietämästä lapsestaan mitään, esim hänen ikäänsä tai harrastuksia.

Olen samaa mieltä ensimmäisen kappaleesi kanssa, mutta ihmettelen kovasti, miksi käytät tätä verukkeena sille, että tätä seuraavaksi parasta vaihtoehtoa, eli nykyistä ns. ydinperhemallia, pitäisi kritisoida. Aika helvetin nyrjähtänyt logiikka. 

No mitä veikkaat, jos ap ei pysty edes hankkimaan tai pitämään miestä, luuletko että tällä on ensimmäisessä kappaleessasi mainitsemasi kaltaista laajaa perheyhteisöä? Mikä on tämän todennäköisyys? Häviävän pieni tietenkin. Pointtisi on siis yhtä tyhjän kanssa. Miksi "normaali" lainausmerkeissä, ja miksi korostat heteroutta? Ei ole muunlaista perhettä kuin heteroperheitä, koska vain heterot voivat keskenään lisääntyä. Huvittavaa että puhut perinteisemmistä laajoista perheyhteisöistä, mutta sitten kuitenkin kyseenalaistat heterouden. Mitäs luulet, hyväksyttiinkö homoja perinteisissä perheyhteisöissä? Ei tietenkään 99% ajasta. Jälleen yrität oikeuttaa epäluonnollisen yksinhuoltajuuden sillä, että joskus joku mies jossain on lusmuileva ja poissaoleva isä. Eli yrität oikeuttaa jotain haitallista vetoamalla poikkeustapauksiin. Ihmettelen kovasti, miksi yrität oikeuttaa haitalliset olosuhteet lapselle. 

Siitä vain isätöntä lasta ja kahden hengen pergetragediaa joksikin tulevaisuuen jouluksi 40 vuoden päähän väsäämään.

Jos olet nainen, niin itsellinen äitiys onnistuu aika helposti. Miehenä taitaa olla huomattavan vaikeaa, joku kumppanuusvanhemmuus ehkä helpointa?

Kokeile ensin saisitko Hesyltä kissaa.

Vierailija kirjoitti:

Siitä vain isätöntä lasta ja kahden hengen pergetragediaa joksikin tulevaisuuen jouluksi 40 vuoden päähän väsäämään.

Ilman miestä perhetragedian riski on pienempi. Oma tai ex-mies on naiselle pahin riski, katsokaa vaikka pahoinpitely- ja murhatilastoja. 

Ap suojaa lastaan pitämällä miehet ulkona perhekuviostaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap, eli olet itsekäs kusipää. Lapsen on luonnollista ja terveellistä varttua perheessä, jossa on isä ja äiti. Lapsi ei ole pelkkä koriste tai käyttötavara, jonka hankit, koska sinulla on vähän tylsää, yksinäistä ja haluat uuden harrastuksen. Lapsi on elävä ihminen, joka ansaitsee normaalin kasvuympäristön. Hanki lemmikki, jos haluat kontrolloida toista elollista olentoa.

Mutta kun miehet eivät halua olla isiä!

Haluan puolison en lasta. Mutta nykyään saa usein molemmat samassa ihmisessä. Ei kiinnosta olla uutena äitinä aikuiselle miehelle. Ei pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, eli olet itsekäs kusipää. Lapsen on luonnollista ja terveellistä varttua perheessä, jossa on isä ja äiti. Lapsi ei ole pelkkä koriste tai käyttötavara, jonka hankit, koska sinulla on vähän tylsää, yksinäistä ja haluat uuden harrastuksen. Lapsi on elävä ihminen, joka ansaitsee normaalin kasvuympäristön. Hanki lemmikki, jos haluat kontrolloida toista elollista olentoa.

Mutta kun miehet eivät halua olla isiä!

Moni haluaa olla isä, muttei ehkä juuri se, jonka joku nainen haluaisi, tai ei ainakaan juuri tuon naisen kanssa. :D

Vierailija kirjoitti:

Haluan puolison en lasta. Mutta nykyään saa usein molemmat samassa ihmisessä. Ei kiinnosta olla uutena äitinä aikuiselle miehelle. Ei pätkääkään.

Tässä on kaksi vaihtoehtoa, a. olet hankala ihminen, joka mielivaltaisesti ja perusteettomasti kutsuu tavallisia ja kyvykkäitä miehiä lapsiksi, tai b. olet niin epäviehättävä nainen, ettet kykene saamaan muita kuin aidosti jälkeenjääneitä miehiä. 

veikkaan että APlla on tatuointi ja kissan kuva rinnassa ja ruusun kuva tisseissä ja kaulassa myös joku suuri koirakuva tatuointi ja siniset hiukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan puolison en lasta. Mutta nykyään saa usein molemmat samassa ihmisessä. Ei kiinnosta olla uutena äitinä aikuiselle miehelle. Ei pätkääkään.

Tässä on kaksi vaihtoehtoa, a. olet hankala ihminen, joka mielivaltaisesti ja perusteettomasti kutsuu tavallisia ja kyvykkäitä miehiä lapsiksi, tai b. olet niin epäviehättävä nainen, ettet kykene saamaan muita kuin aidosti jälkeenjääneitä miehiä. 

On vielä c) miehet ovat tottuneet päästämään itsensä helpolla pienestä pitäen, ja se näkyy siinä miten he käyttäytyvät parisuhteessa. Tätä todistaa esim se, että lähes kaikki tuttavapiirin miehet heittäytyvät naistensa huollettaviksi eivätkä ota aikuisen vastuuta suhteessaan. Jos olet itse mies, et näe tätä, koska sinusta tuo käytös näyttää normaalilta ja luultavasti käyttäydyt niin itsekin. Naisen näkökulmasta taas tuo on lapsen käytöstä, eikä seksikkään aikuisen miehen.