Vääntäkää rautalangasta: miksi koira ei saa pelätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku jaksaa olla vielä herran vuonna 2024 niin elämänkallu, että itkee vauvapalstalla sitä kun ei ole hyväksyttyä ampua satasia taivaan tuuliin koska joku elävä olento voi siitä ihan aidosti kärsiä ja saada jopa sydänkohtauksen? Voiko joku oikeasti olla edelleen niin TYHMÄ vai oliko hapenpuutetta synnytyksessä?

Keksikää jotain muuta tekemistä kuin raketit uudellevuodelle, vaihtoehtoja on! Vaikka tinanvalantaa.

No entä sitten kun raketit on saatu kiellettyä, niin miten kiellettäisiin ukkonen? Sitäkin kun jonkun koira voi pelätä.

 

Kyllä täällä on sitten idioottia porukkaa, alkaa ihan naurattaa. Kai ymmärrät että ukkosta ei voi kieltää mutta raketteja EI OLE PAKKO ampua? Miten nuo kaksi asiaa mitenkään voi edes rinnas

Minä haluan omistaa koiran mutta sinä toivot että en omista. Kumman toive on vahvempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkona varmaan lähinnä ne pelkäävät ja säikähtävät koirat, jotka sen vuoksi karkaa. Ei siinä mitään jos ihmiset noudattaisi niitä ampumisaikoja mutta ei sitä koiraa voi kusematta pitää vuorokausikaupalla.

Jos sinulla on koira, jota et saa pidettyä hallinnassasi, niin vika on sinun. Älä ota niin isoa koiraa, jota et saa pidettyä kiinni. Sehän voi säikähtää muutakin kuin raketteja, esim. paukahtavaa pakoputkea.

Ei minun 45kg:n koira säiky kovia ääniä. Sehän on pomminvarma metsästyskoira. Mutta toisin kuin sinä niin minä osaan asettua muiden ihmisten asemaan. Pikkukoirakin voi esim. säikähtäessään purra remmin poikki tai kiskaista niin, että joltain mummelilta pääsee hihna irti.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan tuo teidän turhan kärsimyksen käsite on eläimen inhimillistämistä. Elämään kun kuuluu paljonkin turhaa, se on vain kestettävä. 

 

Taidat olla kokenut rutkasti vääryyksiä ja haluat laittaa pahan kiertämään koska olet vihainen ja katkera. Kannattaa käväistä terapiassa.

Ketjun oleellinen sisältö lyhyesti: koirien omistaminen on ikivanha perinne. Kaikki perinteet eivät kuitenkaan ole säilyttämisen arvoisia nykymaailmassa. Koiraa ei ole pakko omistaa eli niistä voidaan aivan hyvin luopua niin säästytään määrättömältä kärsimykseltä.

Koirallekin voi opettaa, mistä ilotulituksessa on kyse, kun menee sen kanssa katsomaan raketteja. Siksihän se pelkää, kun se ei tiedä, mistä ääni kuuluu, koska ihminen sulkee sen neljän seinän sisälle. Ihminen voi opettaa koiran pelkäämään, mutta ihminen voi myös opettaa koiran pelosta pois.

Ilotulitus ei lain edessä milloinkaan täyttäisi lain määrittelemää tarpeetonta tuskaa. Joten keksikää tantat parempia perusteluja sille ettei teidän pikku Fifinne saa yhtäön pelätä koskaan mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkona varmaan lähinnä ne pelkäävät ja säikähtävät koirat, jotka sen vuoksi karkaa. Ei siinä mitään jos ihmiset noudattaisi niitä ampumisaikoja mutta ei sitä koiraa voi kusematta pitää vuorokausikaupalla.

Jos sinulla on koira, jota et saa pidettyä hallinnassasi, niin vika on sinun. Älä ota niin isoa koiraa, jota et saa pidettyä kiinni. Sehän voi säikähtää muutakin kuin raketteja, esim. paukahtavaa pakoputkea.

Ei minun 45kg:n koira säiky kovia ääniä. Sehän on pomminvarma metsästyskoira. Mutta toisin kuin sinä niin minä osaan asettua muiden ihmisten asemaan. Pikkukoirakin voi esim. säikähtäessään purra remmin poikki tai kiskaista niin, että joltain mummelilta pääsee hihna irti.

Jos ei ole varustautunut koiran kaikkiin tilanteisiin ei ole syytä pitää koiraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan ilmoitus kaikelle kansalle: koirien omistajia ei kiinnosta minun hyvinvointini paksan vertaa. Eivät kouluta koiriaan vaan antavat niiden ärhennellä ja hyökkiä kohti, antavat koiriensa räksyttää päivät pitkät, eivät kerää koiriensa paskoja pois ja antavat niiden myös kuseksia kaikki portinpielet, jne. 

Miksi näissä olosuhteissa minua pitäisi pätkääkään kiinnostaa heidän koiransa hyvinvointi?

 

Tulihan se katkera kalkki sieltä. Kostat siis suoraan koirille sen, että osa omistajista on ei ole hoitanut hommiaan? Tuohan on taaperoikäisen logiikkaa.

En kosta kenellekään mitään. Ei vaan kiinnosta muiden koirat pätkän vertaa mihinkään suuntaan. Elän elämäni kuin niitä ei olisi olemassakaan ainakin sen minkä paskoja (koiria, niiden omistajia, ja varsinaisia koir

Miksi sitten riehut täällä palstalla suu vaahdossa siihen malliin kuin koirat olisivat pilanneet koko elämäsi? :D Ehkä kannattaisi mennä tekemään jotain kehittävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkona varmaan lähinnä ne pelkäävät ja säikähtävät koirat, jotka sen vuoksi karkaa. Ei siinä mitään jos ihmiset noudattaisi niitä ampumisaikoja mutta ei sitä koiraa voi kusematta pitää vuorokausikaupalla.

Jos sinulla on koira, jota et saa pidettyä hallinnassasi, niin vika on sinun. Älä ota niin isoa koiraa, jota et saa pidettyä kiinni. Sehän voi säikähtää muutakin kuin raketteja, esim. paukahtavaa pakoputkea.

Ei minun 45kg:n koira säiky kovia ääniä. Sehän on pomminvarma metsästyskoira. Mutta toisin kuin sinä niin minä osaan asettua muiden ihmisten asemaan. Pikkukoirakin voi esim. säikähtäessään purra remmin poikki tai kiskaista niin, että joltain mummelilta pääsee hihna irti.

Sitten sen mummelin ei pitäisi omistaa koiraa, jos ei saa pidettyä sitä hallinnassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan että koira saastuttaa katumaasturin verran vuodessa. 

Jep. Myös sun läheisten koirat. Et varmaan niille kuitenkaan halua mitään pahaa? Ihminen saastuttaa paljon enemmän.

En pidä laske läheisiini tyhmiä ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan tuo teidän turhan kärsimyksen käsite on eläimen inhimillistämistä. Elämään kun kuuluu paljonkin turhaa, se on vain kestettävä. 

 

Taidat olla kokenut rutkasti vääryyksiä ja haluat laittaa pahan kiertämään koska olet vihainen ja katkera. Kannattaa käväistä terapiassa.

Jep, täti jatkaa vaan niiden sekopäänaisille suunnattujen self help -opiston lukemista, sillä termistösi tulee suoraan sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä mummot pikku Penien kanssa nyt kiukuttelee. Että ilotulitus ei muka ole pAkOllIsta ja se pitää kieltää kaikkialla maailmassa. 🤣😅

Öö no mutta eihän se todella ole pakollista, missään maailmassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koira pelkää siitä tulee aggressiivinen. Ihan kuin ihmisestäkin.

Miksi ennen vanhaan koirat eivät sitten olleet aggressiivisempia ja yhtä pelokkaita kuin nykyään? Ei 90-luvulla vielä kirjoiteltu yleisönosastoille vetoomuksia ilotulitusten lopettamisesta, koska meidän Musti on paukkuarka.

Tietenkin olivat. Aggressiivisia koiria oli aiemmin paljon irtikin, meistä 60-luvun penskoista moni sai vieraiden koirien puremia mutta ei niistä paljoa melua pidetty. Äidilläni oli paukkuarka koira jo 50-luvulla. Mutta maalla ei ilotuliteltu, joten paukkuarkuus ei haitannut muuten kuin siten että koirasta ei ollut metsästyskäyttöön. 

Silloin ilotulitukset olivat harvinaisia ja vaatimattomia, eikä niillä terrorisoitu asuinalueita pitkin yötä tai jopa montaa vuorokautta, kuten nykyään. 

Siksi ongelma on nimen omaan nykyään iso. 

Vierailija kirjoitti:

Eli se ei tärisekään nurkassa vaan louskuttaa ja puree? Mistä sitten erottaa pelokkaan ja vihaisen koiran? 

Koira ei ole vihainen vaan se nimenomaan pelkää, jos on aggressiivinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan tuo teidän turhan kärsimyksen käsite on eläimen inhimillistämistä. Elämään kun kuuluu paljonkin turhaa, se on vain kestettävä. 

 

Taidat olla kokenut rutkasti vääryyksiä ja haluat laittaa pahan kiertämään koska olet vihainen ja katkera. Kannattaa käväistä terapiassa.

Jep, täti jatkaa vaan niiden sekopäänaisille suunnattujen self help -opiston lukemista, sillä termistösi tulee suoraan sieltä. 

Sitä suuremmalla syyllä: terapiaan ennen kuin olet vaaraksi itsellesi ja muille. Voimia elämän taisteluun.

Eikä haukkua??

Kysyykö ap tosissaan??? Mitä se haittaa että koira/kissa/hevonen/lapsi/sodan kokenut pelkää nurkassa täristen???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koira pelkää siitä tulee aggressiivinen. Ihan kuin ihmisestäkin.

Miksi ennen vanhaan koirat eivät sitten olleet aggressiivisempia ja yhtä pelokkaita kuin nykyään? Ei 90-luvulla vielä kirjoiteltu yleisönosastoille vetoomuksia ilotulitusten lopettamisesta, koska meidän Musti on paukkuarka.

 

Tietenkin olivat. Aggressiivisia koiria oli aiemmin paljon irtikin, meistä 60-luvun penskoista moni sai vieraiden koirien puremia mutta ei niistä paljoa melua pidetty. Äidilläni oli paukkuarka koira jo 50-luvulla. Mutta maalla ei ilotuliteltu, joten paukkuarkuus ei haitannut muuten kuin siten että koirasta ei ollut metsästyskäyttöön. 

Silloin ilotulitukset olivat harvinaisia ja vaatimattomia, eikä niillä terrorisoitu asuinalueita pitkin yötä tai jopa montaa vuorokautta, kuten nykyään.&nb

Niin, eli koirat on tuotu luonnollisesta asuinympäristöstään maaseudulta kaupunkiasuntoihin melun keskelle, ja sitten valitetaan, kun kaupunkielämä on koiralle stressaavaa.

Ilahdun jokaisesta uutisesta, jossa kerrotaan kuinka raketin räjäyttelijä saa kunnon vamman silmäänsä, pärstäänsä tai menettää ainakin pari sormea. 

Koira ei pelkää ilotulitteita ellei sitä opeta pelkäämään. Jos suhtautuu pennusta lähtien ilotulitteisiin ja ukkoseen ikään kuin mitään erikoista ei tapahtuisi, aivan välinpitämättömästi, koira oppii saman suhtautumisen.

Mitä tulee siihen kysymykseen, että mitä haittaa on siitä jos koira pelkää kuollakseen useita tunteja, niin kehoitan tekemään testin, jolla mitataan psykopaattisuutta.