Lue keskustelun säännöt.
Vääntäkää rautalangasta: miksi koira ei saa pelätä?
29.12.2024 |
Mitä se haittaa jos koira tärisee muutaman tunnin nurkassa esim ilotulitusrakettien pelossa? Miksi koira ei saa pelätä? Mitä vahinkoa siitä on kenellekään? Kysyn siis ihan vilpittömästi. Itsellä ei ole koiria mutta pelkäähän lapsikin joskus jotain eikä se siihen kuole.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Muistutan että koira saastuttaa katumaasturin verran vuodessa.
Jep. Myös sun läheisten koirat. Et varmaan niille kuitenkaan halua mitään pahaa? Ihminen saastuttaa paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei tule mitään järkevää syytä? Jos Musti ei voi yhtenä iltana syödä ilta-apettaan niin onpa kauheaa
Ilmeisesti liittyy raketteihin tämä aloitus. On niistä paljon ikävämpääkin harmia kuin mustien ilta-appeen syömättömyys. Silmä- ja käsivammat, roskaaminen ainakin. Monet muutkin eläimet pelkäävät niitä, esim hevoset ja luonnoneläimetkin mutta niistäkään et varmaan välitä.
Joka uusi vuosi kuolee parvittain lintuja rakettien vuoksi. Ulkomailta tulee yleensä kuvia näistä. Ihmiset ovat julmia.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Miltä itsestäsi tuntuisi jos joutuisit tärisemään pelosta nurkassa?
Miltä sinusta tuntuisi, kun joutuisit syömään koiranruokaa, nukkumaan lattialla ja tekemään tarpeesi pyörätien varteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa olla vielä herran vuonna 2024 niin elämänkallu, että itkee vauvapalstalla sitä kun ei ole hyväksyttyä ampua satasia taivaan tuuliin koska joku elävä olento voi siitä ihan aidosti kärsiä ja saada jopa sydänkohtauksen? Voiko joku oikeasti olla edelleen niin TYHMÄ vai oliko hapenpuutetta synnytyksessä?
Keksikää jotain muuta tekemistä kuin raketit uudellevuodelle, vaihtoehtoja on! Vaikka tinanvalantaa.
No entä sitten kun raketit on saatu kiellettyä, niin miten kiellettäisiin ukkonen? Sitäkin kun jonkun koira voi pelätä.
Kyllä täällä on sitten idioottia porukkaa, alkaa ihan naurattaa. Kai ymmärrät että ukkosta ei voi kieltää mutta raketteja EI OLE PAKKO ampua? Miten nuo kaksi asiaa mitenkään voi edes rinnastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei tule mitään järkevää syytä? Jos Musti ei voi yhtenä iltana syödä ilta-apettaan niin onpa kauheaa
Ilmeisesti liittyy raketteihin tämä aloitus. On niistä paljon ikävämpääkin harmia kuin mustien ilta-appeen syömättömyys. Silmä- ja käsivammat, roskaaminen ainakin. Monet muutkin eläimet pelkäävät niitä, esim hevoset ja luonnoneläimetkin mutta niistäkään et varmaan välitä.
Joka uusi vuosi kuolee parvittain lintuja rakettien vuoksi. Ulkomailta tulee yleensä kuvia näistä. Ihmiset ovat julmia.
Lintuja kuolee paljon enemmän kissojen raatelemana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkona varmaan lähinnä ne pelkäävät ja säikähtävät koirat, jotka sen vuoksi karkaa. Ei siinä mitään jos ihmiset noudattaisi niitä ampumisaikoja mutta ei sitä koiraa voi kusematta pitää vuorokausikaupalla.
Jos sinulla on koira, jota et saa pidettyä hallinnassasi, niin vika on sinun. Älä ota niin isoa koiraa, jota et saa pidettyä kiinni. Sehän voi säikähtää muutakin kuin raketteja, esim. paukahtavaa pakoputkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa olla vielä herran vuonna 2024 niin elämänkallu, että itkee vauvapalstalla sitä kun ei ole hyväksyttyä ampua satasia taivaan tuuliin koska joku elävä olento voi siitä ihan aidosti kärsiä ja saada jopa sydänkohtauksen? Voiko joku oikeasti olla edelleen niin TYHMÄ vai oliko hapenpuutetta synnytyksessä?
Keksikää jotain muuta tekemistä kuin raketit uudellevuodelle, vaihtoehtoja on! Vaikka tinanvalantaa.
No entä sitten kun raketit on saatu kiellettyä, niin miten kiellettäisiin ukkonen? Sitäkin kun jonkun koira voi pelätä.
Kyllä täällä on sitten idioottia porukkaa, alkaa ihan naurattaa. Kai ymmärrät että ukkosta ei voi kieltää mutta raketteja EI OLE PAKKO ampua? Miten nuo kaksi asiaa mitenkään voi edes rinnastaa?
Ilotulitus ja paukuttelu on tuhansia vuosia vanha perinne, ja sellaisen pyyhkiminen miljardien ihmisten kulttuurista on käytännössä mahdottomia ja haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan ilmoitus kaikelle kansalle: koirien omistajia ei kiinnosta minun hyvinvointini paksan vertaa. Eivät kouluta koiriaan vaan antavat niiden ärhennellä ja hyökkiä kohti, antavat koiriensa räksyttää päivät pitkät, eivät kerää koiriensa paskoja pois ja antavat niiden myös kuseksia kaikki portinpielet, jne.
Miksi näissä olosuhteissa minua pitäisi pätkääkään kiinnostaa heidän koiransa hyvinvointi?
Tulihan se katkera kalkki sieltä. Kostat siis suoraan koirille sen, että osa omistajista on ei ole hoitanut hommiaan? Tuohan on taaperoikäisen logiikkaa.
En kosta kenellekään mitään. Ei vaan kiinnosta muiden koirat pätkän vertaa mihinkään suuntaan. Elän elämäni kuin niitä ei olisi olemassakaan ainakin sen minkä paskoja (koiria, niiden omistajia, ja varsinaisia koiranpaskoja) väistellessäni pystyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa olla vielä herran vuonna 2024 niin elämänkallu, että itkee vauvapalstalla sitä kun ei ole hyväksyttyä ampua satasia taivaan tuuliin koska joku elävä olento voi siitä ihan aidosti kärsiä ja saada jopa sydänkohtauksen? Voiko joku oikeasti olla edelleen niin TYHMÄ vai oliko hapenpuutetta synnytyksessä?
Keksikää jotain muuta tekemistä kuin raketit uudellevuodelle, vaihtoehtoja on! Vaikka tinanvalantaa.
No entä sitten kun raketit on saatu kiellettyä, niin miten kiellettäisiin ukkonen? Sitäkin kun jonkun koira voi pelätä.
Kyllä täällä on sitten idioottia porukkaa, alkaa ihan naurattaa. Kai ymmärrät että ukkosta ei voi kieltää mutta raketteja EI OLE PAKKO ampua? Miten nuo kaksi asiaa mitenkään voi edes rinnastaa?
Koiraa ei ole PAKKO pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen voi vaan sulkea sitten vaikka vessaan jos vahinkopissa tulee eikä ruoka maistu?
Ilmeisesti ei voida, kun koiraa inhimillistetään liikaa. Ajatellaan, että kun itsekään ei viihtyisi yhtä iltaa suljettuna kylppäriin, niin ei koiraakaan voi laittaa, jos sille tulee paha mieli :(
Onko tuossa sitten jotain pahaa? Lemmikin hyvinvointia siinä ajatellaan.
Ei, vaan kyse on ELÄIMEN INHIMILLISTÄMISESTÄ.
Eläimen inhimillistäminen ei ole sama asia kuin että ei anna eläimen kärsiä turhaan. Inhimillistäminen on sitä että pukee koiralle vaatteet ja järjestää sille syntymäpäiväjuhlat. Tämä on eläinsuojelaissakin ihan määrätty että eläimelle ei saa tuottaa mitään tarpeetonta tuskaa. Kuinka voi sivistysvaltiossa asuva ihminen nämä kaksi asiaa sekoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kissanomistajat eivät vouhota raketeista samaan malliin ja vaadi ilotulitteiden lopettamista? Kyllä monet kissatkin pelkäävät raketteja. Tuntuu, että kissanomistajilla on enemmän maalaisjärkeä tässä asiassa. Eihän nyt ihmiset voi alkaa eläinten ehdoilla elämään, kun kyse on muutaman tunnin paukkeesta.
Kyllä se riippuu ihan kuule ihmisestä. Meidän koirat on täysin turvassa kotona, joten rauhoitellaan ja annetaan nameja. Ei siinä sen kummempaa. Yksi idiootti tosin teki valituksen isännöitsijälle kun koira haukkui sinä yönä. Kuinka voi ihminen olla niin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa olla vielä herran vuonna 2024 niin elämänkallu, että itkee vauvapalstalla sitä kun ei ole hyväksyttyä ampua satasia taivaan tuuliin koska joku elävä olento voi siitä ihan aidosti kärsiä ja saada jopa sydänkohtauksen? Voiko joku oikeasti olla edelleen niin TYHMÄ vai oliko hapenpuutetta synnytyksessä?
Keksikää jotain muuta tekemistä kuin raketit uudellevuodelle, vaihtoehtoja on! Vaikka tinanvalantaa.
No entä sitten kun raketit on saatu kiellettyä, niin miten kiellettäisiin ukkonen? Sitäkin kun jonkun koira voi pelätä.
Kyllä täällä on sitten idioottia porukkaa, alkaa ihan naurattaa. Kai ymmärrät että ukkosta ei voi kieltää mutta raketteja EI OLE PAKKO ampua? Miten nuo kaksi asiaa mitenkään voi edes rinnastaa?
Koiraa etenkään ei ole pakko omistaa.
Kylläpä mummot pikku Penien kanssa nyt kiukuttelee. Että ilotulitus ei muka ole pAkOllIsta ja se pitää kieltää kaikkialla maailmassa. 🤣😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityishenkilöiden rakettien ampuminen on niin monesta näkökulmasta niin järjetöntä, että aika kallu täytyy olla, että sitä vielä kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa olla vielä herran vuonna 2024 niin elämänkallu, että itkee vauvapalstalla sitä kun ei ole hyväksyttyä ampua satasia taivaan tuuliin koska joku elävä olento voi siitä ihan aidosti kärsiä ja saada jopa sydänkohtauksen? Voiko joku oikeasti olla edelleen niin TYHMÄ vai oliko hapenpuutetta synnytyksessä?
Keksikää jotain muuta tekemistä kuin raketit uudellevuodelle, vaihtoehtoja on! Vaikka tinanvalantaa.
No entä sitten kun raketit on saatu kiellettyä, niin miten kiellettäisiin ukkonen? Sitäkin kun jonkun koira voi pelätä.
Kyllä täällä on sitten idioottia porukkaa, alkaa ihan naurattaa. Kai ymmärrät että ukkosta ei voi kieltää mutta raketteja EI OLE PAKKO ampua? Miten nuo kaksi asiaa mitenkään voi edes rinnastaa?
Myöskään koiraa ei ole pakko ottaa asumaan keskelle asutusta, jossa saattaa kuulua äkillisiä kovia ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku jaksaa olla vielä herran vuonna 2024 niin elämänkallu, että itkee vauvapalstalla sitä kun ei ole hyväksyttyä ampua satasia taivaan tuuliin koska joku elävä olento voi siitä ihan aidosti kärsiä ja saada jopa sydänkohtauksen? Voiko joku oikeasti olla edelleen niin TYHMÄ vai oliko hapenpuutetta synnytyksessä?
Keksikää jotain muuta tekemistä kuin raketit uudellevuodelle, vaihtoehtoja on! Vaikka tinanvalantaa.
No entä sitten kun raketit on saatu kiellettyä, niin miten kiellettäisiin ukkonen? Sitäkin kun jonkun koira voi pelätä.
Kyllä täällä on sitten idioottia porukkaa, alkaa ihan naurattaa. Kai ymmärrät että ukkosta ei voi kieltää mutta raketteja EI OLE PAKKO ampua? Miten nuo kaksi asiaa mitenkään voi edes rinnas
R*iskaamisen salliminen avioliitossa ja lapsiavioliitotkin ovat olleet pitkä perinne ja ovat sitä edelleen jossain. Mukavia vaalimisen arvoisia juttuja.
Nimenomaan tuo teidän turhan kärsimyksen käsite on eläimen inhimillistämistä. Elämään kun kuuluu paljonkin turhaa, se on vain kestettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen voi vaan sulkea sitten vaikka vessaan jos vahinkopissa tulee eikä ruoka maistu?
Ilmeisesti ei voida, kun koiraa inhimillistetään liikaa. Ajatellaan, että kun itsekään ei viihtyisi yhtä iltaa suljettuna kylppäriin, niin ei koiraakaan voi laittaa, jos sille tulee paha mieli :(
Onko tuossa sitten jotain pahaa? Lemmikin hyvinvointia siinä ajatellaan.
Ei, vaan kyse on ELÄIMEN INHIMILLISTÄMISESTÄ.
Joskus, koska moni omistaja on uuno ja itse hermoilemalla voimistaa eläimen pelkoja. Mutta moni päin vastoin ymmärtää eläintä harvinaisen suoraan, koska tajuaa, että koiralle ei voi selittää, mistä on kyse, ja että sen turvattomuus selittämättömän edessä on omiaan pilaamaan sen ja ihmistensä elämää jatkossakin, kun pelko yleistyy muihin asioihin, kuten siihen ukkoseen, joka aiemmin on voinut olla koiralle ok. Jokainen näkee otsallaankin, että oikeasti paniikissa alleen kuseva olento ei voi hyvin, ja asiasta tulee olemaan seurauksia sen hyvinvoinnille.
Tietysti asiaa voimistaa sekin, jos koira kokee johtavansa ihmisiään. Älkää tehkö sitä vääryyttä eläimellenne, että annatte sen pomoilla. Se kun silloin joutuu itse kohtaamaan kaikki ihmismaailman selittämättömyydet voimatta tukeutua ja luottaa keneenkään.
Elämän realiteetit: naapuri kärsii eroahdistusta ulisevasta koirasta, koira kärsii naapurin ampumista ilotulitusraketeista. Kärsimys kuuluu elämään, sillä emme ole täällä yksin. Kärsimme vuorotellen toinen toisistamme. Kestääkää se.
Ihmisten juhliminen on pakollista sillä olemme ihmisiä, emme koiria.