Kauhea tuo Etelä-Korean lentoturma!!
170 ihmisistä kuollut. Tulleet Thaimaasta Bangokista.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
https://edition.cnn.com/2024/12/28/asia/south-korea-plane-crash-intl-hn…
54 miestä, 57 naista ja 11 muunsukupuolista kertoo CNN
Kamalaa kun " 11 muunsukupuolista" kuoli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
179
181
2 selvisi hengissä
Sitten nämä 2 kärsii koko elämänsä siitä minkä takia he jäivät henkiin kun kaikki muut kuoli. Uhraa elämänsä lento-onnettomuuden muistolle.
Miksi kärsisi? Heillä kävi vaan hyvä tuuri ja ei se ole heidän vika, että muut kuolivat.
Vierailija kirjoitti:
Siellä meni monta reppureissaajaa
Ja muunsukupuolista.
Kyseisessä lentokoneessa on sekä hydraulinen että manuaalinen painovoimainen laskutelineiden laskemismekanismi.
Jälkimmäisen ei ole mitenkään mahdollista vaurioitua lintujen takia.
Laskeutui kyllä todella kovaa vauhtia.
Vierailija kirjoitti:
"Lintuparvi esti laskutelineiden oikaisun." Hööö höpö.
Pullea pelikaani jaksaa vääntää laskutelineen takaisin koteloon jos on vihainen!
Vierailija kirjoitti:
Miksi lentokenttien ympärillä ei ole tarpeeksi tilaa jos laskeutuminen menee pitkäksi? Pehmeitä hidasteita ym.?
Kyseinen kiitorata on 2,8 kilometriä pitkä.
Mitä siellä pitäisi olla, pomppulinnoja? Ymmärrätkö millaisella voimalla kone meni kiitoradan päädyyn?
Koneita tippuu punaisten valtioiden lähellä, outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://edition.cnn.com/2024/12/28/asia/south-korea-plane-crash-intl-hn…
54 miestä, 57 naista ja 11 muunsukupuolista kertoo CNN
Kamalaa kun " 11 muunsukupuolista" kuoli...
Tämä on woke-maailmassa se suurin tragedia...
Vierailija kirjoitti:
https://edition.cnn.com/2024/12/28/asia/south-korea-plane-crash-intl-hn…
54 miestä, 57 naista ja 11 muunsukupuolista kertoo CNN
11 ihmistä, joiden sukupuolta ei ole pystytty määrittelemään, ei tuossa muunsukupuolisista puhuttu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lentokenttien ympärillä ei ole tarpeeksi tilaa jos laskeutuminen menee pitkäksi? Pehmeitä hidasteita ym.?
Varmaan koska maksaa. Harva isompi kenttä on ihan korvessa, jossa olisi mukavasti tilaa parin kilometrin "pellolle". Paremmin saa tuottoa jos rakennetaan täyteen. Tuotto menee ihmishenkien edelle aina vähintään silloin kun ei ole täysin varmaa, että onnettomuutta, jossa toisenlaisesta toiminnasta olisi etua, tapahtuisi. Boeingin ensimmäisen max katastrofinkin jälkeen lennettiin niillä onnettomuustyypin koneilla koska ei ollut heti ihan varmaa, että niissä on ns. tappava vika. Vasta uusi samanlainen onnettomuus muutti tilannetta. Ja myöhemmin niillä on lennelty vaikka runkoon tulee kätevästi oven kokoisia tuuletusaukkoja kesken lennon jne. Koska tulisi kalliiksi (rahana, sillä se ainoastaan merkitsee) olla lentämättä.
En ole mikään kommunisti tms. mutta ottaa päähän varsinkin Boeingin "turvallisuuskulttuuri", joka ei olisi voinut olla enää paljon paskempi. Ja tämäkin lento olisi kyllä hyötynyt jos tilaa epäonnistuneeseen laskuun olisi ollut ennemmän. Välttämättä kukaan ei olisi silloin kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskutelineet ei ole alhaalla videolla. Jos oli jo tehnyt go aroundin, niin varmaan tietoinen yritys. Pakkohan se lopulta on yrittää. Vauhtia on paljon maavalliin törmätessä. Nyt voidaan jossitella, että entä jos maavallia ei olis ollut. Varmaan jokunen enemmän olis selvinny. Jälleen Boeing 737?
Samantyyppinen tilanne (moottorissa jotain pielessä ja pitkäksi mennyt laskeutuminen) tapahtui myös eilen Norjassa.
https://nos.nl/artikel/2549903-klm-vlucht-maakt-noodlanding-in-zuid-noo…
KLM:n lento, kaikki selvisivät ehjinä. Kone Boeing 737.
Ja näköjään myös vähän vastaava marraskuulta:
https://nos.nl/artikel/2543707-boeing-737-maakt-noodlanding-in-sydney-n…
Quantasin lennolla moottorissa jotain pielessä jo lähdössä, laskeutuminen takaisin lähtökentälle, ei uhreja. Kone Boeing 737
Samoin Kanadassa läheltä piti-tilanne, laskutelineongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://edition.cnn.com/2024/12/28/asia/south-korea-plane-crash-intl-hn…
54 miestä, 57 naista ja 11 muunsukupuolista kertoo CNN
11 ihmistä, joiden sukupuolta ei ole pystytty määrittelemään, ei tuossa muunsukupuolisista puhuttu mitään.
No nyt se on paha enään kysyä
Eikö veteen voisi laskeutua ilman laskutelineitäkin? Tai jollekin pehmustetulle alustalle?
Vierailija kirjoitti:
https://edition.cnn.com/2024/12/28/asia/south-korea-plane-crash-intl-hn…
54 miestä, 57 naista ja 11 muunsukupuolista kertoo CNN
Aikamoista tahallista väärinymmärrystä:
The victims include 54 males, 57 females, and 11 people whose gender could not be determined, according to the South Jeolla Fire Service.
Lue: Uhrit ovat niin pahoin palaneita, ettei sukupuolta pysty heti määrittämään.
Lisäksi Etelä-Korean kulttuuri on erittäin konservatiivinen, missä edes homoseksuaalisuutta ei sallita. Muunsukupuolisista puhumattakaan.
t. Persu
Jos kone on laskeutumiskelvoton, voitaisiin jakaa matkustajille itseaukeutuvat laskuvarjot ja hyppyyttä heidät yläilmoista yksitellen koneesta. Näin pelastuisi varmasti useimmat, ainakin useamoi kuin tällaisessa laskeutumisessa.
Laskuteline painaa pari tonnia. Siinä ei pari kalkkunaa haittaa kun se rymähtää omalla painollaan alas.
Idiootti tai taitamaton lentäjä ollut puikoissa. Eihän tuollaisilla nopeuksilla laskeudutua joten nyt on jostain muusta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://edition.cnn.com/2024/12/28/asia/south-korea-plane-crash-intl-hn…
54 miestä, 57 naista ja 11 muunsukupuolista kertoo CNN
Aikamoista tahallista väärinymmärrystä:
The victims include 54 males, 57 females, and 11 people whose gender could not be determined, according to the South Jeolla Fire Service.
Lue: Uhrit ovat niin pahoin palaneita, ettei sukupuolta pysty heti määrittämään.
Lisäksi Etelä-Korean kulttuuri on erittäin konservatiivinen, missä edes homoseksuaalisuutta ei sallita. Muunsukupuolisista puhumattakaan.
t. Persu
Kuulostaa hyvältä. Miksi Suomeen ei saada Etelä-Korean kulttuuria?
Ei ollu halpalentoyhtiö. Oli Jeju air:n kone.