Suojaosan poistolle kiitosta: Kokoaikaista työtä ei aiemmin kannattanut ottaa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole millään alalla edes sellaista pelkkää peruskoulun päästötodistusta vaativaa kokoaikaista työtä josta maksetaan työehtosopimuksen mukainen palkka ettei sitä kannattaisi ottaa riemusta kiljuen vastaan 300€ suojaosasta riippumatta.

Työttömyyskorvaus on suomessa yksi alhaisimmista koko EU:ssa eikä meillä ole yhtään oikeaa työpaikkaa josta saadulla normaalin työsopimuksen mukaisella palkalla elintaso ei nousisi selvästi oikealla tasolla.

Todelliset kannustinloukut syntyvät ainoastaan maan kalleimpiin neliöihin hövelisti jaetun asumistuen ja ilmaisen päivähoidon kaltaisista tulonsiirroista.

Vain Helsingin Eiran perheasunnossa tulonsiirtojen varassa elävän elintaso romahtaa jos se joutuu ottamaan vastaan 3000€/kk työpaikan minkä seurauksena sen pitäisikin  yhtäkkiä maksaa sekä asumisensa että lasten päivähoidot omasta pussistaan. Ei muuten onnistu.

Ai niinkuin Eiran vaimonpettäjän, Allah-lahon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole kokoomuslainen vaan äänestän vasemmistoa ja olen sitä mieltä, että on llut väärin pienituloisia kohtaan, että heille on jäänyt vain pari sataa enemmän käteen kuin työttömille, kuten täälläkin on esimerkissä laskettu. Tietysti parempi olisi, että kaikkien palkkoja nostettaisiin, mutta kun se ei ole realistista, niin jotenkin siitä työnteosta pitää hyötyä! Siksi kannatan tätä suojaosan poistoa. Muuten kukaan ei kohta enää käy pienipalkkaisissa töissä, kun saa työttömänä ja suojaosalla melkein saman.

Loogisempaa olisi, jos vaatisit suojaosan NOSTOA, etkä poistamista. Sehän korjaisi ongelman.

Miten muka? Sittenhän ero katoaisi kokonaan. Minä tekisin yhä täyttä viikkoa pienellä palkalla ja joku toinen kävisi kerran viikossa tekemässä ja saisi saman käteen, kun hänellä olisi

Kuinka niin, jos se suojaosa olisi vaikka 1500, sinäkin saisit kadehtimiasi tukia. Todennäköisesti ei tarvitse olla noinkaan suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole millään alalla edes sellaista pelkkää peruskoulun päästötodistusta vaativaa kokoaikaista työtä josta maksetaan työehtosopimuksen mukainen palkka ettei sitä kannattaisi ottaa riemusta kiljuen vastaan 300€ suojaosasta riippumatta.

Työttömyyskorvaus on suomessa yksi alhaisimmista koko EU:ssa eikä meillä ole yhtään oikeaa työpaikkaa josta saadulla normaalin työsopimuksen mukaisella palkalla elintaso ei nousisi selvästi oikealla tasolla.

Todelliset kannustinloukut syntyvät ainoastaan maan kalleimpiin neliöihin hövelisti jaetun asumistuen ja ilmaisen päivähoidon kaltaisista tulonsiirroista.

Vain Helsingin Eiran perheasunnossa tulonsiirtojen varassa elävän elintaso romahtaa jos se joutuu ottamaan vastaan 3000€/kk työpaikan minkä seurauksena sen pitäisikin  yhtäkkiä maksaa sekä asumisensa että lasten päivähoidot omasta pussistaan. Ei muuten onnistu.<

Eiran vaimonpettäjällä on ikioma sosiaalitukijärjestelmä nimeltä rikas anoppi. Sen turvin on helppo huudella että sosiaaliturva on luksustuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verkkouutiset on kokoomuksen propaganda lehti.

Joo kokkaripropaganda on saanut aikaan mielikuvan että duunari tai työtön muka sanelisivat työehdot, työajat ym. Ehei, se on yksin työnantaja joka sanelee ehdot. Suojaosuuden poisto muka kannustaa tekemään täyttä työaikaa. Vaan kun sitä ei osa- aikainen voi valita vaan työnantaja määrää. Suojaosan poistaminen loi kannustinloukun. Ei enää kannata vaivautua osa- aikatyön takia. Onneksi ei ole pakkokaan.

Ala yrittäjäksi ja toteuta omat ehtosi juuri kuten haluat näin helppoa se on. 

Satosen mukaan suojaosan poisto oli välttämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Tällä uudistuksella parannetaan juuri niiden töiden vetovoimaa joissa on tekijäpulaa. Siksi ihan fiksu uudistus.

Eli minkä töiden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta scheissea väittää että Suomessa olisi yhtään työtöntä jonka EI kannattaisi ottaa vastaan oman alan kokoaikaista työtä JOSTA MAKSETAAN TYÖSTÄ KUULUVAA PALKKAA jonkun 300€ suojaosan takia.

Suojaosa vaikuttaa ainoastaan kokopäiväiseen ilmaiseen orjatyöhön pakottamiseen ei yhteenkään normaalia palkkaa täysipäiväisestä työstä maksavaan.

Sitähän tuossa juuri tarkoitetaan, että aiemmin ihmiset ovat odottaneet tuilla juuri sitä oman alan paikkaa ja tehneet suojaosan verran keikkaa. Nyt kannattaa hakea mitä vain kokoaikatyötä jos oman alan hommia ei löydy. Siirtyy sitten niistä muista hommista niihin omiin hommiin aikanaan, eikä tuilta.

 

Ööö... Häh? Ongelma on nimenomaan siinä, ettei näitä kokoaikatöitä ole juuri saatavilla ja ne on ennekin menneet saman tien, jos on. Suojaosa on edesauttanut osa-aikatyön / silpun/ pätkän vastaanottoa, mutta nyt iso osa näistä pysyy työttöminä.

Ironisesti uudistus lisää työntekijäpulaa sellaisilla aloilla, joilla on paljon lyhyitä keikkatöitä ja työntekijäpulan takia työnantajien pitäisi periaatteessa alkaa maksamaan isompia palkkoja.

Tämä on ehdottomasti Kokoomuksen linjan ja perusperiaatteiden vastaista ja eiköhän kohta nähdä ehdotuksia, joissa EU:n ulkopuolisen työperäistä maahanmuuttoa pidä laajentaa myös osa-aikaiseen työhön.

"Kuinka niin, jos se suojaosa olisi vaikka 1500, sinäkin saisit kadehtimiasi tukia. Todennäköisesti ei tarvitse olla noinkaan suuri."

Siis että kaikille työttömyystuen päälle 1500e tulot ilman tukien menettämistä? Aikamoinen utopia. Millä rahoitat?

Tämmöisiä uutisia kun julkaistaan niin tyhmimmät uskovat ilman mitään lähdekritiikkiä. 

Työmarkkinatorilta löytyy 9016 kokoaikaista työpaikkaa. Työttömiä on 292400, laaja työttömyys käsittää 400000 henkeä. Missä ne työpaikat? 

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatorilta löytyy 9016 kokoaikaista työpaikkaa. Työttömiä on 292400, laaja työttömyys käsittää 400000 henkeä. Missä ne työpaikat? 

Potkulaki tulee keväällä voimaan ja koskee myös julkisen työpaikkoja.

Itseä kyllä jännittää kumpi toimi Satosen mielestä parantaa työllisyyttä enemmän - suojaosan poisto vai aikuiskoulutustuen poisto. Vai onko yllättäjä sittenkin kotitalousvähennyksen heikennys?

Vierailija kirjoitti:

Itseä kyllä jännittää kumpi toimi Satosen mielestä parantaa työllisyyttä enemmän - suojaosan poisto vai aikuiskoulutustuen poisto. Vai onko yllättäjä sittenkin kotitalousvähennyksen heikennys?

Kyllä se on työttömyyskorvausten porrastus ja asumistuen poistaminen omistusasunnoista yhdessä varallisuusrajan kanssa,jotka tuovat ne 100000 uutta työllistä. Lisätään vielä paikallinen sopiminen ja lakkojen kieltäminen, niin päästään tavoitteen ylitsekin. Vientivetoinen palkkamalli vielä päälle, niin Suomessa koittaa täystyöllisyys 2027 mennessä. Kyllä jämpti on näin.

Jutussa jäi yllättäen mainitsematta kuinka pljon niitä kokoaika töihin päässeitä on tullut suojaosan poiston jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Verkkouutiset on kokoomuksen propaganda lehti.

Niimpä tietenkin 🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä kyllä jännittää kumpi toimi Satosen mielestä parantaa työllisyyttä enemmän - suojaosan poisto vai aikuiskoulutustuen poisto. Vai onko yllättäjä sittenkin kotitalousvähennyksen heikennys?

 

Kyllä se on työttömyyskorvausten porrastus ja asumistuen poistaminen omistusasunnoista yhdessä varallisuusrajan kanssa,jotka tuovat ne 100000 uutta työllistä. Lisätään vielä paikallinen sopiminen ja lakkojen kieltäminen, niin päästään tavoitteen ylitsekin. Vientivetoinen palkkamalli vielä päälle, niin Suomessa koittaa täystyöllisyys 2027 mennessä. Kyllä jämpti on näin.

Jos nämä temput tuovat ne luvatut työpaikat, miksi suojaosa piti poistaa? Kiusan vuoksi? Luulin että köyhien potkiminen oli vain Kokoomuksen vitsi, mutta sekö on siis ihan oikeasti se aatemaailma?

Vierailija kirjoitti:

>Huhtikuussa poistunut työttömyysturvan suojaosa oli kannustinloukku, joka teki kokoaikaiseen työhön siirtymisestä paikoin kannattamatonta, 

 

Nyt täytyy ihan näin luonnontieteiden maisterina todeta, etten ole tyhmempää kuullut.

Oletko luonnontieteiden maisterina asian asiantuntija? Mitä sanot luonnontieteidenmaisterina sukupuolista? Montako niitä on 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta scheissea väittää että Suomessa olisi yhtään työtöntä jonka EI kannattaisi ottaa vastaan oman alan kokoaikaista työtä JOSTA MAKSETAAN TYÖSTÄ KUULUVAA PALKKAA jonkun 300€ suojaosan takia.

Suojaosa vaikuttaa ainoastaan kokopäiväiseen ilmaiseen orjatyöhön pakottamiseen ei yhteenkään normaalia palkkaa täysipäiväisestä työstä maksavaan.

Sitähän tuossa juuri tarkoitetaan, että aiemmin ihmiset ovat odottaneet tuilla juuri sitä oman alan paikkaa ja tehneet suojaosan verran keikkaa. Nyt kannattaa hakea mitä vain kokoaikatyötä jos oman alan hommia ei löydy. Siirtyy sitten niistä muista hommista niihin omiin hommiin aikanaan, eikä tuilta.

 

Ööö... Häh? Ongelma on nimenomaan siinä, ettei näitä kokoaikatöitä ole juuri saatavilla ja ne on ennekin menneet saman tie

Ymmärrän, että se kirpaisee pahasti, kun enää ei elä leveästi tekemällä kolme tuntia viikossa töitä. Nyt sun täytyy hakea kokopäivätyötä jos aiot saada saman tulotason kuin ennen osa-aikaisena 

Vierailija kirjoitti:

Tämmöisiä uutisia kun julkaistaan niin tyhmimmät uskovat ilman mitään lähdekritiikkiä. 

Tutkija on ilmeisesti väärässä, koska ei ole opiskellut kommunismia yliopistossa?