Miksi nykyteinit pukeutuu kaupungillakin joihinkin harmaisiin pieruverkkareihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se nilkat paljaina kulkeminen on loppunut. Se vasta typerän ja juntin näköistä oli.

 

Nyt on sitten taas paksut sukat vedetty melkein polviin asti jopa kesähelteellä että varmasti näkyy kuinka on sukat jalassa.

Joo kato nolot milleniaalit vaan käyttää varrettomia sukkia. Nykynuorten sukkatyylistä tulee itselle mieleen päiväkoti-ikäisten "sukkalukot", mutta onhan se tosiaan huomattavasti järkevämpi muoti kuin ne paljaat nilkat ja itsensä palelluttaminen. Lökövaatteethan on talvella hyvät kun mahtuu ainakin mukavasti kalsarit housujen alle. Maassa laahaavat lahkeet on toki hankalat ja e

Miksi ihmeessä lestadiolaiset tunkivat housunlahkeet sukkiin?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kyllä nähnyt lähinnä legginsejä, joista pakarat erottuvat selvääkin selvemmin. Useimmat ovat vielä niin läpikuultavia, että näkyy myös se, ettei alla ole mitään tai korkeintaan narustringit. Ei setämiehenä enää tiedä mihin katsoa.

Ei sellaisia käytä enää juuri kukaan. Ei ainakaan teini. 

MInäkin sanoisin, että nää leggingseillä patsastelevat on enemmän "nuoria aikuisia" kuin teinejä. On jo voimaantumista tapahtunut :D

Ne trikoot joissa on rypytykset pakaroiden välissä.... Eikö kukaan tajua että siitä tulee vaan levinnyt persaukko mieleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri 1960-luvulla pukeutuminen ja tyyli kääntyivät kielteiseen suuntaan. Nyt ollaan tässä tilanteessa, ettei valtaosa suomalaisista ymmärrä tyylikkyydestä tuon taivaallista. Lenkareissa ja huppareissa kulkevat lapset ja aikuiset ja pipo silmillä sisällä ja kesällä.

 

Tämä on loistava kuva!

https://i.pinimg.com/originals/ed/ba/8f/edba8fa7d1cf98ffabde112030bcbb7…

 

Suurin ironia tulee siitä Että Gary Grant oli homoseksuaali

 

Ja siltikin 100 kertaa komeampi ja miehekkäämpi kuin nykyiset pullamössömiehet. Olivat homoja tai ei.

Hyvä jos kerran kuussa Suomessa näkee noin upeasti pukeutuneen miehen. Harvinaista herkkua - ja vielä 1960-luvulla tuollainen oli tavallisen keskiluokkaisen miehen työpukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on nuorten vastalause yliseksuaaliselle maailmalle. Mahdollisimman epäseksikästä päälle.

Jos tämä on oikeasti syy, niin arvostan. Nykymaailman pinnallisuutta ja yliseksuaalisuutta vastaan on vain fiksua kapinoida. Kenenkään teinitytön ei tarvitse näytellä paljasta pintaa, että joku kaljamaha Erkki 50 vee saa kuolata perään ja runkata puskassa.

Ei se ainakaan koko totuus ole. Epäseksikäs pukeutuminen selittyy ainakin osittain myös sillä hullutuksella, että sukupuolia ei ole eikä tunnusteta. Opetushallituksen ohjeen mukaan kouluissa ei saisi edes käyttää sanoja mies/nainen tai tyttö/poika, sillä sukupuoli on oma valinta ja ilmoitusasia. Tällaisen jälkeen on helppo ymmärtää, että jotkut pukeutuvat kaapuihin piilottaakseen biologisesta sukupuolesta kertovia piirteitään. Ruumispussissa tai jätesäkissä mies ja nainen näyttävät parin metrin päästä katsottuna samalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri 1960-luvulla pukeutuminen ja tyyli kääntyivät kielteiseen suuntaan. Nyt ollaan tässä tilanteessa, ettei valtaosa suomalaisista ymmärrä tyylikkyydestä tuon taivaallista. Lenkareissa ja huppareissa kulkevat lapset ja aikuiset ja pipo silmillä sisällä ja kesällä.

 

Tämä on loistava kuva!

https://i.pinimg.com/originals/ed/ba/8f/edba8fa7d1cf98ffabde112030bcbb7…

 

Suurin ironia tulee siitä Että Gary Grant oli homoseksuaali

Ainakin oli tyylikäs homoseksuaali.

no se ei lämmitä ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri 1960-luvulla pukeutuminen ja tyyli kääntyivät kielteiseen suuntaan. Nyt ollaan tässä tilanteessa, ettei valtaosa suomalaisista ymmärrä tyylikkyydestä tuon taivaallista. Lenkareissa ja huppareissa kulkevat lapset ja aikuiset ja pipo silmillä sisällä ja kesällä.

 

Tämä on loistava kuva!

https://i.pinimg.com/originals/ed/ba/8f/edba8fa7d1cf98ffabde112030bcbb7…

 

Suurin ironia tulee siitä Että Gary Grant oli homoseksuaali

 

Ja siltikin 100 kertaa komeampi ja miehekkäämpi kuin nykyiset pullamössömiehet. Olivat homoja tai ei.

Jos ottaa meisseliä takakonttiin niin siinä ei ole mitään miehekästä.

Kun itse olin nuori, niin ajattelin että minä kyllä ymmärrän tulevien nuorten pukeutumista, musiikkia jne. kyllä vanhempanakin. Mutta niin siinä sitten kävi, että en vaan ymmärrä. Tuntuu että nykyisten nuorten "muoti" on sitä ettei ole mitään muotia. Kaupungilla kuljetaan jossain pyjamahousuissa ja ylisuuressa college-puserossa. Siis kotiasu päällä kaupungilla. Onko oikeasti niin, että tuo on nuorista hyvännäköistä? Että pojat katselevat, että vau mikä mimmi, kun se vetelee kotiasu päällä jossain Forumin käytävillä. Tai toisin päin. Musiikki on myös muuttunut jotenkin todella oudoksi. Ei mitään sellaisia selkeitä melodioita tai iskevyyttä. Joku Ibe vaikkapa. Ei pysty ymmärtämään miten joku jaksaa kuunnella sellaista tasapaksua.

Vierailija kirjoitti:

Kun itse olin nuori, niin ajattelin että minä kyllä ymmärrän tulevien nuorten pukeutumista, musiikkia jne. kyllä vanhempanakin. Mutta niin siinä sitten kävi, että en vaan ymmärrä. Tuntuu että nykyisten nuorten "muoti" on sitä ettei ole mitään muotia. Kaupungilla kuljetaan jossain pyjamahousuissa ja ylisuuressa college-puserossa. Siis kotiasu päällä kaupungilla. Onko oikeasti niin, että tuo on nuorista hyvännäköistä? Että pojat katselevat, että vau mikä mimmi, kun se vetelee kotiasu päällä jossain Forumin käytävillä. Tai toisin päin. Musiikki on myös muuttunut jotenkin todella oudoksi. Ei mitään sellaisia selkeitä melodioita tai iskevyyttä. Joku Ibe vaikkapa. Ei pysty ymmärtämään miten joku jaksaa kuunnella sellaista tasapaksua.

Teinit ovat erityisen voimakkaasti lauma- ja massaihmisiä. Mikään ei ole kauheampaa kuin erottautua porukasta. Mitään järkeä tässä ei tietenkään ole, mutta tämän ymmärtäminen auttaa käsittämään teinien hölmöilyä. Vaatisi aika kovaa kanttia vaikka teinipojalta vetäistä kauluspaita päälle ja solmio kaulaan tai teinitytöltä vaihtaa lenkkarit nahkakenkiin ja lökärit mekkoon. Harva teini on niin vahva. Useimmat aikuisetkaan eivät uskalla olla itsenäisiä vaan pelkäävät muiden ajatuksia ja suhtautumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun itse olin nuori, niin ajattelin että minä kyllä ymmärrän tulevien nuorten pukeutumista, musiikkia jne. kyllä vanhempanakin. Mutta niin siinä sitten kävi, että en vaan ymmärrä. Tuntuu että nykyisten nuorten "muoti" on sitä ettei ole mitään muotia. Kaupungilla kuljetaan jossain pyjamahousuissa ja ylisuuressa college-puserossa. Siis kotiasu päällä kaupungilla. Onko oikeasti niin, että tuo on nuorista hyvännäköistä? Että pojat katselevat, että vau mikä mimmi, kun se vetelee kotiasu päällä jossain Forumin käytävillä. Tai toisin päin. Musiikki on myös muuttunut jotenkin todella oudoksi. Ei mitään sellaisia selkeitä melodioita tai iskevyyttä. Joku Ibe vaikkapa. Ei pysty ymmärtämään miten joku jaksaa kuunnella sellaista tasapaksua.

Teinit ovat erityisen voimakkaasti lauma- ja massaihmisiä. Mikään ei ole kauheampaa kuin erottautua porukasta. Mitään järkeä tässä

Tavallaan noin, mutta toisaalta tuntuu, että nykyään tuo erottautuminen (pronominit yms.) onkin itse asiassa paljon ns. sallitumpaa?

Ja tämä muotihan (myös ylisuuri säkkityyli) on myös nuorten aikuisten, pari- ja kolmikymppisten suosiossa, ei siis pelkkä teinijuttu. 

Parikymppiset eivät ole vielä aikuisia vaan henkisesti myöhäisteinejä. Vasta kolmenkympin jälkeen ensimmäiset alkavat näyttää aikuistumisen ja itsenäistymisen merkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lestadiolaiset tunkivat housunlahkeet sukkiin?!

En tiedä, ehkä heitä vaivasivat maassa likaantuvat farkunlahkeet.

 Toisaalta pillifarkut oli tulossa muotiin. Tunkemalla housun puntit sukkiin, lahkeet näytti kapeammalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri 1960-luvulla pukeutuminen ja tyyli kääntyivät kielteiseen suuntaan. Nyt ollaan tässä tilanteessa, ettei valtaosa suomalaisista ymmärrä tyylikkyydestä tuon taivaallista. Lenkareissa ja huppareissa kulkevat lapset ja aikuiset ja pipo silmillä sisällä ja kesällä.

 

Tämä on loistava kuva!

https://i.pinimg.com/originals/ed/ba/8f/edba8fa7d1cf98ffabde112030bcbb7…

 

Suurin ironia tulee siitä Että Gary Grant oli homoseksuaali

 

Ja siltikin 100 kertaa komeampi ja miehekkäämpi kuin nykyiset pullamössömiehet. Olivat homoja tai ei.

 

Hyvä jos kerran kuussa Suomessa näkee noin upeasti pukeutun

Puku on ihan normaali työasu finanssisektorilla ja asianajotoimistoissa. Tervetuloa Helsingin keskustaan lounasaikaan.

Koska aikuiset eivät enää opasta miten pukeudutaan fiksusti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi se nilkat paljaina kulkeminen on loppunut. Se vasta typerän ja juntin näköistä oli.

 

Nyt on sitten taas paksut sukat vedetty melkein polviin asti jopa kesähelteellä että varmasti näkyy kuinka on sukat jalassa.

Joo kato nolot milleniaalit vaan käyttää varrettomia sukkia. Nykynuorten sukkatyylistä tulee itselle mieleen päiväkoti-ikäisten "sukkalukot", mutta onhan se tosiaan huomattavasti järkevämpi muoti kuin ne paljaat nilkat ja itsensä palelluttaminen. Lökövaatteethan on talvella hyvät kun mahtuu ainakin mukavasti kalsarit housujen alle. Maassa laahaavat lahkeet on toki hankalat ja e

Näissä muotijutuissa voi olla paikkakuntakohtaisia eroja. Itse muistan, että farkunlahkeet piti viistää maata. Saattoi olla monta asiaa muodissa, mutta silti jotku piti jotain juttua nolona.

 

Lestaadiolaisilla saattoi olla omat jutut. Esim. meidän koulussa he tunkivat housunlahkeet sukkiin. Muutenkin kopioivat ahkerasti toistensa tyylejä. 

Meillä lahkeet sukissa oli ennen kaikkea jäkispoikien tyyli. Ja se tuli muotiin vähän myöhemmin kuin maata laahanneet lahkeet, varmaan just siks että teinitkin ajan kanssa tajusi miten inhottavat ne maata laahaavat märät lahkeet on 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kyllä nähnyt lähinnä legginsejä, joista pakarat erottuvat selvääkin selvemmin. Useimmat ovat vielä niin läpikuultavia, että näkyy myös se, ettei alla ole mitään tai korkeintaan narustringit. Ei setämiehenä enää tiedä mihin katsoa.

Ei sellaisia käytä enää juuri kukaan. Ei ainakaan teini. 

Miten h elvetissä niitä sitten tuolla katukuvassa edelleen näkyy?

Ei ollenkaan niin paljon kuin pari vuotta sitten, eikä ainakaan teinien päällä. 30+ ikäiset niitä lähinnä käyttää, ne jotka tulee vähän jälkijunassa uusimpien trendien suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ällöttää nykyteinien oversize muoti. Farkkujen/collareiden/pyjamahousujen lahkeet viistävät maata ja keräävät likaa, samoilla housuilla tullaan kotiin ja tuodaan sama lika kodin lattioille. Lisäksi tuollainen pukeutuminen tekee ihmisestä todella vetelän näköisen. 

No, tämäkin on taas vain yksi muotivillitys jolle muutaman vuoden päästä nauretaan.

Meillä tytöt ymmärtävät ottaa ne maata vilistävät housut pois, kun tulevat sisälle. Vaihtavat kotihousut. Itselläni on myös eri vaatteet kotona ja kaupungilla ollessani. 

Kulkeehan ne kaupungilla niistä ruudullisissa yöpuvun housuissakin.  Ei millään mitään väliä ole nykyään.

60-luvulla haettiin tyylikkyyttä.  Hiuksetkin hoidettiin ja leikattiin ja kammattiin hyvin, ei ne nykyisiä harakanpesiä olleet.  

Nuorisotyyli oli tarkkaa, mutta ehdottomasti kaunista ja hyvän näköistä.  Ei tavoiteltu rumuutta niin kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Ne trikoot joissa on rypytykset pakaroiden välissä.... Eikö kukaan tajua että siitä tulee vaan levinnyt persaukko mieleen...

No mut sitähän ne haluukin.  Kohta ne esitellään aukinaisinakin koska paljon muutahan ei ole enää paljastettavaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri 1960-luvulla pukeutuminen ja tyyli kääntyivät kielteiseen suuntaan. Nyt ollaan tässä tilanteessa, ettei valtaosa suomalaisista ymmärrä tyylikkyydestä tuon taivaallista. Lenkareissa ja huppareissa kulkevat lapset ja aikuiset ja pipo silmillä sisällä ja kesällä.

 

Tämä on loistava kuva!

https://i.pinimg.com/originals/ed/ba/8f/edba8fa7d1cf98ffabde112030bcbb7…

 

Suurin ironia tulee siitä Että Gary Grant oli homoseksuaali

 

Ja siltikin 100 kertaa komeampi ja miehekkäämpi kuin nykyiset pullamössömiehet. Olivat homoja tai ei.

Jos ottaa meisseliä takakonttiin niin siinä ei ole mitään miehekästä.

Nooo, eiköhän se oo vaan sun mielipide, jonka toki saat pitää.  Homojen mielestä se taas nimenomaan on miehekästä.

Ja kun nykyaika sallii kaiken, niin minkäs me mahdetaan.

Ja kyllä, Cary Grant oli komea mies.  Niin oli Valentinokin.