Kasvatetaanko sun mielestä tyttöjä ja poikia nykyäänkin eri tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Isoin ongelma tyttöjen ja poikien kasvatuksessa on, että naiset eivät opi sietämään poikien miesmäistä käytöstä. Tämä on yksi syy, miksi avioliitot eivät kestä. Toinen on naisten taloudellinen itsenäisyys, jota tuetaan tulonsiirroilla ja progressiivisellä verotuksella. Meidän pitäisi palata perinteisiin sukupuolirooleihin ja siihen, että miehet ja naiset olisivat riippuvaisia toisistaan. Muuten päädymme tilanteeseen, jossa pienellä prosentilla alfoja on tukku rikkinäisiä perheitä ja tavismiehet syrjäytyvät tai rettelöivät kaduilla.

Taidat olla mies. Jos oot sitä mieltä, että miesten ja naisten olis aiheellista olla toisistaan riippuvaisia, niin kannattaisko naisten syyttämisestä kääntää katse sille omalle tontille, että mitä parannettavaa sieltä vois löytyä? Virheiden näkeminen ja sanoittaminen "vastapuolessa" harvemmin on kovinkaan hedelmällistä, vaan ne kannattaa oppia löytämään itsestä, jolloin niihin voi itse vaikuttaa

Vierailija kirjoitti:

Huono käytös periytyy vanhemmilta. Kristinusko tulisi olla vahvemmin läsnä ihmisten elämässä. Muutoin ihmisistä kasvaa hengettömiä ja sieluttomia materialisteja jotka eivät osaa arvostaa sitä mitä heillä on elämässään.

Uskonnottomuus on ajanut meidät epäempaattiseen kulttuuriin. Erityisen haitallista tämä on yhteiskuntarakenteelle, joka syrjäyttää tavismiehiä massoissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon, että nykyään erot on jopa isommat kuin ennen, ja miesten pahoinvoinnin alkusyy on tässä. Jos sulta ei kotona vaadita eikä edellytetä oikein mitään, kouluun mennessä tulee isoja ongelmia.

Uskon samaan. 

Muksut ovat aina vauhkoja, mutta vaatimukset kasautuvat tytöille. Poikien kohdalla on enemmän sitä, että "kyllä maailma kasvattaa". Se on aika kornia nykymaailmassa, jossa poikienkin pitäisi pärjätä ihmisten kanssa eikä riitä, että tekee savottaa kesät talvet ja perhesuhteeksi riittää että lähettää rahaa kotiin. 

Tämä 100 %!

Miessukupuoli ei vaan voi enää olla mikään etuoikeutus kaikkeen perseilyyn. On opittava tulemaan toimeen muiden kanssa ja toimimaan yhteisillä säännöillä. Ja ihan turha kiukutella naisille tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin ongelma tyttöjen ja poikien kasvatuksessa on, että naiset eivät opi sietämään poikien miesmäistä käytöstä. Tämä on yksi syy, miksi avioliitot eivät kestä. Toinen on naisten taloudellinen itsenäisyys, jota tuetaan tulonsiirroilla ja progressiivisellä verotuksella. Meidän pitäisi palata perinteisiin sukupuolirooleihin ja siihen, että miehet ja naiset olisivat riippuvaisia toisistaan. Muuten päädymme tilanteeseen, jossa pienellä prosentilla alfoja on tukku rikkinäisiä perheitä ja tavismiehet syrjäytyvät tai rettelöivät kaduilla.

Taidat olla mies. Jos oot sitä mieltä, että miesten ja naisten olis aiheellista olla toisistaan riippuvaisia, niin kannattaisko naisten syyttämisestä kääntää katse sille omalle tontille, että mitä parannettavaa sieltä vois löytyä? Virheiden näkeminen ja sanoittaminen "vastapuolessa" harvemmin on kovinkaan hedelmällistä, vaan ne kanna

Minulla on kyllä lapsia, mutta seison näiden sanojen takana. Avioliitossa tietysti molemmat voivat koittaa parantaa, mutta useimmiten nainen panee alulle eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka onkin niin, että pojat ovat keskimäärin rasavillimpiä, ei se ole mikään peruste sille, ettei opeteta tavoille. Se voi kestää kauemmin ja olla vaikeampaa, mutta sukupuoli ei ole mikään peruste sille, että vaikkapa tönii kaveria tai hajottaa toisen lelut.

Siinä on äideillä petraamisen paikka. Kasvattakaa pojille käytöstavat.

Samaa sukupuolta oleva vanhempi on lapsen tärkein esikuva, joten se olisi isien homma.

 

Eipä yritetä vierittää vastuuta muille. Vanhempi kuin vanhempi toimii kasvattajana. Äideillä on valtava vastuu lapsen kasvattamisesta. Toki myös isillä.

Minulla on onni ja haaste olla teini-ikäisen tytön isä joka on haastanut minua uhmaiästään lähtien ilman taukoja. Hän on samalla myös hyvin älykäs. Voin sanoa, että jos hän olisi poika ja käyttäytynyt samalla tavalla niin minulla ei olisi ollut pienintäkään mahdollisuutta toimia hänen kanssaan eri tavalla, koska minua aivan aidosti kiinnostaa se mihin suuntaan lapseni elämässään päätyvät ja tässä kohtaa se on vielä minun vastuullani. 

Kasvatus ei ole koskaan mustavalkoista, etenkään teini-ikäisen kohdalla, vaan pitää osata antaa järkevässä määrin periksi ja myös vastuuta, mutta jos alat hyväksymään perseilyä esim. sukupuolen perusteella niin ihan itseäsi saat katsoa peiliin jos jälkikasvusi elämän suunta ei sinua miellytä. Moni ei kestä lastensa vihaa ja pettymyksiä, mutta vanhemmalla ei yksinkertaisesti ole varaa pyrkiä olemaan lapsensa kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti. Eihän kissojakaan opeteta vegaaneiksi. Tytöt ja pojat on erilaisia niin fyysisesti, henkisesti kuin kyvyiltään.

Kovin ruusuinen ajatus. Näyttäs olevan, että harvemmin ne havaitut kasvatuserot on positiivisia. Ei muuten itelle tuu äkkiseltään mieleen lapsenkasvatuksessa kohtia, joissa nää sukupuolierot olis hyvä ottaa huomioon, niin haluutko jakaa jonkun esimerkin? 

Musta lapsesta kasvatetaan ensisijaisesti ihmistä ja vanhempaa seuraavan sukupolven muksuille. Sukupuolihommat saavat luvan selvittää jonkun muun kanssa 😂

No niin! Tehkää jotain. Älkää vain havainnoiko. Olette jo antaneet  paljon ohjeita.

Nykynuoriso hemmotellaan piloille. Uusavuttomat mammanpojat luulee että aikuisenakin kaikki tulee valmiina sillä sekunilla eikä kärsivällisyys riitä edes lukea kokonaista kirjaa alusta loppuun. Aivot vaatii kehittyessään täyteen mittaansa ärsykkeitä, muutoin hermosolujen yhteydet aivot toteaa olevan turhia ja yhteyksiä ei pääse muodostumaan aivoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka onkin niin, että pojat ovat keskimäärin rasavillimpiä, ei se ole mikään peruste sille, ettei opeteta tavoille. Se voi kestää kauemmin ja olla vaikeampaa, mutta sukupuoli ei ole mikään peruste sille, että vaikkapa tönii kaveria tai hajottaa toisen lelut.

Siinä on äideillä petraamisen paikka. Kasvattakaa pojille käytöstavat.

Samaa sukupuolta oleva vanhempi on lapsen tärkein esikuva, joten se olisi isien homma.

 

Eipä yritetä vierittää vastuuta muille. Vanhempi kuin vanhempi toimii kasvattajana. Äideillä on valtava vastuu lapsen kasvattamisesta. Toki myös isillä.

Milläs kasvatat erosta traumatisoituneita lapsia, kun nainen ottaa heidät erossa lähes kaikissa tapauksissa? Ainoa oikea ratkaisu olisi olla eroamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliroolit ovat mielestäni myönteinen asia. Naisilla on tällä hetkellä yhteiskunnassa suurin valta, koska he tienaavat erilaisten tulonsiirtojen ja verotuksen ansiosta yhtä paljon kuin miehet. Lisäksi heillä on suurin osa seksuaalisesta vallasta, ja eroista suurin osa tulee naisen aloitteesta. Tätä valtatasapainoa on mahdollista tehdä tasa-arvoisemmaksi esimerkiksi lopettamalla hyvinvointivaltio ja kieltämällä avioero laissa

Mikäli avioero kiellettäisiin, mikähän mahtaisi olla rangaistus huorissa vieraileville miehille? Teloitus?

Pettäminen on vakava synti, mutta avioero on vielä vakavampi. Se on tehty vakaassa harkinnassa Jumalan tahtoa vastaan, joka on vielä vahvistettu avioliitolla. Lisäksi avioeron alullepanija jatkaa aktiivisesti syntiään pitämällä kiinni avioerosta. Toki riittävän harkittu pettäminen, jota pettäjä vielä aktiivisesti jatkaa useita vuosia, on verrattavissa avioeroon tuomittavuudessaan.

No onpas sulla löysä moraali, jos kerran aviorikos on mielestäsi pienempi paha kuin ero! Vaikka te puhutte avioliitosta Jumalan tahtona, avioliiton pohja perustuu kunnioitukseen. Jos toinen syyllistyy aviorikokseen, on kunnioitus hävinnyt ja avioliitto ilman kunnioitusta ei ole mitään muuta kuin valheessa elämistä 

Vierailija kirjoitti:

Nykynuoriso hemmotellaan piloille. Uusavuttomat mammanpojat luulee että aikuisenakin kaikki tulee valmiina sillä sekunilla eikä kärsivällisyys riitä edes lukea kokonaista kirjaa alusta loppuun. Aivot vaatii kehittyessään täyteen mittaansa ärsykkeitä, muutoin hermosolujen yhteydet aivot toteaa olevan turhia ja yhteyksiä ei pääse muodostumaan aivoissa.

Kyllä tuolla kuule tälläkin hetkellä iso määrä nuoria käy lukiota tai jatko-opiskelee monimutkaisempia asioita kuin yksikään aiempi sukupolvi, että ihan rauhassa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliroolit ovat mielestäni myönteinen asia. Naisilla on tällä hetkellä yhteiskunnassa suurin valta, koska he tienaavat erilaisten tulonsiirtojen ja verotuksen ansiosta yhtä paljon kuin miehet. Lisäksi heillä on suurin osa seksuaalisesta vallasta, ja eroista suurin osa tulee naisen aloitteesta. Tätä valtatasapainoa on mahdollista tehdä tasa-arvoisemmaksi esimerkiksi lopettamalla hyvinvointivaltio ja kieltämällä avioero laissa

Mikäli avioero kiellettäisiin, mikähän mahtaisi olla rangaistus huorissa vieraileville miehille? Teloitus?

Pettäminen on vakava synti, mutta avioero on vielä vakavampi. Se on tehty vakaassa harkinnassa Jumalan tahtoa vastaan, joka on vielä vahvistettu avioliitolla. Lisäksi avioeron alullepanija jatkaa aktiivisesti syntiään pitämä

Monien juutalaisten ja kristittyjen esikuva Daavid sai Jumalalta anteeksi aviorikoksensa. Jumala on rakkaus. Mutta avioeroa ei Raamattu siunaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka onkin niin, että pojat ovat keskimäärin rasavillimpiä, ei se ole mikään peruste sille, ettei opeteta tavoille. Se voi kestää kauemmin ja olla vaikeampaa, mutta sukupuoli ei ole mikään peruste sille, että vaikkapa tönii kaveria tai hajottaa toisen lelut.

Siinä on äideillä petraamisen paikka. Kasvattakaa pojille käytöstavat.

Samaa sukupuolta oleva vanhempi on lapsen tärkein esikuva, joten se olisi isien homma.

 

Eipä yritetä vierittää vastuuta muille. Vanhempi kuin vanhempi toimii kasvattajana. Äideillä on valtava vastuu lapsen kasvattamisesta. Toki myös isillä.

Milläs kasvatat erosta traumatisoituneita lapsia, kun nainen ottaa he

Sitten nainen kasvattaa heidät kunnolla, jos kerran omii lapset. Vastuu on hänellä.

Vierailija kirjoitti:

Jos et vielä tähän ikään ole huomannut niin tytöt ja pojat ovat biologisesti erilaisia. Heitä kiinnostavat eri asiat, ja pojat yleensä olleet rämäpäisempiä. Olet varmaan nähnyt esimerkin kun poika kasvatetaan tyttönä, näissä lesboparien perheissä. Pojasta tulee vässykkä kynnysmatto ja yksikään nainen ei sitä kunnioita.

Minkä takia näille sukupuolieroja toitottaville poika/mies on joku keharitason sekoilija jolle normaalit käytöstavat ovat mahdottomia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka onkin niin, että pojat ovat keskimäärin rasavillimpiä, ei se ole mikään peruste sille, ettei opeteta tavoille. Se voi kestää kauemmin ja olla vaikeampaa, mutta sukupuoli ei ole mikään peruste sille, että vaikkapa tönii kaveria tai hajottaa toisen lelut.

Siinä on äideillä petraamisen paikka. Kasvattakaa pojille käytöstavat.

Samaa sukupuolta oleva vanhempi on lapsen tärkein esikuva, joten se olisi isien homma.

 

Eipä yritetä vierittää vastuuta muille. Vanhempi kuin vanhempi toimii kasvattajana. Äideillä on valtava vastuu lapsen kasvattamisesta. Toki myös isillä.

Milläs kasvatat erosta traumatisoituneita lapsia, kun nainen ottaa he

Mediatutkimuksia saa tehdä, mutta on outoutta alkaa uskoa niihin itse. Missä maassa näin on käynyt? 

Pitäisi kasvattaa yhtä hyvin. Ei ole kauaskatsoisesti järkevää kasvattaa poikia höllemmin. Hyvät käytöstavat hyvä oppia pienestä pitäen. Hyvyys palkitaan elämässä ja liian usein paheellisuuksista saa kärsiä.

"Minulla on kyllä lapsia, mutta seison näiden sanojen takana. Avioliitossa tietysti molemmat voivat koittaa parantaa, mutta useimmiten nainen panee alulle eron."

On aika myöhäistä koittaa vaikuttaa, jos ero on aluilla. Sitä ennen yleensä annetaan tilaa parantamiselle, jos niin on mahdollista tehdä.

Ei kannata katsoa vaan tuota "naiset laittaa useimmin eron alulle", vaan vaikka kokonaisuutta, että mikä siihen voi johtaa. Ja mielellään huomioida enemmän omaa tonttia kuin toisen, koska ratkaisut löydämme nimenomaan itsetutkiskelulla (/oman viiteryhmän) eikä toisten toiminnan tuijottelulla virheidensyynäysmielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliroolit ovat mielestäni myönteinen asia. Naisilla on tällä hetkellä yhteiskunnassa suurin valta, koska he tienaavat erilaisten tulonsiirtojen ja verotuksen ansiosta yhtä paljon kuin miehet. Lisäksi heillä on suurin osa seksuaalisesta vallasta, ja eroista suurin osa tulee naisen aloitteesta. Tätä valtatasapainoa on mahdollista tehdä tasa-arvoisemmaksi esimerkiksi lopettamalla hyvinvointivaltio ja kieltämällä avioero laissa

Mikäli avioero kiellettäisiin, mikähän mahtaisi olla rangaistus huorissa vieraileville miehille? Teloitus?

Pettäminen on vakava synti, mutta avioero on vielä vakavampi. Se on tehty vakaassa harkinnassa Jumalan tahtoa vastaan, joka on vielä vahvistettu avioliitolla. Lisäksi avioeron

Tämä on viesti poistua internetistä hetkeksi.

Ei kasvateta.

Nykyään kasvatetaan pumpulissa lapset, etteivät ne vaan mene rikki.

Sitten ihmetellään, kun kaikki särähtävät rikki mitä pienemmistäkin elämän vastoinkäymisistä.