Lue keskustelun säännöt.
Minusta on huolestuttavaa että naisiin kohdistuva väkivalta hiljaisesti siunataan
28.12.2024 |
Naisten linja. Turvakoti.
--------------------------------------
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea asia, mutta käsittääkseni ei auta pelkästään hakkaajan syyllistäminen.
En muista oliko Paloheimon kirja, jossa hyvin kuvattiin perheväkivaltaa.
Nainen usein ajautuu uhriksi, toistuvasti valitsee hakkaajan hakkaajaksi. Hakkaaja löytää hakattavan joka elämäntilanteensa vuoksi jää, ei kykene lähtemään.
Nykyään on apuja tarjolla hakatuille ja lapsille, myös hakkaajille mutta onko riittävästi?
Aina ei ole näin ollut.
Tiedän yhden tällaisen naisen, joka hakeutuu aina uhriksi.
Taitaapa jopa ihan kerjätä turpaansa, ainakin töissä käyttäytyy niin. Aina haastamassa riitaa meidän muiden työntekijöiden kanssa ja aina joka asiasta valittaa esimiehelle. Ja varmaan on turha edes sanoa, mutta on aina omasta mielestään oikeassa. Lääkärikin ovat kuulemma väärässä, kun ovat diagnosoineet hänen olevan epävakaa persoonallisuus
Tuo on helposti ymmärrettävää, jos tulee esim. sivistyneestä perheestä ja joutuu johonkin pissakakka-ryhmään. Itse en tämän vuoksi ole kovin innokas hakeutumaan työelämään enää ollenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
Vaikka mies on törkeän perheväkivallan uhrina yhä useammin, turvakodeissa heitä näkyy harvoin.
- Silloin kun miehet ottavat meihin yhteyttä, he saattavat sanoa, että poliisilta on tullut vähätteleviä kommentteja tai heille on jopa naureskeltu. Miehiä ei välttämättä oteta vakavasti, kun he pyytävät apua, turvakodin kriisityöntekijä Hanna Mikkonen kuvaa.
Niin se vähättely tulee naisillekin ja naureskelu. Miesten on turha uhriutua jos saa saman kohtelun kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistuta, että miehistä ryhmästä riippuen 21-25% mielestä nainen ansaitsee kokemansa väkivallan. Ja tätä faktaa ei kumoa se että olen feministi.
Eikä se että tämän tutkimuksen taustataho oli sitten mikä tahansa.
Tutkimus on tutkimus, ja pulinat pois.
Kysymys ei ollut ansaitseeko nainen väkivallan, vaan VOIKO NAINEN (EDES TEORIASSA) ANSAITA VÄKIVALTAA OMALLA KÄYTÖKSELLÄÄN.
Kysyttiin siis, että voiko ansaita!
MIKÄ TEITÄ VAIVAA MIEHET!
ÄLÄ KIRJOITA PASKAA. KAS KUN UNOHDIT TÄLLÄ KERTAA MAINITA ITSEPUOLUSTUKSEN, SIITÄ EI KYSYMYKSESSÄ OLLUT KYSE!
ETTE TEKÄÄN NIIN TYHMIÄ VOI OLLA, ETTETTE YMMÄRRÄ YKSINKERTAISTA KYSYMYSTÄ.
Älä nyt pelihousujasi revi. Oletko ajatellut mennä johonkin vihanhallintaryhmään mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa kun olisin saanut asianajajalta perheensisäisen lähestymiskiellon exälle, ja tyhmyyttäni epäröin ja kuuntelin muita. Kun se oli hyvä työssäkäyvä mies. Seuraukset kärsittiin.
Psykiatrilta pyysin apua tilanteeseen, ja sain vain lyttäystä.
Hirvein teko oli se hetki kun ex näytteli haluavansa puolivuotiaan syliin, otti syliin lirkutellen ja painoi seinää vasten ja antoi kovia luunappeja lapsen poskiin.
Toinen hetki oli kun jo muualla asuvina hain lapsen kotiin ja huomasin itkuisen lapsen selässä juomuja. Lapsi itki ja oli sekaisin ja kiipesi rattaisiin.
Soitin asiasta lääkärille, ja exä soitti myös lääkärille ja kertoi että minä olen mielisairas lapsenhakkaaja.
Kyllä nää puhua osaa.
No, selvittiin hengissä kuitenkin.
Ap
Samanlaisia kokemuksia. Mies pahoinpitelee selän takana yön pimeinä tunteina, valehtelee silmät päästään ja raivoaa viranomaisille, kuinka nainen on uhka lapsille. Lapset itkevät silmät päästään pelosta, kokemuksesta pahuudesta. Täydellistä psykopatiaa. Laki suojelee siittäjiä
Useimmiten näissäkin kuvioissa, missä lasten äiti on ollut osallisena lapsiin kohdistuvissa pahoinpitelyissä, on aina mukana mies. Usein naisen uusi miesystävä, joskus lasten omakin isä
Siittäjät eivät yksinkertaisesti kuulu lasten ja poikasten lähettyville
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea asia, mutta käsittääkseni ei auta pelkästään hakkaajan syyllistäminen.
En muista oliko Paloheimon kirja, jossa hyvin kuvattiin perheväkivaltaa.
Nainen usein ajautuu uhriksi, toistuvasti valitsee hakkaajan hakkaajaksi. Hakkaaja löytää hakattavan joka elämäntilanteensa vuoksi jää, ei kykene lähtemään.
Nykyään on apuja tarjolla hakatuille ja lapsille, myös hakkaajille mutta onko riittävästi?
Aina ei ole näin ollut.
Tiedän yhden tällaisen naisen, joka hakeutuu aina uhriksi.
Taitaapa jopa ihan kerjätä turpaansa, ainakin töissä käyttäytyy niin. Aina haastamassa riitaa meidän muiden työntekijöiden kanssa ja aina joka asiasta valittaa esimiehelle. Ja varmaan on turha edes sanoa, mutta on aina omasta mielestään oikeassa. Lääkärikin ovat kuulemma väärässä, kun ovat d
Tuo on helposti ymmärrettävää, jos tulee esim. sivistyneestä perheestä ja joutuu johonkin pissakakka-ryhmään. Itse en tämän vuoksi ole kovin innokas hakeutumaan työelämään enää ollenkaan
Siis jos tulee sivistyneesti perheestä, niin on ok käyttäytyä epäsivistyneesti?
Miksi puolustelet huonoa käytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen voi olla monesta syystä johtuen hauraassa tilanteessa. Onneksi täti piti minut järjissäni, ja ihana sosiaalityöntekijä laittoi tilille rahaa jotta pääsimme muuttamaan.
Myöskin lastenvalvoja ohjeisti tiukasti pitämään lähivanhemmuuden.
Kiitos heille.
Voimia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
Vaikka mies on törkeän perheväkivallan uhrina yhä useammin, turvakodeissa heitä näkyy harvoin.
- Silloin kun miehet ottavat meihin yhteyttä, he saattavat sanoa, että poliisilta on tullut vähätteleviä kommentteja tai heille on jopa naureskeltu. Miehiä ei välttämättä oteta vakavasti, kun he pyytävät apua, turvakodin kriisityöntekijä Hanna Mikkonen kuvaa.
Väkivaltainen käyttäytyminen ei välttämättä ole sukupuolisidonnainen vaan luonne(häiriö) kysymys. Tuo törkeyden määritelmä on helppo silloin kun käytetään jonkinlaista astaloa ja nainen fyysisesti heikompana turvautuu sellaiseen. Vaikka onkin jonkinlainen menneisyyden vitsikin, siis nainen kaulimen tai paistinpannun kanssa, niin ne on niitä astaloita, joita riitatilanteessa käteen otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on aina ollut siunattua koska miehet lähtökohtaisesti vihaa naisia ja rakastavat toisia miehiä. Miehet rakastavat palveluksia kotitöiden ja seksin muodossa, mutta ihmisenä mies ei naista pidä. Nainen on miehelle olemassa vain hänen tarpeiden täyttämistä varten. Kun sen ymmärrät niin näet asiat niin kuin ne on.
Asutko jossain arabimaassa?
Tiedän yhden eläkkeellä olevan kassanhoitajan. Väitti kirkkain silmin, että aina, jokaisessa pikkujoulussa hän tuli raiskatuksi vuosikymmenten aikana. Tietysti totta, koska nainen! Näitä akkojen juttuja hahahahaha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä yleistää sukupuolen perusteella. Väittäisin, että määräävä tekijä on useimmiten perheen tai pariskunnan matala sosiaaliluokka, johon yhdistyy alkoholismi, huumeiden käyttö ja omista lapsuudenkodeista periytyvät primitiiviset käytös- ja reagointitavat.
Minullakin on kokemusta väkivaltaisista naisista. Ei sellaiset niin harvinaisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten kokemalle perheväkivallalle vain nauretaan. Se on minusta vielä pahempaa.
Nainen tiedä paikkasi ja se on hellan ja nyrkin välissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyissä uskonnoissa väkivalta on hyväksyttävämpää kuin toisissa ja kynnys väkivallasta ilmoittamiseen on huomattavasti korkeampi. Se ei tarkoita sitä etteikö väkivaltaa olisi myös muualla, mutta herkkyys, rasistiksi leimautumisen pelko ja uskonrauhanäkökulmat ovat myrkkyä tässä kierteessä eläville.
Uskontoon liitetään asioita jotka ei siihen kuulu. Kolme suurinta uskontoa korostavat perheen merkitystä mm veronmaksajina. Perheestä kuuluu pitää huolta, ja naisen hyvinvointi on kaikkien etu.
Jotkut asiat tulevat liitetyksi uskontoon muista syistä. Sika on ns saastainen eli epäpuhdas koska paimentolaiset havaitsivat ihmisiin siirtyvät taudit/loiset. Sama koirien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Uskontoon liitetään asioita jotka ei siihen kuulu. Kolme suurinta uskontoa korostavat perheen merkitystä mm veronmaksajina. Perheestä kuuluu pitää huolta, ja naisen hyvinvointi on kaikkien etu.
Jotkut asiat tulevat liitetyksi uskontoon muista syistä. Sika on ns saastainen eli epäpuhdas koska paimentolaiset havaitsivat ihmisiin siirtyvät taudit/loiset. Sama koirien kanssa.
Jos naisen hyvinvointi on kaikkien etu, miksi yhdessä valtauskonnossa naisen arvo on kirjaimellisesti puolet miehen arvosta ja heitä saa alistaa vapaasti suvun miesten toimesta?
Kaikki väkivalta on tuomittavaa. Kohdistuu se keneen tahansa oletettuun. Henkinen väkivalta on naisilla hallussa.
On se ennenkin hyväksytty. Meilläkin oli väkivaltaa pienenä eikä siihen kukaan puuttunut. Kartanonlapset vain säälivät. Olisihan sitä voinut edes joku puuttua, mutta kun ei.
Minusta on huolestuttavaa jos todella olet tuota mieltä, viimeiset ties kuinka kauan kestäneen päivittäisen rummutuksen jälkeen niin uusissa kuin perinteisissäkin medioissa. Mitä lisää? Televisio ja radio kanavat jotka pauhaa aiheesta 24/7?
Ongelma on ollut valtavasti esillä ja se tiedostetaan. Tietysti se on väärin ja ihan oikea ongelma, eikä siitä pidäkään vaieta, mutta yhtään väheksymättä tai ongelmaa kieltämättä niin valitettavasti maailmassa on muitakin ongelmia ja paljon. Ja jos tuo mediatila ei riitä niin mahtaako mikään ikinä riittää? Miten muut, mahdollisesti vielä vakavammat ongelmat, niistäkö karsitaan? Mitä jos lopetetaan jääkiekko tulosten uutisointi niin annetaanko se mediatila Ukrainalle? Venäjälle? Tasa-arvolle? Kärsiville vanhuksille tai lapsille? Vai tälle aiheelle?
Harmittaa kun olisin saanut asianajajalta perheensisäisen lähestymiskiellon exälle, ja tyhmyyttäni epäröin ja kuuntelin muita. Kun se oli hyvä työssäkäyvä mies. Seuraukset kärsittiin.
Psykiatrilta pyysin apua tilanteeseen, ja sain vain lyttäystä.
Hirvein teko oli se hetki kun ex näytteli haluavansa puolivuotiaan syliin, otti syliin lirkutellen ja painoi seinää vasten ja antoi kovia luunappeja lapsen poskiin.
Toinen hetki oli kun jo muualla asuvina hain lapsen kotiin ja huomasin itkuisen lapsen selässä juomuja. Lapsi itki ja oli sekaisin ja kiipesi rattaisiin.
Soitin asiasta lääkärille, ja exä soitti myös lääkärille ja kertoi että minä olen mielisairas lapsenhakkaaja.
Kyllä nää puhua osaa.
No, selvittiin hengissä kuitenkin.
Ap