Lue keskustelun säännöt.
Yliarvioitko tasosi?
Kommentit (206)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm, en tiedä. En ole mitenkään erityinen. En mikään erityisen kaunis tai mitään.
En sellainen, jonka mies haluaisi, vaan sellainen, johon mies tyytyisi.
Enkä toivo kenenkään vain tyytyvän, jos unelmoi jostain muusta. En halua olla kenenkään unelmien tiellä. Siksi annan kaikille miehille pakit, tasosta riippumatta.
Et selvästikään ymmärrä parinmuodostuksesta juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minkä tason? En kulje millään markkinoilla.
no tämä keskustelu ei tainnut koskea maaseudun katkeria ja yksinäisiä vanhapiikoja
"Ja aina kun tästä yrittää asnoa, niin alka joku LÄÄKKEET kaakatus. Koska seksuli eli siittämisen simuloiminen on mieesten mielestä parisuhteen pointti. Tämä on se mätä pohja, joka tappaa kaikki suhteet "
Vaihda nyt hyvänen aika edes sitä kaveripiiriä jos kaikki miehet siellä ovat tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vp seurustelu ei vain ole kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon niin kyykyssä että peräsuoli on tuuman verran ulkona. Kyllä tämä maa kovankin nöyräksi opettaa, siitä ei kannata huolehtia. Ilmaiseksi et saa kuin korkeintaan turpaan nakkikiskan jonossa puolenyön aikaan. Tässä maassa riemu on hankittava vaikka kontaten kuten Irwin Goodman laulussaan laulaa.
Mielenkiintoinen kysymys. Meillä oli sama luokka ala-asteelta yläasteelle. Luokalla oli eräs tyttö jota kaikki pitivät erittäin mukavana. Luokkakokouksessa 40 vuoden jälkeen kaikkki pitivät silti samaa henkilöä mukavana. Itse olin ihastunut tyttöön koulussa ja luokkakokouksessakin meillä oli mukavaa.
Olen ehkä arvioinut tasoni oikein ja tasot säilyvät halki elämän mikäli ne eivät perustu ulkonäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tasoja ei ole senkin l a s s u k k a!
Mitä tarkoitat?? En mielestäni, päin vastoin (:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kelpaa muuta kuin niille miehille, jotka eivät ole kumppaniainesta.
voi olla. mutta se on aina toiminut. tiedä sitten, mikä se taso on. nykyinen kumppani on mukava ja komea, naiset hätistelemässä, kun päästää yksin kauppaan. itse olen vaatimattomamman näköinen, mutta aktiivisella asennoitumisella varustettu. niin. siitä ammennamme molemmat. se on tasoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en kelpaa muuta kuin niille miehille, jotka eivät ole kumppaniainesta.
Oletko sinäkään jos olette samaa tasoa niiden miesten kanssa?
Just ja just alahylly. Näkymätön ja siks vaan hullut ja harhaiset lähestyy.
En. Realismi iski kasvoille jo aikoinaan yläasteella, kun sain pariin kertaan friendzonetukset 6-7 tasoisilta tytöiltä.
Näistä kommenteista päätellen moni yliarvioi oman tasonsa täällä. Pakko lähteä kehittämään itseä lisää, ettei tulevaisuus ole tämän saitin kaltaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin ottaneeni tasokkaan miehen kun oli miehellä hyvä yliopistokoulutus. Paskan otin, alkoholiongelmainen ja laiska on.
Olisit ottanut kilttiksen. Jännä mies laiskottelee js ryyppää.
Se kiltiksi itsensä kuvaileva mies on väkivaltainen ja omistushaluinen.
Vierailija kirjoitti:
Näistä kommenteista päätellen moni yliarvioi oman tasonsa täällä. Pakko lähteä kehittämään itseä lisää, ettei tulevaisuus ole tämän saitin kaltaista.
Miten se pitäisi arvioida, onko jossain taulukko mistä katsoa?
Luin jostain, että olet sitä tasoa jolle kelpaat. En kelpaa kenellekään, niin olen ajatellut olevani nollatasoa. Olen siis kuitenkin arvioinut itseni liian korkealle, en tiennyt että tasoja on nollan alapuolellakin. Mikä on alin mahdollinen?
Hmm, en tiedä. En ole mitenkään erityinen. En mikään erityisen kaunis tai mitään.
En sellainen, jonka mies haluaisi, vaan sellainen, johon mies tyytyisi.
Enkä toivo kenenkään vain tyytyvän, jos unelmoi jostain muusta. En halua olla kenenkään unelmien tiellä. Siksi annan kaikille miehille pakit, tasosta riippumatta.