Espoossa useita susihavaintoja

Vierailija kirjoitti:

On akkamaista pelätä susia.

Emme niitä pelkää mielellään heti ammumme ne jos näemme niistä vilaustakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olisin enemmän huolissani Espoossa ma mujen aiheuttamista lieveilmiöistä enkä niin susihavainnosta.

Molemmat huolestuttavia ja vaatisivat vastalääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten? Kyllä sinne Espooseen mahtuu vaikka kuinka paljon susia ihmisten lisäksi. Sudet karttavat ihmisiä

Heh heh. Sudet todellakin karttavat ihmisiä kunnes niille tulee nälkä.

 

 

Monessa metsässä peurat on loppu ja sudet pyörivät taajamissa ruokaa etsimässä. 

Peuroja on enemmän kuin koskaan. Levittävät punkkeja ja metsästäjät vieläpä ruokkivat niitä ja auttavat niitä leviämään. Susi kuluu Suomen luontoon. 

Jokohan se ensi marjakaudella alkaa olla vaarallista syödä pk-seudun metsistä kerättyjä luonnonmarjoja. Saisikohan sieltä punkkibussista sen lääkityksen myös EKINOKKOOSIA vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

No, ihan sama. Älkää reagoiko.

Ei ne ison ihmisen lähelle tule vaan pienikokoisten ja lasten. 

Käsittääkseni biisonit ovat hieman ihmistä kookkaampia ja kyllä ne biisonejakin kellistävät. 

Todella hyvä uutinen! Lisää vaan, ja sitten ytimeen asti vaan.

Ne on niiiin vaarattomia ja ihania pörröturkkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muualla Suomessa lapset kyydittäisiin kouluun kunnan järjestämänä. Kovat espoolaiset lapset kävelevät kylmähermoisina edelleen koulumatkansa. Kuinkahan monta juttua Ylen sivulla on ollut kun on näkynyt susi jonkun kylän lähellä niin on heti järjestetty koulukyydit lapsille.

Ei kyyditä ennen kuin kotipihoista on koirat syöty. Meillä Satakunnassa lapset kävelevät metsätietä 4 km matkan susihavainnoista huolimatta, koska koirat on vielä hengissä.

Mitä se koira siellä pihan perällä hihnan päässä tekee? Kyllä lapset kulkee kouluun alueilla joilla on susia ollut aina, koirat jotka on häkissä ovat säilyneet siellä, eikä sisällä olevia koiriakaan ole suden suuhun joutunut. Lapsuudessa ei saatu mökillä pimeän tultua olla ulkona, kun noin 300 metrin päässä olevaan metsään muutti susilauma 

Vierailija kirjoitti:

Hienoja eläimiä, ei ne ihmisen päälle käy, siin on joku luonnon oma pyramidi minkä sudetki ymmärtää että ihmiset ei oo niiden saaliita, ne ei ees haluu syyä ihmistä. Kai ne on oppinu ku kumminki rinnatuste eläny ihmistenkaa tuhansii vuosii

Sudet on oppineet karttamaan ihmisiä, niin että liian lähelle uskaltautuvat on tapettu. Nyt mennään väärään suuntaan kun oppivat, että ihmistä ei tarvitse pelätä ja niiden lemmikitkin ovat maukkaita ja ravitsevia.

Susien kanssa vielä menee, mutta nykyään luontokuvaajat opettavat haaskojen avulla karhuille, että siellä missä on ihmisen haju on myös syötävää.

Vierailija kirjoitti:

Lopettaa riistaeläinten ruokinta. 

Et selvästi ymmärrä metsästyksestä mitään. 

 

Mistä moinen päätelmä. Metsästäjät eivät välitä (uskoisin heidän kyllä YMMÄRTÄVÄN) siitä mitään että hirvieläimet edesauttavat tietynlaisten ihmisille kiusallisten loiseläinten kantojen vahvistumista ja leviämistä.

Metsästäjät EIVÄT myöskään VÄLITÄ (vaikka uskon heidän YMMÄRTÄVÄN) siitäkään mitään että suuri hirvikanta lisää merkittävästi hirvikolarikuolemia sekä on metsätaloudelle ja siten koko kansantaloudelle erittäin raskas kustannuslisä. Hirvikanta pitäisi välittömästi laskea maassa  n. 20000:een. Peuroja ja kauriitakin voi vähentää. - Susia olisi riittävästi kymmenisen kappaletta asumattomien rajaseutujen saloille. 

Kumpikohan on todennäköisempää: ihminen tappaa suden, vai että susi tappaa ihmisen?

Mikä ihmeen hysteria muutamasta sudesta. Näin viime talvena Helsingin edustalla yöllä susilauman vastarannalla jäällä. Upen näköistä. Pitävät peurakantaa edes vähän kurissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpikohan on todennäköisempää: ihminen tappaa suden, vai että susi tappaa ihmisen?

Jälkimmäinen

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten ihmiset uskoo disinformaatioon. Tiede osoittaa yksiselitteisesti, että riistaeläinten ruokinta on vahingollista ja houkuttaa susia taajamiin.

Palstalla väitetään, että ruokintaa ei tehdä lähellä taajamia, vaikka jo perseen nostaminen joskus sohvalta ja ulos meneminen paljastaisi ruokintapaikat oman kotikaupungin sisällä. 

Uskoo disinformaatioon. 

Ja omiin päähänpinttymiinsä. Jotkut koettuaan vuosikausia syyttöminä Neuvostovenäjän vankileirielämää, vielä vapauduttuaan olivat sitä mieltä että kyllä se kommunismi on hyvä ja kannatettava aate. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaa riistaeläinten ruokinta. 

Et selvästi ymmärrä metsästyksestä mitään. 

 

Mistä moinen päätelmä. Metsästäjät eivät välitä (uskoisin heidän kyllä YMMÄRTÄVÄN) siitä mitään että hirvieläimet edesauttavat tietynlaisten ihmisille kiusallisten loiseläinten kantojen vahvistumista ja leviämistä.

Metsästäjät EIVÄT myöskään VÄLITÄ (vaikka uskon heidän YMMÄRTÄVÄN) siitäkään mitään että suuri hirvikanta lisää merkittävästi hirvikolarikuolemia sekä on metsätaloudelle ja siten koko kansantaloudelle erittäin raskas kustannuslisä. Hirvikanta pitäisi välittömästi laskea maassa  n. 20000:een. Peuroja ja kauriitakin voi vähentää. - Susia olisi riittävästi kymmenisen kappaletta asumattomien rajaseutujen saloille. 

Et selvästi ymmärrä metsästyksestä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ei kyllä ruokita lähellä asutusta, mutta peurat tulevat lähelle asutusta. 

Tämähän on täyttä potaskaa. Oletko ikinä käynyt vaikkapa pääkaupunkiseudulla ja katsonut, miten lähellä ihmisasutusta eläimiä ruokitaan?

En tiedä täällä Espoossa ketään, joka varta vasten ruokkisi peuroja/kauriita. Niitä on täällä runsaasti ja ne tuppautuvat väkisin tuttavien pihoille ja pistelevät härskisti poskeensa kukat, kasvit, omenat ja muut hedelmät, joita ei ole niitä varten kasvatettu. Niistä tuntuu olevan aika paljon harmia eli kanta on liian suuri. Koska niitä on paljon myös omakotitaloalueilla, sudet ovat tulleet niiden perässä jopa pihoille ja pihateille.

Ei täällä mitään hysteeristä susipelkoa ole esiintynyt, mutta onhan se kohteliasta kierrättää viestejä havainnoista naapureille

Yep. Ne pienemmät hirvieläimet pyrkivät puutarhoihin syömään sitä mitä on ihmisille tarkoitettu. Sitä hieman hillitsee se jos niille on järjestetty jatkuvasti apetta lähemmäs metsiä tai siis ihan metsäänkin. Ja niiden perässä ovat sitten sudet. >>>>

Sekä hirvieläinkanta että susikanta selkeästi vähäisemmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain petojen suojelun raja tulee väistämättä vastaan. Voi olla, että havahdutaan vasta, kun susi käy ihmisen kimppuun. Googlettakaa susien ja karhujen hyökkäyksistä esim Romaniassa, Slovakiassa ja Puolassa.

Samalla voi goiglettaa, miten ihminen on männä vuosina ja vuosikymmeninä hyökkinyt noissa valtioissa. Paljon laajemmat tuhot. Annetaan suslle ja ja karhuille vähän tasoitusta. Aika mulqqu laji tuo ihminen.

 

En antaisi susille enkä karhuille tasoitusta, mutta tuo viimeinen lause osuu kyllä kohdalleen sillä onhan jo latinaksi todettu: Homo homini lupus est. 

Joku sanoo, että susi ei ole tappanut Suomessa ihmistä yli sataan vuoteen. No oh my! Pitäisikö ensin tappaa ja sitten vasta reagoida?

Suomenkaan ei ois varmaan kannattanu liittyä Natoon, ku Venäjä ei oo hyökänny Suomeen yli 80 vuoteen.

Peurat ja kauriit hakeutuvat ihmisasutuksen piiriin petoeläimiä pakoon. Hyvin tunnettu juttu. Kuvasin Bodomjärven rannan tietämistä suden jäljet jo liki 15 vuotta sitten. Ilmeisesti uusi susireviiri on muodostunut Pitkäjärven ja Tyttökummun väliin. 

Venäjän armeijahan hävitti sudet silloisesta Suomesta koska susi uhkasi metsissä olevaa karjaa. PK-seutuhan linnoitettiin Petikkoa myöden. Suomeen luotiin samalla tähystys-verkosto klriitisiin hyökäyspaikoihin. Kyllä edelleen tornien raunioita (puutornit, mutta perusta kivestä , kutsutaan ryXXXXXän torneiksi. Lukekaa historiaa. 

Huvittavaa, kun pk-seudun susiaktivisteja alkaa omat ihanteet purra nilkkaan, ei kun kostautumaan 🐺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettaa riistaeläinten ruokinta. 

Et selvästi ymmärrä metsästyksestä mitään. 

 

Mistä moinen päätelmä. Metsästäjät eivät välitä (uskoisin heidän kyllä YMMÄRTÄVÄN) siitä mitään että hirvieläimet edesauttavat tietynlaisten ihmisille kiusallisten loiseläinten kantojen vahvistumista ja leviämistä.

Metsästäjät EIVÄT myöskään VÄLITÄ (vaikka uskon heidän YMMÄRTÄVÄN) siitäkään mitään että suuri hirvikanta lisää merkittävästi hirvikolarikuolemia sekä on metsätaloudelle ja siten koko kansantaloudelle erittäin raskas kustannuslisä. Hirvikanta pitäisi välittömästi laskea maassa  n. 20000:een. Peuroja ja kauriitakin voi vähentää. - Susia olisi riittävästi kymmenisen kappaletta asumattomien rajaseutujen saloille. 

Et selvästikään ymmärrä metsästyksestä mitään. 

Hyvä esimerkki siitä miten jääräpäisesti halutaan pitää kiinni omista asenteista ja päähänpinttymistä. 

Minulla oli aseenkantolupa ja metsästykseen vaadittava maksu suoritettuna jo yli puoli vuosisataa sitten.(Ja ainakin silloin tuli myös se Metsästäjä-lehti.) Aikanaan kyllä luovuin niistä, mutta ei siitä sen enempää.