Espoossa useita susihavaintoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitää odottaa, että susi syö jonkun ihmisen. 

Sitten siitä kerrotaan uutisissa. 

Ja sen jälkeen perustetaan työryhmä pohtimaan asiaa, että mitä nyt tehdään. 

Aina sama juttu. 

Tirsk! Aina? Kuinka monta kertaa uutisissa on kerrottu noin? Ei ikinä, sillä susi ei ole syönyt Suomessa ihmisiä ainakaan sataan vuoteen. Sen sijaan metsästyksessä tapahtuu henkilövahinkoja.

 

 

 

Niin, ennen Sudet olivat metsissä. 

Tietyillä alueilla ei oteta enää edes metsästyskoiraa mukaan metsään. 

Susia on paljon nyt. 

Ennen ne karttoivat ihmistä, mutta nyt tulevat koirien ulkoiluttajien perässä ja pyörivät lähellä omakotitaloalueita. 

Ei ihmekään. Katso mitä niissä pihoissa pyörii. Peuroja, joita ruokitaan lähellä ihmisasutusta.

Koittakaahan nyt maalaisjuntit päättää. Toisaalta te naureskelette siellä miten pääkaupunkiseudulla muka pelätään vaikka uutisointi liittyy lähinnä mielenkiintoon ja toisaalta selittelette minkä takia se on niin paljon kovempi ja pelottavampi juttu jos niitä siellä teidän kylissä pyörii, eli miten nyt on?

Vierailija kirjoitti:

No, ihan sama. Älkää reagoiko.

Ei ne ison ihmisen lähelle tule vaan pienikokoisten ja lasten. 

Itse en asu maaseudulla, enkä ulkoile metsissä ja lapset on aikuisia. 

Älkää reagoiko, ihan sama. 

Mutta en jaksa myöhemmin kuunnella itkua asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitää odottaa, että susi syö jonkun ihmisen. 

Sitten siitä kerrotaan uutisissa. 

Ja sen jälkeen perustetaan työryhmä pohtimaan asiaa, että mitä nyt tehdään. 

Aina sama juttu. 

Tirsk! Aina? Kuinka monta kertaa uutisissa on kerrottu noin? Ei ikinä, sillä susi ei ole syönyt Suomessa ihmisiä ainakaan sataan vuoteen. Sen sijaan metsästyksessä tapahtuu henkilövahinkoja.

 

 

 

Niin, ennen Sudet olivat metsissä. 

Tietyillä alueilla ei oteta enää edes metsästyskoiraa mukaan metsään. 

Susia on paljon nyt. 

Ennen ne karttoivat ihmistä, mutta nyt tulevat koirien ulkoiluttajien perässä ja pyörivät lähellä omakotitaloa

Peurat on juuri susien takia siirtyneet pois tietyiltä aluieilta, ei ruokinnan takia. 

Sudet leviävät Etelä- ja Lounais-Suomeen, koska riistaeläimiä on siellä niin paljon. Syy on vinoutunut riistaeläinten kannanhoito, joka on aiheuttanut niiden määrän kasvun yli äyräiden. 

Peurat tulevat osassa paikkaa lähelle ihmisasutusta juuri sen takia, kun metsissä on iso määrä susia. 

Vierailija kirjoitti:

Sudet leviävät Etelä- ja Lounais-Suomeen, koska riistaeläimiä on siellä niin paljon. Syy on vinoutunut riistaeläinten kannanhoito, joka on aiheuttanut niiden määrän kasvun yli äyräiden. 

Niin, susia oli ennen Itä-Suomessa ja peurat lähti menemään ja sudet tulevat ruoan perässä jälkikäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitää odottaa, että susi syö jonkun ihmisen. 

Sitten siitä kerrotaan uutisissa. 

Ja sen jälkeen perustetaan työryhmä pohtimaan asiaa, että mitä nyt tehdään. 

Aina sama juttu. 

Tirsk! Aina? Kuinka monta kertaa uutisissa on kerrottu noin? Ei ikinä, sillä susi ei ole syönyt Suomessa ihmisiä ainakaan sataan vuoteen. Sen sijaan metsästyksessä tapahtuu henkilövahinkoja.

 

 

 

Niin, ennen Sudet olivat metsissä. 

Tietyillä alueilla ei oteta enää edes metsästyskoiraa mukaan metsään. 

Susia on paljon nyt. 

Ennen ne karttoivat ihmistä, mutta nyt tulevat koirien ulkoilutt

Tirsk! Mitä sekoilua tämä kommentti taas on? Miksi mielestäsi ruokintaa on, jos sillä ei ole vaikutusta?

Nimenomaan se ruokinta on keskeinen syy riistaeläinten leviämiseen. Tiede on kanssasi yksiselitteisesti eri mieltä. Liian suuri riistaeläinkanta on Suomessa valtava ongelma ja ruokinta on tähän keskeinen syy. Ei sudet, jotka päinvastoin kuuluvat luontoon ja jotka pitäisivät kannan kurissa.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000008806566.html

Minusta ei ole normaalia, että osassa Suomea sudet tulevat omakotitalon pihaan ja nyt puhutaan kaupungin taajama-alueesta, ei mistään maaseudun talosta. 

Kannattaa kerätä ihmisvirtsaa vaikka kanisteriin ja roiskutella sitä tontin rajoille eri puolille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudet leviävät Etelä- ja Lounais-Suomeen, koska riistaeläimiä on siellä niin paljon. Syy on vinoutunut riistaeläinten kannanhoito, joka on aiheuttanut niiden määrän kasvun yli äyräiden. 

 

 

 

Niin, susia oli ennen Itä-Suomessa ja peurat lähti menemään ja sudet tulevat ruoan perässä jälkikäteen. 

 

 

Olet yksiselitteisesti väärässä. Päinvastoin peto- ja saliseläimet elävät luonnossa tasapainossa. Pedot estävät saaliseläinten kannan liikakasvua. Nyt ihminen houkuttelee ruokinnalla riistaeläimiä uusille alueille. Niiden kannat ovat kasvaneet tasolle, joka ei ole kestävä. Tämä on tieteellinen fakta, jota ei omat ennakkoluulosi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudet leviävät Etelä- ja Lounais-Suomeen, koska riistaeläimiä on siellä niin paljon. Syy on vinoutunut riistaeläinten kannanhoito, joka on aiheuttanut niiden määrän kasvun yli äyräiden. 

 

 

 

Niin, susia oli ennen Itä-Suomessa ja peurat lähti menemään ja sudet tulevat ruoan perässä jälkikäteen. 

 

 

Olet yksiselitteisesti väärässä. Päinvastoin peto- ja saliseläimet elävät luonnossa tasapainossa. Pedot estävät saaliseläinten kannan liikakasvua. Nyt ihminen houkuttelee ruokinnalla riistaeläimiä uusille alueille. Niiden kannat ovat kasvaneet tasolle, joka ei ole kestävä. Tämä on tieteellinen fakta, jota ei omat ennakkoluulosi muuta.

Kyllä metsästystä harrastetaan ihan koko Suomessa. 

Nyt omantunnon kysymys espoolaisille: kumpi olisi kunniakkaampi tapa siirtyä ajasta ikuisuuteen; kaatua nistin luotiin lähellä kauppakeskusta vai tulla suten syömäksi? Ja sitten jatkokysymys: kumpi lienee todennäköisempää nykymenon valossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitää odottaa, että susi syö jonkun ihmisen. 

Sitten siitä kerrotaan uutisissa. 

Ja sen jälkeen perustetaan työryhmä pohtimaan asiaa, että mitä nyt tehdään. 

Aina sama juttu. 

Tirsk! Aina? Kuinka monta kertaa uutisissa on kerrottu noin? Ei ikinä, sillä susi ei ole syönyt Suomessa ihmisiä ainakaan sataan vuoteen. Sen sijaan metsästyksessä tapahtuu henkilövahinkoja.

 

 

 

Niin, ennen Sudet olivat metsissä. 

Tietyillä alueilla ei oteta enää edes metsästyskoiraa mukaan metsään. 

Susia on paljon nyt. 

Ennen ne kart

Miksi te puhutte peurojen määristä, kun nyt puhutaan susista. 

Peura ei syö ihmistä eikä koiria. 

Vierailija kirjoitti:

Peurat tulevat osassa paikkaa lähelle ihmisasutusta juuri sen takia, kun metsissä on iso määrä susia. 

Totuus: Peuroja ruokitaan. Niille syötetään 18 miljoonaa kiloa ihmisen tarjoamaa ruokaa vuodessa. Metsästäjät ruokkivat. Niitä ruokitaan suurissa kaupungeissakin, mikä saa eläimet levittäytymään ihmisten pihapiireihin.

Tuloksena punkkien ja niiden levittämien tautien leviäminen, luonnon ja viljelysyen tuhoutuminen, kotipuutarhurien istutusten kärsimimen.Tutkijat tuomitsevat käytännön, mutta mitään ei tapahdu.

Sudet menevät sinne minne saaliseläimetkin. Lopettaisiin saaliseläinten ruokinta ja kannan keinotekoinen suurentaminen kaupunkialueille kuten tutkijatkin sanovat. Näin saadaan vähemmän vähemmän vaarallisia tauteja, vähemmän luonnon ja viljelysten tuhoa. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole normaalia, että osassa Suomea sudet tulevat omakotitalon pihaan ja nyt puhutaan kaupungin taajama-alueesta, ei mistään maaseudun talosta. 

Taajamissa ne sudet muuallakin ovat pyörineet. Se nyt vaan on niin, että suurin osa ihmisistä on niin mulkkuja, että kun ongelma ei koske itseä, niin ongelmaa ei ole. Silloin suojellaan ja ollaan niin vihreitä. Mutta annas kun tulee susi oman oven taakse, niin alkaa mieli muuttua.

Meillä on susia pyörinyt täällä koko syksyn. Itsellä pienet lapset, joten kyllä se vähän hirvittää, kun päiväkotiryhmällinen 2-vuotiaita lähtee metsäretkelle. Voisi tuolle susikannalle jotain alkaa tehdä. Täällä kuitenkin on myös isoja metsäalueita, mutta niin vain ne sudet pihoissa pyörivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pian tulee kevät ja käärmeet ja karhut herää. Ampiaiset alkaa pesiä, kusiaiset ja hämähäkit kiipeillä seinillä. Hirvet ja peurat hilluu kiimassa. Nyt on hyvä hetki kaivaa jo astalot ja pesäpallomailat valmiiksi ja ryhtyä intensiiviseen puolustukseen. Metsäretkivarusteisiin kuuluu ehdottomasti jykevä 40 kg:n pistolapio, jolla voi mättää nallukkan otsikkoon keskipääjakauksen, jos se pyrkii jakosalle Poprillimakkaroista.

Ei se nyt ihan vielä tule. Vastahan se kesä loppu. Tulee vuoden kylmin aika.

Juu, juu, mutta ei se kylmyys ikuisuutta kestä, sitten ne kaikki vihulaiset iskevät kimppuun suurina parvina, ja siihen kun vielä lisää kirput, luteet, lapsosten päätäit, ja satiaiset, niin Suuri Ennustus toteutuu, varsinkin Espoossa. Kevät tulee nykyään niin aikaisin. Kotivara kuntoon, kirves esiin ja aitaan sähköt, mielellään jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peurat tulevat osassa paikkaa lähelle ihmisasutusta juuri sen takia, kun metsissä on iso määrä susia. 

Totuus: Peuroja ruokitaan. Niille syötetään 18 miljoonaa kiloa ihmisen tarjoamaa ruokaa vuodessa. Metsästäjät ruokkivat. Niitä ruokitaan suurissa kaupungeissakin, mikä saa eläimet levittäytymään ihmisten pihapiireihin.

Tuloksena punkkien ja niiden levittämien tautien leviäminen, luonnon ja viljelysyen tuhoutuminen, kotipuutarhurien istutusten kärsimimen.Tutkijat tuomitsevat käytännön, mutta mitään ei tapahdu.

Sudet menevät sinne minne saaliseläimetkin. Lopettaisiin saaliseläinten ruokinta ja kannan keinotekoinen suurentaminen kaupunkialueille kuten tutkijatkin sanovat. Näin saadaan vähemmän vähemmän vaarallisia tauteja, vähemmän luonnon ja viljelysten tuhoa. 

Ei peuroja ruokita lähellä taajama-alueita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitää odottaa, että susi syö jonkun ihmisen. 

Sitten siitä kerrotaan uutisissa. 

Ja sen jälkeen perustetaan työryhmä pohtimaan asiaa, että mitä nyt tehdään. 

Aina sama juttu. 

Tirsk! Aina? Kuinka monta kertaa uutisissa on kerrottu noin? Ei ikinä, sillä susi ei ole syönyt Suomessa ihmisiä ainakaan sataan vuoteen. Sen sijaan metsästyksessä tapahtuu henkilövahinkoja.

 

 

 

Niin, ennen Sudet olivat metsissä. 

Tietyillä alueilla ei oteta enää edes metsästyskoiraa mukaan metsään. 

<

Ei sitten päähän juolahda perusasiat luonnosta eli petoeläin syö saaliseläimiä. Kun ihminen kasvattaa saaliseläinten määrää taajamissa ja kasvattaa niiden kantaa liikaa, sudet tulevat perässä. 

Mikä tässä on vaikeaa tajuta? Ihmisen toiminta tässä on ongelma. Siihen tulee puuttua. Lopettaa riistaeläinten ruokintaverityisesti ihmisasutuksen lähellä. Susi kuuluu Suomen luontoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peurat tulevat osassa paikkaa lähelle ihmisasutusta juuri sen takia, kun metsissä on iso määrä susia. 

Totuus: Peuroja ruokitaan. Niille syötetään 18 miljoonaa kiloa ihmisen tarjoamaa ruokaa vuodessa. Metsästäjät ruokkivat. Niitä ruokitaan suurissa kaupungeissakin, mikä saa eläimet levittäytymään ihmisten pihapiireihin.

Tuloksena punkkien ja niiden levittämien tautien leviäminen, luonnon ja viljelysyen tuhoutuminen, kotipuutarhurien istutusten kärsimimen.Tutkijat tuomitsevat käytännön, mutta mitään ei tapahdu.

Sudet menevät sinne minne saaliseläimetkin. Lopettaisiin saaliseläinten ruokinta ja kannan keinotekoinen suurentaminen kaupunkialueille kuten tutkijatkin sanovat. Näin saadaan vähemmän vähemmän vaarallisia tauteja, vähemmän luonnon ja viljelysten tuhoa. 

 <

Tämähän on täyttä pötyä. Todellakin ruokitaan. Esim. pääkaupunkiseudulla ruokitaan monessa paikassa.