Lue keskustelun säännöt.
Kokemuksia siviilivihkimisestä?
27.12.2024 |
Olisiko jollain kokemusta? Millainen tilaisuus oli, mitä pitäisi järjestää? Luultavasti tulossa
Kommentit (33)
Helppo ja nopea toimitus. Luultavasti siviilivihkiminen tulossa? Öö, puuttuuko morsian, sulhanen vai se muun sukupuoleinen puoliso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi kertaa minut on noin vihitty. Itse vihkiminen on muutaman minuutin juttu. Voi järjestää muutenkin vaikka viraston ulkopuolella, jos vihkijä suostuu. Kaksi todistajaa jotka voivat olla maistraatin henkilökuntaa. Juhlathan voi järjestää sellaiseksi kuin haluaa.
Kesto 4-8 minuuttia minuuttia. 2 todistajaa tarvitaan. Sormuksia ei tarvita.
Helppoa kuin heinänteko.
Varaatte ajan vihkimiseen maistraatista. Todistajat saa maistraatista mikäli et halua pyytää sinne kahta omaa tuttuasi todistamaan.
Tila on pieni. Sinne ei mahdu kuin välttämättömät läsnäolijat.
Muuta ei tarvitse järjestää. Voit lähteä puolisosi kanssa kahdestaan vihkimisen jälkeen suoraan syömään pitkän tai lyhyen kaavan mukaan valitsemaanne ravintolaan.
Vierailija kirjoitti:
Helppo ja nopea toimitus. Luultavasti siviilivihkiminen tulossa? Öö, puuttuuko morsian, sulhanen vai se muun sukupuoleinen puoliso?
Mitä tuo öö tuossa tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meil oli ihana tilaisuus, kaksi läheistä todistajina. Tosi lämmin tilaisuus, mun puku oli unelman kaunis lohenpunainen kotelomekko... oli kimppu + sulholla kukat rintapielessä...
Vierailija kirjoitti:
Kesto 4-8 minuuttia minuuttia. 2 todistajaa tarvitaan. Sormuksia ei tarvita.
Pitääkö kirkossa olla sormukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli siviilivihkiminen vuonna 1981. Nopea toimitus maistraatissa, pari todistajaa. Mentiin sen jälkeen kotiin syömään lihapullila.
Vierailija kirjoitti:
Meil oli ihana tilaisuus, kaksi läheistä todistajina. Tosi lämmin tilaisuus, mun puku oli unelman kaunis lohenpunainen kotelomekko... oli kimppu + sulholla kukat rintapielessä...
Jatkuu: ja siitä lähdettiin ajelemaan... lahjoja oli todistajilta...
Siis muuta ei oikeasti tarvita, kun varata aika ja 2 todistajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesto 4-8 minuuttia minuuttia. 2 todistajaa tarvitaan. Sormuksia ei tarvita.
Pitääkö kirkossa olla sormukset?
Ei tapahdu kirkossa, vaan maistraatissa. Meil oli sormukset, ei tarvi olla
"Luultavasti tulossa" viitannee siihen, ettei ole vielä päätetty, onko siviili- vai kirkkovihkiminen, mutta todennäköisesti siviili. Siksi varmaankin ap kyselee, että onko se jotenkin tylsä, koruton tai jotenkin muuten väärä valinta vai kenties hänelle ja puolisolleen juuri sopiva.
Meidät vihittiin aikoinaan siviilissä. Tilaisuus oli lyhyt ja hyvin yksinkertainen. Oltiin pukeuduttu juhlavaatteisiin, mutta siviilivihkimisen voi suorittaa myös hyvin arkisesti, jos haluaa. Meillä oli pari todistajaa, omia läheisiä. Sormuksetkin oli. Mitään erityistä romantiikkaa tilanteessa ei juurikaan ollut, joten siviilivihkiminen sopiikin parhaiten niille, jotka haluavat vihkimisen helposti alta pois, inhoavat esillä oloa, valokuvaamista tai jännittävät kovasti yms.
Meillä oli juhlat isommalle porukalle vihkimisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesto 4-8 minuuttia minuuttia. 2 todistajaa tarvitaan. Sormuksia ei tarvita.
Pitääkö kirkossa olla sormukset?
Ei tapahdu kirkossa, vaan maistraatissa. Meil oli sormukset, ei tarvi olla
Mä aattelin, että tuo kysyjä mietti, onko sormukset pakolliset, jos on kirkkovihkiminen. Vastaus: ei ole.
Kyllähän se vähän kaavaan kuuluu ja tapana on, että jotain pujotetaan sormeen. Sormuskohdan voi kuitenkin jättää pois, jos haluaa.
Sormuksia ei tarvitse olla.
Minulla ja puolisollani oli jo kihlasormukset sormessa siellä maistraatin vihkitilaisuudessa. Lisäksi puolisoni pujotti vihkisormuksen vihittäessä. Sormus pantiin ennen vihkimistä vihkijän eteen pöydälle. Vihkijä sanoi, milloin sen voi pujottaa sormeeni.
Todistajina oli maistraatin henkilökuntaa.
Siitä sitten lähdettiin kahdestaan syömään ravintolaan. Vain me kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesto 4-8 minuuttia minuuttia. 2 todistajaa tarvitaan. Sormuksia ei tarvita.
Pitääkö kirkossa olla sormukset?
Tämä sormus on liiton merkki.
(Voihan sen askarrella vaikka langasta, mutta joku rinkula kuuluu olla. Mies antaa naiselle tai molemmat antavat toisilleen)
Vihkiminen on ummehtunut kristillinen perinne. Miksi tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Vihkiminen on ummehtunut kristillinen perinne. Miksi tarvitsee?
Meinastko että muslimit, ateistit, juutalaiset ja buddhistit paneskelevat jokaista vastaantulijaa ilman virallista sitoutumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesto 4-8 minuuttia minuuttia. 2 todistajaa tarvitaan. Sormuksia ei tarvita.
Pitääkö kirkossa olla sormukset?
Tämä sormus on liiton merkki.
(Voihan sen askarrella vaikka langasta, mutta joku rinkula kuuluu olla. Mies antaa naiselle tai molemmat antavat toisilleen)
Ei tarvitse olla mitään rinkulaa. Vihkijä kysyy ennen vihkimistä, onko sormus. Jos ei ole, jätetään sormuksia koskeva osa väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vihkiminen on ummehtunut kristillinen perinne. Miksi tarvitsee?
Kyse ei ole nyt kristillisyydestä hyvä tollukka.
Vihkiminen on oikeustoimi yksinkertaisuudessaan.
Itse menin sen takia, että sai lahjat ja juhlat. Ei kiinnosta vihkiytyminen muuten. Onneksi se kävi nopeasti.
Luultavasti tulossa? Et siis tiedä varmasti🤣