Ainoastaan puolet kansalaisista uskoo saavansa hyvää sairaanhoitoa julkisella

Vierailija kirjoitti:

Julkisen lääkäri määräsi mulle maksimiannoksen statiinia. Kokonaiskolesteroli toki korkea eli noin 7 pinnassa mutta en polta ja verenpaine normaali. Vieläpä toinen lääkäri vahvisti annoksen Rosuvastitin 40mg / päivässä. Kumpikaan ei huomioinut kilpirauhassairauttani, joka on vasta-aihe maksimiannokselle kyseisen lääkkeen kohdalla. Tätä ihmettelen. 

Eikö kilpirauhasen vajaatoiminta nosta kolesteroliarvoja? Eli onko sinulla se ja onko hyvässä hoitotasapainossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni uskoo saavansa ylipäätään mitään hoitoa julkisella?

t. Aika moni vaiva hoitamatta, yksityiseen ei varaa.

Aina olen saanut. Juuri ennen joulua tein omaolossa arvion itsestäni, otin sen talteen, avasin chatin hyvinvointialueeni hoitajalle, kerroin oireistani, hoitaja kyseli lisää ja sanoi, että konsultoi läkäriä. Käväisin sitten seuraavana aamuna akuuttiajalla tk:ssa ultrauttamassa poskionteloni, kuuntelutamass akeuhkoni, avaamassa suutani, että lääkäri ehtii vilkaista nieluun, todetiin poskiontelotulehdus ja sitten apteekkiin ostamaan antibiootteja. Samalla lääkäri määräsi perusverikokeet, koska minulta ei niitä oltu otettu vuosiin.

Julkisella? Whaaaat?!

Vierailija kirjoitti:

Ensin jonotat ja palkinnoksi saat buranaa.

Ja laskun. Kalliit Buranat Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Oha se julkine puoli iha naurettava mut kannattaa muistaa myös sellane asia että ihmiset on myös osasyynä siihen miks se on sellanen

Ei sinne vastaanotoille tarvi mennä joka kerta kun on pieni haava tullu sormen päähän, se vie resursseja ja johtaa siihen että mitään oikeita vaivoja ei oteta tosissaan

Ääliömäinen kommentti. Oikeassa olet siinä, että ei sinne kannata mennä tikku sormessa, mutta jos joku menee tikku sormessa, ei kai se tarkoita, että ei muiden henkilöiden kohdalla sitten erikseen katsota mikä on jos ei ole tikku sormessa? Tai sanotaan vaikka jalan murtaneelle, kun meillä oli näitä tikku sormessa niin ei ole resursseja ottaa vastaan?

 

Paskaa muuten tuo. Sairaaloilla ja terveysasemalla on rahaa. Jos siellä toimii tahallisesti rikoksua tehtaileva saastakasoja, ei tarvitse ihmetellä jos vääriä diagnooseja tulee. Eikö diagnoosi menekään sen mukaan että lääkäri katsoo ja sen perusteella jos ei voi diagnosoida ja ei halua rikollisesti toimia, lähettää jatkotutkimuksiin, kuten labraan tai kuvantamisiin. Mistä ne lääkärit saa palkkaa sitten? Siitä että istuvat siellä ja ottavat muodollisesti potilaat vastaan, ilman että edes yritetään selvittää oikea lääkitys ja diagnoosi.

Säälittää kyllä verorahojen käyttö, jos noin on? 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa edelleen erittäin hyvää hoitoa julkisella puolella.

Erinomaista.  

 

Eri asia voi olla yksittäiset epäystävälliset, tylyt lääkärit, mutta hekään eivät potilaan hoidosta tingi.

Kaikki potilaat hoidetaan.

Ja äkillisesti pahasti sairastuneet, tai muutoin huonosti voivat potilaat pääsevät kyllä nopeasti hoitoon.

Ihmisiä leikataan sieltä ja täältä, ja pidetään osastoilla tarvittava aika.

Eniten sairaanhoidosta valittavat nuorehkot ihmiset ja aikuiset, joiden, pitäs muka päästä vastaanotolle jo tunnin kuluttua soittamisestaan.

Hävetkää. 

 

Hoitojonot kasvaa ja pitkittyy, monen kaupungin päivystykset on vakavasti ruuhkautuneet, lääkäreitä ei riitä joka paikkaan mutta maksut kyllä nousee. Lisäksi asiakkaita pompotellaan ihan huolella ja kaikki pesevät kätensä vastuusta. Liian monta välikättä, että pääsee edes lääkärin vastaanotolle asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni uskoo saavansa ylipäätään mitään hoitoa julkisella?

t. Aika moni vaiva hoitamatta, yksityiseen ei varaa.

Aina olen saanut. Juuri ennen joulua tein omaolossa arvion itsestäni, otin sen talteen, avasin chatin hyvinvointialueeni hoitajalle, kerroin oireistani, hoitaja kyseli lisää ja sanoi, että konsultoi läkäriä. Käväisin sitten seuraavana aamuna akuuttiajalla tk:ssa ultrauttamassa poskionteloni, kuuntelutamass akeuhkoni, avaamassa suutani, että lääkäri ehtii vilkaista nieluun, todetiin poskiontelotulehdus ja sitten apteekkiin ostamaan antibiootteja. Samalla lääkäri määräsi perusverikokeet, koska minulta ei niitä oltu otettu vuosiin.

Julkisella? Whaaaat?!

Toiset osaa toimia systeemin kanssa oikein. He saavat.

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän kuulee enää päättäjienkään suusta mantraa kuinka Suomessa on maailman paras julkinen terveydenhoito

No eipä tietenkään, kun vallassa olevat päättäjät ajavat julkista puolta kilvan alas, jotta saataisiin lisää rahaa isoille yksityisille toimijoille.

Arvauskeskukset oli vitsi jo 90-luvulla 😂

Katsoin eilen tubevideon missä mies kertoi omaa tarinaansa epäonnistuneesta terveydenhoidosta. Miehellä oli ollut väsymystä minkä syyksi paljastui myöhemmin uniapnea. Tk-lääkärit määräsivät miehelle vaivaan useita eri masennuslääkeitä. Kun näistä ei ollut apua määrättiin hänelle lopulta sähköhoitoa. Myöhemmin mies joutui psykiatriselle osastolle jossa valvottiin että ottaako hän varmasti lääkkeensä kun niillä ei ole mitään vaikutusta masennukseen(väsymykseen). Lopulta muutaman vuoden kuluttua psykiatri oli ohjannut miehen uniapneakokeisiin jossa uniapnea todettiin.

Terveydenhuolto on laadukasta, mutta ongelma on se, että pääseekö sinne tarvittaessa.

Ihmiset uskoo nyt kaikenlaista hölynpölyä muutenkin, että ei tuollaisilla nyt liikaa kannata päätään vaivata.

Täältäkin jos ottaa ohjenuoransa, niin koko Suomessa on ehkä kaksi lääkäriä ja kourallinen hoitajia, kun kukaan ei kuulemma koskaan pääse hoitoon. Hautajaisten jälkeen kuulemma yleensä lähetellään sitten aikoja kuvauksiin yms. 

Järkytyin kun satuin huomaamaan Ylen tukikoneesta, kuinka paljon Kela maksaa sairaahoitokorvauksia yhdelle pääkaupunkiseudun varakkaimmalle alueelle, eli Kauniaisiin. Siellä yli puolet saa Kelalta sairaanhoitokorvauksia! En keksi tuolle mitään muuta selitystä kuin että kauniaislaisilla on varaa käydä yksityislääkäreillä ja sitten ne saavat siitä vielä Kelalta korvauksia takaisin. Eli lääkärit kirjoittaa varakkaille sellaisia lausuntoja, joilla saa vielä Kelaltakin rahaa.

"Valitse tukityyppi

Sairaanhoitokorvaukset

Tukea saavan väestön osuus (%)

Keskimääräinen maksettu tuki

02700 - Kauniainen

Kela korvaa osan kustannuksista, kun sairauden, raskauden tai synnytyksen vuoksi käydään yksityisellä lääkärillä. Korvauksen voi saada myös etävastaanotosta. Korvaus on enintään samansuuruinen kuin korvaustaksa. Luvuissa on mukana lääkärinpalkkiot, hammashoito, tutkimus ja hoito sekä matkat. Luvuissa ei ole mukana lääkkeitä.

Tilasto kuvaa kaikkia vuoden 2023 aikana saatuja tukia.

Kauniainen 52,6 %"

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto on laadukasta, mutta ongelma on se, että pääseekö sinne tarvittaessa.

On ja ei. Tuntuu että melkoista onnenkauppaa kuinka hoito onnistuu. Toki jos jalka murtuu se osataan lähes aina hoitaa

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen tubevideon missä mies kertoi omaa tarinaansa epäonnistuneesta terveydenhoidosta. Miehellä oli ollut väsymystä minkä syyksi paljastui myöhemmin uniapnea. Tk-lääkärit määräsivät miehelle vaivaan useita eri masennuslääkeitä. Kun näistä ei ollut apua määrättiin hänelle lopulta sähköhoitoa. Myöhemmin mies joutui psykiatriselle osastolle jossa valvottiin että ottaako hän varmasti lääkkeensä kun niillä ei ole mitään vaikutusta masennukseen(väsymykseen). Lopulta muutaman vuoden kuluttua psykiatri oli ohjannut miehen uniapneakokeisiin jossa uniapnea todettiin.

Tuo on kyllä uskomatonta tuo sähköhoidon tyrkytys, jos mielialalääkkeet ei auta. Eikö käy mielessäkään, että voisi olla jokin fyysinen sairaus?!

Syöpähoidot ovat Suomessa huomattavasti huonompia kun muualla Euroopassa. Yksityinen voi tuoda lisä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin eilen tubevideon missä mies kertoi omaa tarinaansa epäonnistuneesta terveydenhoidosta. Miehellä oli ollut väsymystä minkä syyksi paljastui myöhemmin uniapnea. Tk-lääkärit määräsivät miehelle vaivaan useita eri masennuslääkeitä. Kun näistä ei ollut apua määrättiin hänelle lopulta sähköhoitoa. Myöhemmin mies joutui psykiatriselle osastolle jossa valvottiin että ottaako hän varmasti lääkkeensä kun niillä ei ole mitään vaikutusta masennukseen(väsymykseen). Lopulta muutaman vuoden kuluttua psykiatri oli ohjannut miehen uniapneakokeisiin jossa uniapnea todettiin.

Tuo on kyllä uskomatonta tuo sähköhoidon tyrkytys, jos mielialalääkkeet ei auta. Eikö käy mielessäkään, että voisi olla jokin fyysinen sairaus?!

Kyllä olisi hoidon määrännyt lääkärikin sietänyt saada sähköä. Mielellään vielä tupla annoksen

ylös

Julkinen sairaanhoito pitäisi lakkauttaa. Yksityinen sairaanhoito joka maksetaan joko rahalla tai vakuutuksista. Näin tämä ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa saa edelleen erittäin hyvää hoitoa julkisella puolella.

Erinomaista.  

 

Eri asia voi olla yksittäiset epäystävälliset, tylyt lääkärit, mutta hekään eivät potilaan hoidosta tingi.

Kaikki potilaat hoidetaan.

Ja äkillisesti pahasti sairastuneet, tai muutoin huonosti voivat potilaat pääsevät kyllä nopeasti hoitoon.

Ihmisiä leikataan sieltä ja täältä, ja pidetään osastoilla tarvittava aika.

Eniten sairaanhoidosta valittavat nuorehkot ihmiset ja aikuiset, joiden, pitäs muka päästä vastaanotolle jo tunnin kuluttua soittamisestaan.

Hävetkää. 

 

Sairastuin äkillisesti. Vietiin lanssilla keskussairaalaan päivystykseen. Minut oli luokiteltu kiireelliseksi tapaukseksi. No, odotin sitten lääkäriä yli 7h ja tutkimuksia yli 11h. Epäilyksenä "vain" aivoveritulppa/aivoverenvuoto.  Luojalle kiitos ettei lopulta ollut kumpikaan, koska esim. tulpan liuotushoitohan olisi aloitettava parin tunnin kuluessa tai muuten liian myöhäistä!! Oli todella pelottava kokemus!! Eli hoitoa ei todellakaan saa, ainakaan ajoissa!!! 

Vierailija kirjoitti:

Syöpähoidot ovat Suomessa huomattavasti huonompia kun muualla Euroopassa. Yksityinen voi tuoda lisä aikaa.

Viime aikaisista tuloksista en tiedä mutta opiskeluaikana kansanterveyden kurssilla brittiläinen opettaja sanoi että syöpähoito on Suomessa hyvin järjestetty. Voi olla että kaikista uusimpia lääkkeitä ei heti ole käytettävissä kun lääkefirmat nyhtävät näistä marginaalisista paremmista lääkkeista kovia hintoja mutta hoitoa annetaan kaikille julkiselle puolella jos se vain on mahdollista.

Suomessa ei anneta aivan kaikkea hoitoa kuten protonisädehoitoa mutta siihen voi saada maksusitoumuksen julkiselta puolelta. Yksityispuolen hoidot ovat todella kalliitta ja kun niistä eikä käytännössä saa mitään kelakorvausta niin niitä voi käyttää vain todella rikkaat eli luulen että edes keskiluokalla ei ole varaa monien tuhansien eurojen hintaisiin hoitoihin.