Lue keskustelun säännöt.
Ainoastaan puolet kansalaisista uskoo saavansa hyvää sairaanhoitoa julkisella
27.12.2024 |
Yhdessä maailman verotrtuimmista maista. Mikä on mennyt pieleen?
Kommentit (102)
Boomerit hoidettiin ja hoidetaan, me muut työssäkäyvät ollaan oltu vuosia ja tullaan olemaan vuosia maksumiehinä. Ei mitään toivoa saada edes aikaa lääkäriin, vaikka pitäisi päästä kontrollikäynnille. Koronan aikana kaikki kontrollit lopetettiin ja kohta alkaa maksun aika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni esimerkkejä julkisella puolella saadusta huonosta hoidosta? Itse olen saanut vain erinomaista hoitoa, ja palvelu on aina ollut erittäin ystävällistä. Tietysti hoitoon voi olla pitkät jonot, mutta ei hoito kyllä missään tapauksessa huonoa ole ainakaan minun kohdallani ollut.
On kirjattu kantaan diagnoosiksi ihan diagnooseihin eikä jonnekin kertomukseen uupumus, väsymys. Ei ole edes yritetty tutkia tai hoitaa. Annettu yksi FOFMAP-moniste. Ehdotettu masennusta, mutta ei ole yritetty hoitaa sitä.
Kymmenen vuotta aina sanottu, että munuaisarvot on pahat, että tätä pitää tutkia. Otetaan lisäkokeet ja se jää siihen, kunnes sama uudelleen kahden vuoden kuluttua eri lääkärin kanssa.
Kirjattu ulos psyk sh:lta saatesanoilla googlaa ohjeita ja etsi netistä ystäviä ja työssäjaksamisen osalta jaksaa nyt vaan, koska on vielä kymmeniä vuosia edessä. (Työkyky hajosi lopullisesti joitain vuosia myöhemmin, yritin estää sitä tapahtumasta).
Kilpirauhasta yleis tk-lääkärit hoitaneet pyytämättä tavoilla, jotka johtavat siihen, että on nukuttava kahdet päikkärit päivässä eikä ajatus kulje. Lähtötilanne oireeton, mutta ovat halunneet säätää arvoja (TSH). Lisäksi annosmuutosehdotukset liian rajuja ilman porrastusta.
Pyysin aika tuoreeltaan kirjaamaan käynnin syihin seksuaalisen väkivallan (sen varalta, että sitä pitäisi myöhemmin todistaa jossain). Naislääkäri totesi, etten kai oikeasti halua mitään sellaista tietoihini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saa edelleen erittäin hyvää hoitoa julkisella puolella.
Erinomaista.
Eri asia voi olla yksittäiset epäystävälliset, tylyt lääkärit, mutta hekään eivät potilaan hoidosta tingi.
Kaikki potilaat hoidetaan.
Ja äkillisesti pahasti sairastuneet, tai muutoin huonosti voivat potilaat pääsevät kyllä nopeasti hoitoon.
Ihmisiä leikataan sieltä ja täältä, ja pidetään osastoilla tarvittava aika.
Eniten sairaanhoidosta valittavat nuorehkot ihmiset ja aikuiset, joiden, pitäs muka päästä vastaanotolle jo tunnin kuluttua soittamisestaan.
Hävetkää.
Kaikkia potilaita ei tosiaankaan hoideta. Jos olet vanha ihminen, saat vain konservatiivista hoitoa, tarkoittaa että monet hoitotoimenpiteet ovat täysin poissuljettuja.
Minä asun sairaalan vieressä ja käyn heti ilmoittamassa sekä kuvantamiseen, että peruutusaika tunnin varoajalla kelpaa. Pääsin noin arvioita nopeammin koronarokotuksiin, röntgeniin ja leikkauksiinkin. Olen aktiivinen ja en ole vienyt muiden aikoja, koska peruneen tulijan tilalle ei olisi saatu helposti jonossa seuraavaa olijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saa edelleen erittäin hyvää hoitoa julkisella puolella.
Erinomaista.
Eri asia voi olla yksittäiset epäystävälliset, tylyt lääkärit, mutta hekään eivät potilaan hoidosta tingi.
Kaikki potilaat hoidetaan.
Ja äkillisesti pahasti sairastuneet, tai muutoin huonosti voivat potilaat pääsevät kyllä nopeasti hoitoon.
Ihmisiä leikataan sieltä ja täältä, ja pidetään osastoilla tarvittava aika.
Eniten sairaanhoidosta valittavat nuorehkot ihmiset ja aikuiset, joiden, pitäs muka päästä vastaanotolle jo tunnin kuluttua soittamisestaan.
Hävetkää.
Kaikkia potilaita ei tosiaankaan hoideta. Jos olet vanha ihminen, saat vain konservatiivista hoitoa, tarkoittaa että monet hoitotoimenpiteet ovat täysin poissuljettuja.
Jos sairastut äkillisesti, et välttämätt
Mitä tarkoitat?
Hoidetaan kuitenkin, tutkimalla mikä vanhusta vaivaa.
Priorisointi tulee olemaan jatkossa yhä laajempaa. Lääketiede on niin kahittynyt, ettei kallita hoitoja pystytä kaikille antamaan.
Ja varakkaat pystyvät maksamaan itse maksamaan kalliit hoidot.
Äitini on 79 vuotias, ja saanu viimeksi vasta tänä keväänä hyvää hoitoa. Ensin terveyskeskuksessa, ja sieltä lähetteellä keskussairaalaan.
Äiti selvisi leikkauksesta ja kuntoutui hyvin.
Tietenkin lääkärin tehtävä on arvioida, mikä ja millainen hoito enää ikääntyille: Tuo lisää hyviä elinvuosia. Jos niitä ei ole odetettavissa,
suuria operaatioita ei enää tehdä. Sairautta hoidetaan lääkkeillä.
Ei kukaan opiskele lääkäriksi 6 vuotta. Ja lisäksi toiset 6 vuotta erikoislääkäriksi. Siis yhteensä 12 vuotta, tullakseen kuoleman lähettilääksi.
Vaan parantakseen ihmisiä, auttaakseen ja helpottaakseen ihmisten elämää, heidän sairauksissaan.
Sitäpaitsi lääkärien toimintaa ohjaa kansalliset hoito-ohjeet, suositukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni esimerkkejä julkisella puolella saadusta huonosta hoidosta? Itse olen saanut vain erinomaista hoitoa, ja palvelu on aina ollut erittäin ystävällistä. Tietysti hoitoon voi olla pitkät jonot, mutta ei hoito kyllä missään tapauksessa huonoa ole ainakaan minun kohdallani ollut.
On kirjattu kantaan diagnoosiksi ihan diagnooseihin eikä jonnekin kertomukseen uupumus, väsymys. Ei ole edes yritetty tutkia tai hoitaa. Annettu yksi FOFMAP-moniste. Ehdotettu masennusta, mutta ei ole yritetty hoitaa sitä.
Kymmenen vuotta aina sanottu, että munuaisarvot on pahat, että tätä pitää tutkia. Otetaan lisäkokeet ja se jää siihen, kunnes sama uudelleen kahden vuoden kuluttua eri lääkärin kanssa.
Kirjattu ulos psyk sh:lta saatesanoilla googlaa ohjeita ja etsi netistä ystäviä ja työssäjaksamisen osalta jaksaa nyt vaan, koska on vielä kymmeniä vuosia edes
Onko sulla luonnostaan normaalia korkeampi TSH arvo? Ja tätä sulta yritetään hoitaa väkisin tyroksiinilla alemmas?
Oletan että sinulla tyroksiini käytössä?
Se voi väsyttää.
Onko vasta-aineet katsottu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomerit hoidettiin ja hoidetaan, me muut työssäkäyvät ollaan oltu vuosia ja tullaan olemaan vuosia maksumiehinä. Ei mitään toivoa saada edes aikaa lääkäriin, vaikka pitäisi päästä kontrollikäynnille. Koronan aikana kaikki kontrollit lopetettiin ja kohta alkaa maksun aika
Älä puhu paskaa taas.
Käy yksytyisellä lääkärillä. Työsdäkäyvillä on siihen kyllä varaa, kun on varaa matkustella lomillakin, pitkin hiekkarantoja.
Halvimmillaan yksityisen yleislääkärin käynti maksaa nettona jotain 140 euroa.
Se summa menee monilla kevyesti alkoholiin, meikkeihin, muotivaatteisiin, erikoiskahveihin.
Et pääse vastaanotolle, koska vaivasi eivät ole kiirellisiä. Eivätkä vakavia.
Jos ois, oisit jo joutunut sairaalaan, jossain välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saa edelleen erittäin hyvää hoitoa julkisella puolella.
Erinomaista.
Eri asia voi olla yksittäiset epäystävälliset, tylyt lääkärit, mutta hekään eivät potilaan hoidosta tingi.
Kaikki potilaat hoidetaan.
Ja äkillisesti pahasti sairastuneet, tai muutoin huonosti voivat potilaat pääsevät kyllä nopeasti hoitoon.
Ihmisiä leikataan sieltä ja täältä, ja pidetään osastoilla tarvittava aika.
Eniten sairaanhoidosta valittavat nuorehkot ihmiset ja aikuiset, joiden, pitäs muka päästä vastaanotolle jo tunnin kuluttua soittamisestaan.
Hävetkää.
Kaikkia potilaita ei tosiaankaan hoideta. Jos olet vanha ihminen, saat vain konservatiivista hoitoa, tarkoittaa että monet hoitotoimenpiteet ovat täysin poissuljettuja.
Voi miten herttaisen naiivi kuvitelma. Totuus onkin ihan jotain muuta. Kyllä siellä lääkäreissä on paljon sadistia, narsistia, psykopaattia ja muita päävikasia.
Sanotaan että on leipäpappi, no on myös leipälääkäreitä, joita ei vähempää voisi kiinnostaa potilaan vointi.
Siinä kiinnostaa asema ja varallisuus, muu on yhdentekevää.
Käypä hoito suositus, niillä monilla voi pyyhkiä persiinså.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hankalinta on kun ensimmäinen lääkäri tekee väärän diagnoosin. Sillä mennään vaikka oireet eivät sopisi kyseiseen diagnoosiin. Itselläni useampi lääkäri(joukossa myös erikoislääkäreitä) kielsi sairauden jonka diagnosoin itse itselleni. Potilaan omat tunteet oireista kun eivät tunnu vaikuttavan mitään lääkäreiden arviointiin vaan jopa oireita yritetään sovittaa potilaan suuhun jotta ne vastaisivat alkuperäistä diagnoosia. Sitten kun viimein pääsin MRI-kuvaukseen paljastui että olin ollut koko ajan ollut oikeassa. Nyt sitten invalidina mennään loppuelämä kun en saanut ajoissa oikeaa hoitoa.
Valitettavasti inhimillisessä työssä tapahtuu aina virheitä. Koskaan ei ole väärin käydä toisen lääkärin vastaanotolla jos ei ole tyytyväinen ensimmäisen lääkärin diagnoosiin tai hoitolinjaan. Terveyskeskuksessa varsinkin aika on sen verran kortilla että lääkärintyö on usein selviytymistaistelua. Aika moni tk-lääkärin näkemien potilaiden vaivoista menee itsestään pois ja kaikkia ei voi lähettää erikoissairaanhoitoon ja tässäkin kokemus yleensä auttaa. Jos vaivat jatkuvat niin pitäisi tulla uudestaan vastaanotolle ei kuukausien päästä vaan olla yhteydessä vaikka muutaman viikon kuluttua ja silloin tk-lääkärin kannattaa lähettää potillas eteenpäin erikoissairaanhoitoon. Onneksi tekoäly tulee jatkossa helpottamaan lääkärin työtä niin diagnoosit paraevat.
Hoito on yleensä ihan hyvää, jos sinne vaan pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit hoidettiin ja hoidetaan, me muut työssäkäyvät ollaan oltu vuosia ja tullaan olemaan vuosia maksumiehinä. Ei mitään toivoa saada edes aikaa lääkäriin, vaikka pitäisi päästä kontrollikäynnille. Koronan aikana kaikki kontrollit lopetettiin ja kohta alkaa maksun aika
Älä puhu paskaa taas.
Käy yksytyisellä lääkärillä. Työsdäkäyvillä on siihen kyllä varaa, kun on varaa matkustella lomillakin, pitkin hiekkarantoja.
Halvimmillaan yksityisen yleislääkärin käynti maksaa nettona jotain 140 euroa.
Se summa menee monilla kevyesti alkoholiin, meikkeihin, muotivaatteisiin, erikoiskahveihin.
Et pääse vastaanotolle, koska vaivasi eivät ole kiirellisiä. Eivätkä vakavia.
Jos ois, oisit jo joutunut sairaalaan, jossain välissä.
Millä pätevyydellä pystyt diagnosoidaan, onko vaiva kiireellinen tai vakava?
Tuntematta tai edes näkemättä.
Ei kaikilla sairailla ole varaa yksityiselle mennä. Miten voi säästää 140€ jos ei alun alkaenkaan ole laittanut rahaa meikkeihin, tupakkaan, viinaan tai merkkivaatteisiin?Tuli vielä hallituksen leikkaukset, joka koskee kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit hoidettiin ja hoidetaan, me muut työssäkäyvät ollaan oltu vuosia ja tullaan olemaan vuosia maksumiehinä. Ei mitään toivoa saada edes aikaa lääkäriin, vaikka pitäisi päästä kontrollikäynnille. Koronan aikana kaikki kontrollit lopetettiin ja kohta alkaa maksun aika
Älä puhu paskaa taas.
Käy yksytyisellä lääkärillä. Työsdäkäyvillä on siihen kyllä varaa, kun on varaa matkustella lomillakin, pitkin hiekkarantoja.
Halvimmillaan yksityisen yleislääkärin käynti maksaa nettona jotain 140 euroa.
Se summa menee monilla kevyesti alkoholiin, meikkeihin, muotivaatteisiin, erikoiskahveihin.
Et pääse vastaanotolle, koska vaivasi eivät ole kiirellisiä. Eivätkä vakavia.
Jos ois, oisit jo joutunut sairaalaan, jossain välissä.
Jos ei ole varaa yksityislääkärin vastaanottokäyntiin siinä tapauksessa että ei pääse terveyskeskuslääkärin vastaanotolle niin ihmetyttää miten sitä rahaa voisi löytyä erikoissairaanhoifonvastaanotolle tai osastohoitoon. Terveys on sellainen asia että jotkut laittavat sille enemmän arvoa kuin toiset ja ovat valmiita vähän maksamaan tutkimuksista mutta osa olettaa yhteiskunnan maksavan kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit hoidettiin ja hoidetaan, me muut työssäkäyvät ollaan oltu vuosia ja tullaan olemaan vuosia maksumiehinä. Ei mitään toivoa saada edes aikaa lääkäriin, vaikka pitäisi päästä kontrollikäynnille. Koronan aikana kaikki kontrollit lopetettiin ja kohta alkaa maksun aika
Älä puhu paskaa taas.
Käy yksytyisellä lääkärillä. Työsdäkäyvillä on siihen kyllä varaa, kun on varaa matkustella lomillakin, pitkin hiekkarantoja.
Halvimmillaan yksityisen yleislääkärin käynti maksaa nettona jotain 140 euroa.
Se summa menee monilla kevyesti alkoholiin, meikkeihin, muotivaatteisiin, erikoiskahveihin.
Et pääse vastaanotolle, koska vaivasi eivät ole kiirellisiä. Eivätkä vakavia.
Jos ois, oisit jo joutunut sairaalaan, jossain välissä.
Olen matalapalkka-alalla töissä, ei todellakaan ole varaa käydä yksityisellä lääkärillä. Minulla on etenevä sairaus, johon en saa kontrollikäyntejä hoidon jatkumiseksi. Luultavasti kuolen parin vuoden sisään, mutta onneksi olen töissä enkä joku suomilokki. Vedä itsesi h i r t e e n saatanan p e d a r i
Minulta murtui ranne tässä pari viikkoa sitten. Päivystyskeikka kaikkine kuvauksineen ja kipsauksineen kesti noin seitsemän tuntia, mikä on mielestäni siedettävä aika. Ja olen tyytyväinen saamaani hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankalinta on kun ensimmäinen lääkäri tekee väärän diagnoosin. Sillä mennään vaikka oireet eivät sopisi kyseiseen diagnoosiin. Itselläni useampi lääkäri(joukossa myös erikoislääkäreitä) kielsi sairauden jonka diagnosoin itse itselleni. Potilaan omat tunteet oireista kun eivät tunnu vaikuttavan mitään lääkäreiden arviointiin vaan jopa oireita yritetään sovittaa potilaan suuhun jotta ne vastaisivat alkuperäistä diagnoosia. Sitten kun viimein pääsin MRI-kuvaukseen paljastui että olin ollut koko ajan ollut oikeassa. Nyt sitten invalidina mennään loppuelämä kun en saanut ajoissa oikeaa hoitoa.
Valitettavasti inhimillisessä työssä tapahtuu aina virheitä. Koskaan ei ole väärin käydä toisen lääkärin vastaanotolla jos ei ole tyytyväinen ensimmäisen lääkärin diagnoosiin tai hoitolinjaan.
Ikävä kyllä kyse on rikkinäisestä phuhelimesta jossa lääkäri uskoo edellisen lääkärin merkintöjä enemmän kuin potilasta. Myös julkisella puolella jopa saman sotealueen sisällä pitäisi pystyä estämään vanhepien potilasasiakirjojen jako, jolloin ehkä saisi uuden rehellisen diagnoosin jossa ei ole väärinkäsityksiä. Ja eikö lääkärin valassa jo käsketä lääkäreitä olemaan lojaaleja toisilleen, ja jos toteaisi toisen lääkärin olevan väärässä niin eikö tämä ole epälojaalisuutta josta voi jopa erottaa lääkäriliitosta? Ainoa tapa kumota diagnoosi on estää kaikki tiedon jako ja mennä yksityiselle erikoislääkärille jolta saa uuden tuoreen näkemyksen, eli raha merkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit terveyskeskuksissa tekevät kaiken, mitä voivat. Ja mihin pystyvät.
Kannattaa huomata, että he toimivat heille annettujen valtuuksien ja sääntöjen rajoissa.
Kuvanaminen, laajat labranäytteiden otot ym. on yhtä rankan säännöstelun alla, kuin se, että he eivät saa määrätä rauhoittavia lääkkeitä eli bentsoja, kuin äärimmäisissä tilanteissa.
Kela ja Fimea seuraavat lääkäreiden kirjoittamia kaikkia reseptejä.
Ja sairaalan hallintopuolen ylilääkärit kirjoitettuja tutkimusten määrää. Nehän maksaa helvetisti.
En ole viimeiseen 3 vuoteen päässyt kertaakaan julkisella puolella perusterveydenhuollon lääkärin vastaanotolle. Aikeeni on aina torpannut sairaanhoitaja, joka on ilmoittanut, että ei aihetta lääkärikäyniin, saat reseptin kotiin. Sen jälkeen olen mennyt yksityiselle, maksanut kohtalaisen ison laskun ja saanut apua niin syöpäni hoitoon (julkisella ei suostuttu edes tutkimaan) kuin murtuneen nilkan kuvaamiseen ja hoitoon. Julkisella sairaanhoitajat tietävät, että jos luu ei tule ihon läpi, ei tarvitse kuvata tai tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit hoidettiin ja hoidetaan, me muut työssäkäyvät ollaan oltu vuosia ja tullaan olemaan vuosia maksumiehinä. Ei mitään toivoa saada edes aikaa lääkäriin, vaikka pitäisi päästä kontrollikäynnille. Koronan aikana kaikki kontrollit lopetettiin ja kohta alkaa maksun aika
Älä puhu paskaa taas.
Käy yksytyisellä lääkärillä. Työsdäkäyvillä on siihen kyllä varaa, kun on varaa matkustella lomillakin, pitkin hiekkarantoja.
Halvimmillaan yksityisen yleislääkärin käynti maksaa nettona jotain 140 euroa.
Se summa menee monilla kevyesti alkoholiin, meikkeihin, muotivaatteisiin, erikoiskahveihin.
Et pääse vastaanotolle, koska vaivasi eivät ole kiirellisiä. Eivätkä vakavia.
Jos ois, oisit jo
Eihän sinne erikoissairaanhoitoon edes pääse. Toisaalta, siellä on nippu idioot-teja , että ainakaan minä en antaisi itseäni sellaisten hoitaa. Siellä ei vaan ole ammattitaitoa. Lisäksi kun on tarpeeksi sairas ja köyhä, se maksu menee tttuesta.
Viimeksi eilen äitini soitti 116117 kysyäkseen neuvoa uuteen oireeseen x. Hänelle kerrottiin, että ellei ole tai ilmaannu oireita x2 ja x3 niin ottaa yhteyttä omaan terveysasemaan tänään aamulla. Niin äitini teki, hänelle soitettiin takaisin 15 min kuluttua ja hän sai ajan kahden tunnin päähän kokeneelle yleislääkärille joka tutki hänet, antoi ohjeita ja kirjoitti puolikiireellisen lähetteen julkiseen erikoissairaanhoitoon.
Voiko asia tämän paremmin sujua? Miksi en olisi tyytyväinen äitini saamaan palveluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni esimerkkejä julkisella puolella saadusta huonosta hoidosta? Itse olen saanut vain erinomaista hoitoa, ja palvelu on aina ollut erittäin ystävällistä. Tietysti hoitoon voi olla pitkät jonot, mutta ei hoito kyllä missään tapauksessa huonoa ole ainakaan minun kohdallani ollut.
Minusta ongelmana on se että hoitoa ei ole. Terveysaseman ajanvarauksen takaisinsoitto vastaa joskus päivien kuluttua kun ehtii, mutta aikoja ei saa. Käsketään päivystykseen. Mutta, päivystykseen ei pääse vaan käsketään omalle terveysasemalla. Pahimmillaanhan päivystyksessä odottavat ambulanssitkin rampilla vuoroaan.
Ehkä jossain pikkukunnassa oli vielä jokin aika sitten kunnanlääkäri ja hoitoon pääsi yksinkertaisesti kävelemällä sisään. Suuremmissa kaupungeissa ei ole julkista terveydenhoitoa saatavilla. Kun hoitoa ei yksinkertaisesti saa, niin ei sitä voi kovin hyvänä
asun jossain maintsemastasi "suuremmissa kaupungeissa" ja meillä kyllä saa hoitoa. Hoitokontaktn voi aloittaa vaikka chatissa sairaahoitajan kanssa, joka sitten joko varaa aikaa lääkärille, määrää labroja tai näyttää keskustleun lääkärille, joka sen perusteella sitten vaikka voi määrätä reseptin, tai sanoa, että pitääkö päästä lääkärille vai mtä tehdään. Toimii oikein hyvin. Voi myös soittaa terveysasemalle. Lisäksi voi tehdä arvion vaikka omaolossa, joka kertoo ohjeet miten edetä. Tämän lisäksi voi soittaa euvontanumeroon 116117, jos vaikka epäilee, että pitäisikö mennä päivystykseen heti vai voisiko odottaa huomiseen.
jos tuntuu ettei omalta terveysasemalta saa hoitoa, niin potilaalla on oikeus vaihtaa toiseen. En ymmärrä miksei ihmiset sitä tee. Joo, voi tulla pari kilometriä pidempi matka, mutta jos hoitoon pääsy ja lääkärin näkeminen tuntuu ehdottoman tärkeältä, niin sitten vaihtaa asemaa. Netistä löytyy tilastot, joiden kautta voi katsella missä hommat toimii parhaiten.
Mursin jalkani, menin päivystykseen, kuvaus ja lääkäri kirjoittaa tietoihini, että nilkka nyrjähtänyt, ei vaadi muuta hoitoa kuin tukevan kengän. Minä näytin hänelle kuvasta, että tuossa on murtuma ja tuossa, se on murtunut. Sain lopulta oikean hoidon, mutta edelleen tiedoissani on, että nyrjähti juostessa, vaikka tosielämässä murtui, kun liukastuin kadulla.
Nilkkani nyrjähti 8 vuotta sitten ja lääkäri kaiketi ajatteli, että tämä on jatkoa sille, ongelma vain siirtynyt oikeasta vasempaan jalkaan. Nyt on menossa tiedonkorjausprosessi, koska en saa mitään korvausta kadun huonosta hoidosta, koska eihän jalka lääkärin kirjoituksessa ole murtunut!
Osalla voi olla vakavakin sairaus joiden selvittäminen viivästyy kun ei hakeuduta hoitoon ajoissa ja sitten ei päästä kun olisi tarvetta. Erikoissairaanhoidossa on paikoittain jonoa vaikka syöpäleikkauksiiin. Päivystys on kai vielä toiminut ihan hyvin mutta riskirajoilla mennään. Jos nyt tulisi joku pandemia niin ollaan aikamoisissa ongelmissa.