Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi Real Madrid aina ajattelee ettei niiden tarvitse ostaa ketään tammikuussa?

Vierailija
26.12.2024 |

Siis miesten jalkapallo. Tammikuussa on siirtoikkuna, jolloin voi hankkia uusia pelaajia. Ja joka vuosi ne on tätä mieltä:

https://www.laliiga.com/2024/12/26/as-real-madrid-ei-vahvista-joukkuett…

Siis joka vuosi ne on sitä mieltä että "niiden tilanne on riittävän hyvä, joten ne ei tarvitse uusia pelaajia tammikuussa". Joten aina ne odottaa kesään ennenkuin ne hankkii uusia pelaajia.

Mutta ihan oikeesti: Real Madridin tilanne on juuri nyt katastrofaalinen! Mikä ihmeen ikuinen viha niillä on tammikuun hankintoja vastaan?

Mun mielestä, nyt tammikuussa: niiden pitäisi ostaa yksi uusi toppari eli keskuspuolustaja.

Niillä on jo tähtipelaajat. Mutta ongelma: tähtipelaajat on loukkaantuneita. Joten, tähtipelaajien väliaikaisiksi korvaajiksi, ne tarvitsee: "peruspelaajat". Ja ei niillä ole riittäviä peruspelaajia vaihtopenkillä eikä reservijoukkueissa. Joten saadakseen kentälle tarvittavasti peruspelaajia niiden tarvitsee ostaa peruspelaajia. Ja se pelipaikka josta eniten on pulaa peruspelaajista, se pelipaikka on toppari. Niiden tarvitsee tammikuussa ostaa itselleen yksi uusi perustoppari. Hinta 20-30 miljoonaa euroa. Se hinta ei päätä huimaa! Se on tosi kohtuullinen hinta!

Se yksi perustoppari paikkaisi jättimäisen kolon joka on Real Madridin puolustukseen jäänyt nyt sitten kun melkein kaikki tähtipuolustajat ovat loukkaantuneet melkein koko vuoden ajaksi.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos ette halua Real Madria kommentoida, niin kommentoikaa muita joukkueita. Onko muilla joukkueilla jotain syitä vastustaa tammikuun siirtoikkunaa? Onko tammikuun siirtoikkunassa jotain vikaa?

Vaikkapa Manchester City, Liverpool, Juventus, Bayern Munich,... onko niillä jokin syy suosia kesän siirtoikkunaa? Onko niillä jokin syy ajatella että kesän siirtoikkuna on parempi kuin tammikuun siirtoikkuna?

Kysyn koska itse en tiedä noissa siirtoikkunoissa yhtään mitään eroa.

ap

Vierailija
2/5 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tammikuussa on yleensä vaikeampaa ostaa pelaajia. Tarjolla on lähinnä pelaajia, joista joukkueet haluaa päästä eroon. Tärkeän roolin pelaajia ei mielellään myydä, koska niiden korvaaminen on tammikuussa vaikeampaa. Siksi hinnat on yleensä kovempia. Jos nyt nimenomaan Realia ajatellaan, niin yleensä heidän hankintalistallaan on pelaajia, jotka on riittävän hyviä pelaaamaan tärkeää roolia nykyisessä seurassaan ja siksi hinnat on korkeammat.

Ja toisaalta, vaikka olisikin aikeissa hankkia pelaajia, niin ei välttämättä kannata julkisuudessa kuuluttaa, että haluamme pelaajia ja rahaa on, koska se heikentää neuvotteluasemia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa on yleensä vaikeampaa ostaa pelaajia. Tarjolla on lähinnä pelaajia, joista joukkueet haluaa päästä eroon. Tärkeän roolin pelaajia ei mielellään myydä, koska niiden korvaaminen on tammikuussa vaikeampaa. Siksi hinnat on yleensä kovempia. Jos nyt nimenomaan Realia ajatellaan, niin yleensä heidän hankintalistallaan on pelaajia, jotka on riittävän hyviä pelaaamaan tärkeää roolia nykyisessä seurassaan ja siksi hinnat on korkeammat.

Ja toisaalta, vaikka olisikin aikeissa hankkia pelaajia, niin ei välttämättä kannata julkisuudessa kuuluttaa, että haluamme pelaajia ja rahaa on, koska se heikentää neuvotteluasemia.

Kiitos viestistäsi joka oli informatiivinen. Mutta yksi juttu tai siis kohta viestissäsi on juurikin semmonen "avainkohta", semmonen "ongelmakohta" jota minä en tajua. Mainitsit että tammikuussa "'tärkeän roolin pelaajia ei mielellään myydä". Mutta kun siis! Ei juuri nyt Real Madrid tarvitse "tärkeän roolin pelaajia". Vaan juuri nyt Real Madrid tarvitsee "peruspaikkojen pelaajia". Tai oikeastaan, vielä enemmän, Real Madrid tarvitsee: "tyhjiksi jääneiden pelaajapaikkojen väliaikaisia korvaajapelaajia". Niin siis: kun melkein kaikki Real Madridin topparit ovat loukkaantuneet, niin Real Madrid väliaikaisesti tarvitsee noille pelipaikoille "korvaajapelaajia". Ja mun mielestä: eikös "korvaajapelaajia" voitaisi ostaa juurikin tammikuussa? Ja ne korvaajapelaajat eivät tulisi turhan kalliiksi? Ja ne korvaajapelaajat eivät pilaisi joukkueen mainetta? Jostain ihmeen syystä Real Madrid ei ikinä osta itselleen ainuttakaan "korvaajapelaajaa", ei tammikuussa eikä kesällä. Ei vaan niin millään, ei vaan niin ikinä. Real Madridissa ei ikinä ole ainuttakaan "korvaajapelaajaa".

Tietenkään Real Madrid ei ikinä tarvitsisi itselleen ainuttakaan "korvaajapelaajaa", jos niiden vaihtopenkiltä tai reservijoukkueista löytyisi loputtoman paljon korvaajapelaajia. Mutta jo monen vuoden ajan on huomattu: Real Madridin oman organisaation sisältä loppuu korvaajapelaajat tosi pahasti kesken. Totaalisen kesken! Aivan täysin katastrofi! Joten sillonhan ainoa ratkaisu olisi että ne korvaajapelaajat ostettaisiin joukkueeseen tammikuussa. Mutta Real Madrid ei ikinä ikinä ikinä tuohon suostu.

ap

Vierailija
4/5 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa on yleensä vaikeampaa ostaa pelaajia. Tarjolla on lähinnä pelaajia, joista joukkueet haluaa päästä eroon. Tärkeän roolin pelaajia ei mielellään myydä, koska niiden korvaaminen on tammikuussa vaikeampaa. Siksi hinnat on yleensä kovempia. Jos nyt nimenomaan Realia ajatellaan, niin yleensä heidän hankintalistallaan on pelaajia, jotka on riittävän hyviä pelaaamaan tärkeää roolia nykyisessä seurassaan ja siksi hinnat on korkeammat.

Ja toisaalta, vaikka olisikin aikeissa hankkia pelaajia, niin ei välttämättä kannata julkisuudessa kuuluttaa, että haluamme pelaajia ja rahaa on, koska se heikentää neuvotteluasemia.

Kiitos viestistäsi joka oli informatiivinen. Mutta yksi juttu tai siis kohta viestissäsi on juurikin semmonen "avainkohta", semmonen "ongelmakohta" jota minä en tajua. Mainitsit että tammikuussa "'tärkeän roolin pelaajia ei mielellään myydä". Mutt

PS. Ainoa tollanen "korvaajapelaaja" jonka tiedän mitä Real Madrid on hankkinut tai käyttänyt: kun niiden ykkösmaalivahti loukkaantui kauden melkein ensimmäisessä pelissä, ja kun oli selvää että maalivahti tulisi olemaan loukkaantunut melkein koko vuoden, niin Real Madrid käytti sellasta "hätäratkaisua" että ne ihan tasan heti-heti-heti vuokrasivat tai siis lainasivat itselleen Englannista maalivahdin nimeltä "Kepa Arrizabalaga". Sen yhden vuoden tuo Kepa oli Real Madridissa, kunnes joukkueen ykkösmaalivahti parani sairaslomaltaan. Sitten sitä Kepaa ei enää tarvittu, hänet palautettiin Englantiin.

Tuo on ainoa "korvaajapelaaja" jonka Real Madridista tiedän. Ketään muuta "korvaajapelaajaa" he eivät ikinä ole hankkineet, eivät vuodeksi, eivät kuukaudeksi, eivät viikoksi. Eivät ikinä, eivät ollenkaan.

Miksei? Koska kyllä niillä nyt vaan on melkein kaikki topparit sairaslomalla melkein koko vuoden ajan!

ap

Vierailija
5/5 |
26.12.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta yksi juttu tai siis kohta viestissäsi on juurikin semmonen "avainkohta", semmonen "ongelmakohta" jota minä en tajua. Mainitsit että tammikuussa "'tärkeän roolin pelaajia ei mielellään myydä". Mutta kun siis! Ei juuri nyt Real Madrid tarvitse "tärkeän roolin pelaajia". Vaan juuri nyt Real Madrid tarvitsee "peruspaikkojen pelaajia".

En tarkoittanut tärkeää roolia Realissa vaan tärkeää roolia nykyisessä joukkueessaan. Pelaaja, jonka Real haluaa rotaatioon jostain keskitason seurasta on todennäköisesti avauksen pelaaja nykyisessä seurassaan. Tarkoittaa, että nykyiselle joukkueelle tulisi sitten etsintään samantasoinen ja -tyyppinen pelaaja, josta edelleen samoista syistä joutuisi maksamaan ylihintaa, ja siksi tämäkin seura pyytäisi omastaan ylihintaa. Varsinkin silloin, kun tarve on väliaikainen ei välttämättä ole hirveästi järkeä lähteä maksamaan ylihintaa pelaajasta, joka kuitenkaan kaiken todennäköisyyden valossa ei missään vaiheessa olisi muuta kuin varapelaaja.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi kolme