Kauanko imetit lastasi?

2 päivää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempia reilun vuoden. Loppui kun toinen alkoi puremaan ja toinen pelleili ja taisi myös vähän purra, eikä enää osoittanut kiinnostusta. Ensimmäisen kanssa oli tappelua saada se imetys käyntiin, mutta alkoi se sitten joidenkin kuukausien jälkeen kunnolla sujua.

Meidänkin poika puree! Viisaudenhampaiden poiston jälkeen varsinkin oli hyvin kiukkuinen!😩

Mulla oli erittäin huono päivä, mutta tää viesti sai mut nauramaan kippurassa! Kiitos siitä! :DDDDD

Vierailija kirjoitti:

Jos imetys sattui, oli todennäköisesti kyse vain väärästä imetysotteesta. Lapsen suuhun pitäisi tarjota iso osa rintaa vähän kuin lapsi haukkaisi hampurilaista. Siitä tulee nimitys hampurilaisote.

Lapsi voi myös pureskella nännejä. Itse opetin vauvan pois tästä puristamalla hellästi lapsen nenästä niin että tämän oli pakko avata suu aina kun alkoi pureskella.

Meillä imetys jatkui päivähoidon aloittamiseen saakka tietysti muun ruuan ohessa yli vuoden ikäiseksi ja tämän jälkeen vielä iltaisin kun nukutin lasta. Imettäminen oli lähes taianomainen ja pomminvarma keino saada lapsi rentoutumaan ja nukahtamaan. Siksi jatkoin iltaimetystä n. 3 vuoden ikään saakka.

Katselin imettäessäni telkkarista suosikkisarjoja samalla, enkä kokenut imetystä koskaan mitenkään rasittavana. Hyvät tyynyt ja mukava asento auttoivat asiaa.

Nyt tämä vauvani on ihana tasapainoinen. ja sosiaalinen täysi-ikäinen. Koulumenestys on

Ethän sä nyt helkkari sentään yritä vihjata että tässä olisi jonkinlainen kausaalisuhde??

Ensimmäistä lasta noin 4kk ja toista lasta 6kk. 

Kaikki tuntemani todella pitkään (yli 3 vuotta) imetetyt miehet ovat aikuisina olleet hurmaavia, lämpimiä, rentoja ja ihania miehiä. En tiedä mikä on syy ja seuraus. Ainkin heillä on ollut rakastava ja huolehtiva äiti joten suhde naisiin voi itä kautta olla helpompi.

Tuleeko lapsesta rento ja tasapainoinen hyvähermoinen ja lämmin ihminen jos sitä imetetään kauan ?

Vai onko niin että jos lapsi on jo syntyjään nirso känkkäränkkä tuittupää ei sen imetyskään oikein suju. Lapsilla kyllä selvästi on kaikilla omanlainen temperamenttinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku imettää yli 2v lastaan?

Kenen tarve? Ei ainakaan lapsen.

Mä seuraan myös aina näitä imetysjuttuja kauhulla. Tuntuu että se imettäminen on tärkeämpää äidille kuin lapselle. 

Osa lapsista käy varsin sitkeästi rinnalla ja muistaa rinnan hyvin vielä parin viikon tauonkin jälkeen, osa kuukausien tauon, jos on välissä syntynyt sisarus ja maidon lakannut välillä. Aamu- tai iltaimetys saattaa pysyä pitkäänkin. Eihän se ole samanlaista monta kertaa päivässä imetystä 2-5-vuotiaalla kuin alle 2-vuotiaalla, saati täysimetyksellä olevalla.

Rintamaitopojista tulee vössyköitä. Pierumaitoa juovat.

Äitinsä piereee ja syö huonosti, painoa on liikaa lyhyeen vartaloon, vauva kärsii siitä sekalaisesta maitosopasta. 

Vierailija kirjoitti:

Pitkän imetyksen merkitys lapsen kehitykselle on ollut varmaankin vieläkin suurempi sodanjälkeisinä vuosina jolloin terveellistä ravintoa oli muuten rajallisesti tarjolla. 

Omaa miestäni on imetetty n. 4-vuotiaaksi. Aivan ihana mies ja matemaattisesti huippulahjakas.

Eihän nämä korvikkeet nykyäänkään vieläkään mitenkään vastaa äidinmaitoa. Kannattaisi yrittää vaan pusertaa sitä äidinmaitoa niin monta tippaa kuin rinnoista tulee. Vauvan aivot tarvitsevat sitä.

Mun miestäni äitinsä imetti alle kuukauden ja on ihana mies kaikin puolin, hyvin empaattinen ja huippulahjakas sekä matemaattisesti että myös muutoinkin esim musikaalisesti ja kuvataiteellisesti. 6 ällän yo ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäistä lasta imetin kuukauden, kahta seuraavaa en lainkaan. Syy on sama kuin aloittajalla, eli kipu. 

  

Omaa maitoa voi myös pumpata. 

Niinhän sitä voi. Sähköiset pumput ovat kuitenkin aika kalliita ja käsipumppaaminen työlästä. Mulla ei etenkään toisen lapsen kohdalla herunut pumpulle melkein lainkaan, vaikka maitoa muuten riitti hyvin. Halusin siis lypsää maitoa pakastimseen. Ja voihan se pumppaaminenkin sattua.

No ei ne nyt kovin kalliita ole..?

Paljonko maksoit omastasi ja oliko se oikeasti hyvä? Siis sellainen, että sillä sai pumpattua kaikki maidot vauvan tarpeisiin? 

Minä vuokrasin "ammattilaislaitteen". Lypsin aina lapsen syötön päälle niin kyllähän sitä herui lopulta riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku imettää yli 2v lastaan?

Kenen tarve? Ei ainakaan lapsen.

Selitin jo aiemmin.

Lapsi nukahti iltaisin rinnalle. Imetys oli yksinkertaisesti nopein, tehokkain ja varmin keino saada lapsi rentoutumaan ja nukahtamaan oikeaan aikaan. Ja lisäksi se oli päivähoitopäivän jälkeenkin lapselle tärkeä asia. 

En ole havainnut että pitkästä imetyksestä olisi ollut lapselleni mitään haittaa. Päinvastoin. Lapsi on tasapainoinen, rauhallinen, harvinaisen hyvähermoinen ja sosiaalinen sekä osoittautunut poikkeuksellisen lahjakkaaksi ja hoitanut koulunsa huippuarvosanoin.

Eli yksinkertaisesti keinottomuutta, jos ei ole äidillä mitään muuta keinoa rauhoittaa lasta kuin laittaa tissi suuhun. 

 

Olisipa mielenkiintoista tietää, miten isä rauhoittaa lapsen. Vai onko ulkoistettu vanhemman roolista kokonaan?

Täysimetetyillä tissiposkilapsilka on sellainen piirre havaintojeni mukaan, että isi ei oikein kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos haluat imettää, niin tarjoa vauvalle rinta kuin hampurilainen eli litistämällä. Nänni pitää saada lähelle vauvan kitalakea. Väärä ote sattuu.

Lisäksi syö 5 ateriaa päivässä, myös punaista lihaa ja juo riittävästi nestettä. Vauvalle ei ole annettavaa, jos itse ei syö riittävästi.

Välillä tulee tiheän imun kausia. Vauva tilaa itselleen näin lisää ruokaa.

Kiitos neuvoista. Oikeita imetyksen ongelmia kohdanneet ei näistä neuvoista kostu (heru) ollenkaan. Esim itselläni pyöreät kiinteät rinnat ja pienet kovat nännit, jotka eivät veny minnekään. Lapsella pieni suu, joka ei aukea ammolleen, pienet huulet, jotka eivät rullaudu. Turha hokea mitään hampurilaisotetta. Jotain parempia neuvoja olisi vaadittu.

Uskomatonta, miten paljon pitkiä, kauniita, älykkäitä, musikaalisia, taiteellisia, liikunnallisia ja empaattisia lapsia palstamammat ovat saaneet imetyksellä tai ilman.

Tosiasiassa lapset ja nuoret voivat laajalti pahoin, tytöistä merkittävä osa kokee ahdistusta, pojista joka viides ei opi kunnolla lukemaan, addiktiot ovat yleisiä ja niin edelleen. En väitä, että imetys tai imettämättömyys vaikuttaisi niin kovin paljon mihinkään näistä, ihmettelen vain miten kaikki Suomen onnistuneimmat kasvattajat ovat juuri täällä lyömässä toisiaan pullolla päähän.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle vinkiksi, kipu menee ohi. Pari kuukautta siihen menee ja joskus pitää purra hammasta, mutta sitten se onkin ihan kivutonta. 

Helpompaa oli lopettaa se imetys niin loppui kipu. En tajua miksi omahyväisen kakaran takia olis pitäny vielä imettää hammasta purren? Terve on silti.

AP

Yli kaksi vuotta. Myöhemmin satunnaisesti. Seuraavan synnyttyä annoin itsestään valuvaa maitoa kupista jo kolmevuotiaalleni, kun halusi sitä edelleen.

4 vuotta. 2 vuotta ja nuorinta olisko joku 2-4 vuotta, en muista. 

Lapsi pääsee ripille ens kesänä. Ollaan puhuttu, että ennen ripille pääsyä lopettaisin lapseni rintaruokinnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku imettää yli 2v lastaan?

Kenen tarve? Ei ainakaan lapsen.

Selitin jo aiemmin.

Lapsi nukahti iltaisin rinnalle. Imetys oli yksinkertaisesti nopein, tehokkain ja varmin keino saada lapsi rentoutumaan ja nukahtamaan oikeaan aikaan. Ja lisäksi se oli päivähoitopäivän jälkeenkin lapselle tärkeä asia. 

En ole havainnut että pitkästä imetyksestä olisi ollut lapselleni mitään haittaa. Päinvastoin. Lapsi on tasapainoinen, rauhallinen, harvinaisen hyvähermoinen ja sosiaalinen sekä osoittautunut poikkeuksellisen lahjakkaaksi ja hoitanut koulunsa huippuarvosanoin.

Eli yksinkertaisesti keinottomuutta, jos ei ole äidillä mitään muuta keinoa rauhoittaa lasta kuin laittaa tissi suuhun. 

Näinpä. Kyllä se vain on keinottomuutta, jos ei ole 2v ikään mennessä muuta keinoa rauhoittaa lapsi kuin työntää tissi suuhun. Ja 2v ei sitä rintamaitoa enää mihinkään tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalle vinkiksi, kipu menee ohi. Pari kuukautta siihen menee ja joskus pitää purra hammasta, mutta sitten se onkin ihan kivutonta. 

Helpompaa oli lopettaa se imetys niin loppui kipu. En tajua miksi omahyväisen kakaran takia olis pitäny vielä imettää hammasta purren? Terve on silti.

AP

Miksi teit tämän aloituksen?

Mihin perustuu nää "yli 2-vuotias ei tarvi rintamaitoa mihinkään", niinkö onko näyttöä sen puolesta?